БЕНТОС ПРИУСТЬЕВОГО ЗАГРЯЗНЯЕМОГО УЧАСТКА  СЕВЕРНОЙ ДВИНЫ

В 1979-82 гг. изучался зообентос рукава Кузнечиха, одного из судоходных и второго по водности дельты Северной Двины. Особенность этого рукава в том, что он принимает сточные воды Соломбальского ЦБК вместе с городскими стоками. Другая, естественная особенность – наличие обратного приливного течения, захватывающего всю дельту и проявляющегося на всем приустьевом участке Северной Двины на десятки километров. Исследования на рукаве велись три года по проблеме влияния сточных вод Соломбальского ЦБК на экосистему приустьевого, придельтового участка реки. Куратором исследований был Институт водной токсикологии (г. Байкальск), в лице О.М. Кожовой.

Нами собраны материалы по зообентосу на всем протяжении рукава Кузнечиха до его слияния с рукавом Маймакса по всем основным экологическим зонам: выше выпуска сточных вод, ниже выпуска в устье р. Хатарица, в качестве контрольного участка – устье р. Лодьм, по факелу распространения сточных вод до слияния с рукавом Маймаксой (рис.). Всего было собрано 94 количесвенные (Дн. Э.-Б 1/40 м²) пробы: 38, 18, 31 и 12 – соответсвенно по годам. Насколько мне известно, такие исследования зообентоса на рукаве не производились в последующие годы, а Соломбальский комбинат продолжает работать и все так же сбрасывает свои и городские сточные воды через р. Хатарицу, превращенную в сбросной канал. Гидрохимический режим дельты Сев. Двины и сейчас довольно напряженный, особенно по содержанию метана в воде и донных отложениях [1, с. 291]. Полученные нами данные могут представить большой интерес при повторении исследований фауны рукава и в целом дельты р. С. Двина.

Рис. Карта-схема района изучения зообентоса рукава Кузнечиха с нанесенными станциями

В результате обработки собранных материалов был установлен видовой состав зообентоса и его распределение по экологическим зонам загрязнения и грунтам рукава (таблица). Часть видов, прежде всего из хирономид, в таблице не показана из-за предпринятой в последние годы существенной ревизией Chironomidae larvae и вызывающие у нас сомнения в идентификации. Более дробно изучалось население грунтов: пески – чистые (промытые), заиленные; илы – светлые (серые с желтым осадочным наилком) и черные (в местах замедленного водообмена), глины открытого прибрежья и зарастающей рипали (растительность вместе с грунтом). Часть данных по пескам и илам объединены.

Таблица

Состав и распределение видов зообентоса в рукаве Кузнечиха дельты Северной Двины

№№ п/п	Таксоны	Распределение по зонам загрязнения			грунты		Заросли
		Сильное	Умеренное	Слабое	грунты
		Сильное	Умеренное	Слабое	Песок	Черный ил
1	2	3	4	5	6	7	8
	Oligochaeta
1	Stylaria lacustris (Linné, 1767)	+		++	++		+
2	S. fossularis Leidy, 1852	+			+
3	Ripistes parasita (Schmidt, 1847)	+			+
4	Vejdovskiella comata (Vejdovský, 1883)			+	+
5	V. intermedia (Bretscher, 1896)			+	++
6	Slavina appendiculata (Udekem, 1855)	+			+
7	Dero digitata (Müller, 1773)	+				+
8	D. obtusa Udekem, 1855	+				+
9	Aulophorus furcatus (Müller, 1773)	+			+	++
10	Nais pseudobtusa Piguet, 1906			++	+		+
11	N. barbata Müller, 1773			+			+
12	N. simplex Piguet, 1906		+				+
13	N. elingius Müller, 1773	+		+++	+		+
14	N. variabilis Piguet, 1906		+	+++	+		++
15	N. pardalis (Piguet, 1906)		+	++	++		+
16	Specaria josinae (Vejdovský, 1883)	+			+
17	Piguetiella blanci (Piguet, 1906)	+			+
18	Ophidonais serpentina (Müller, 1773)			++			+
19	Uncinais uncinata (Oersted, 1842)	+				+
20	Paranais litoralis (Miiller, 1784)	+++	++		++	+	+
21	P. frici Hrabe, 1941	+				+
22	Ch. diaphanus (Gruithuisen, 1828)			+			+
23	Pristina foreli (Piguet, 1906)				+		+
24	Rhyacolrilus coccineus (Vejdovsky, 1875)	+			+
25	Bothrioneurum vejdovskyanum Štolc, 1888	+	++				+
26	Tubifex tubifex tubifex (Müller, 1774)	++	++	+		++	+
27	T. smirnowi Lastočkin, 1927	+					+
28	T. newaensis (Michaelsen, 1902)	++			++
29	Spirosperma ferox Eisen, 1879	+			+
30	Psammoryctides barbatus (Grube, 1861)	+		+	+		+
31	Limnodrilus claparedeanus Ratzel, 1868		+			++
32	L. udekemianus Claparede, 1862	+	+	+	+	+	+
33	L. hoffmeisteri Claparede, 1862	+++	++	+	++	+++	+

1	2	3	4	5	6	7	8
34	L. profundicola Verrill, 1871	+			+		+
35	Isochaetides michaelseni Lastočkin, 1936	+		+	++
36	Potamothrix hammoniensis (Mich., 1901)			+	+
37	P. moldaviensis moldaviensis Vejdovsky et Mrázek, 1903)	+		+	+	+	+
38	Aulodrilus limnobius Bretscher, 1899	+				+	+
39	A. pluriseta (Piguet, 1906)	+				+	+
40	A. pigueti Kowalewski, 1914	+	++			+	+
41	Propappus volki Michaelsen, 1916	+			+
42	Enchytraeidae gen.sp.	+	+		+
43	Lumbriculus variegates (Miiller, 1774)				+		+
44	Stylodrilus heringianus Claparede, 1862	+			+
	Hirudinea
45	Erpobdella octoculata (Linnaeus, 1758)	+			+		++
46	Helobdella stagnalis (Linnaeus, 1758)		+				+
47	Glssiphonia heteroclitа (Linnaeus, 1758)	+					+
	Mollusca
48	Amesoda draparnaldii (Clessin, 1879)	++			++	+
49	Sphaerium corneum (Linnaeus, 1758) )	+			+
50	S. nitidum Clessin, 1876	+					+
51	Neopisidium moitessierianum (Paladilhe, 1866))			+	+
52	Pisidium tenuilineatum Stelfox, 1918	+			+
53	N. torquatum (Stelfox, 1918)				+		+
54	Euglesa rosea (Scholtz, 1843))			+	+
55	E. henslovana (Steenberg, 1917)	+			+
56	Valvata piscinalis (O.F. Müller,1774))		+				+
57	Galba truncatula (Müller, 1774)	+					+
58	L. lagotis (Schranck, 1803)	+					+
	Chironomidae larvae
59	Clinotanypus nervosus (Mg., 1818)			+
60	Procladius(Holotanypus) choreus Meigen, 1804	++			+
61	P. (H.) ferrugineus Kiefer, 1919			+	++
62	Psectrotanypus varius (F., 1787)	+			+
63	Anatopynia plumipes (Fries, 1823)	+			+
64	Apsectrotanypus trifascipennis (Zett., 1840)		+	+	+
65	Ablabesmyia monilis (L., 1758)		+	+	+
66	Monodiamesa bathyphila (Kiefer, 1918)	+		++	+
67	Cricotopus sylvestris (Fabr., 1794)		+	++	+		++
68	C. algarum (Kiefer, 1918.)			+			++
69	Eukiefferiella sp.			+	+		+
70	Psectrocladius psilopterus Kiefer, 1906.	+			+
71	Micropsectra junci (Meigen, 1818)	+		+	+
72	Cryptochironomus obreptans (Walker, 1856)	+		+	+
73	Cryptochironomus defectus (Kieffer, 1913)		+		+

1	2	3	4	5	6	7	8
74	Demicryptochironomus vulneratus (Zett., 1839)	+		+		+
75	Harnischia curtilamellata (Malloch, 1915)			+		+
76	Paracladopelma camptolabis (Kieffer, 1913)	++		+	+
77	Chironomus cingulatus Meigen, 1830	++	+	+	+	++
78	Polypedilum scalaenum (Schrank, 1803)	+++		+	+	+	+
79	P. nubeculosum (Meigen, 1804)	+			+
80	Dicrotendipes nervosus (Staeger, 1839)			+	+
81	D. tritomus (Kieffer, 1916)	+					+
82	Endochironomus impar (Walker, 1856)				+		+
83	Stictochironomus crassiforceps (Kieffer, 1922)	++			+
	Heleidae
84	Probezzia seminigra (Panzer, 1798)		+	+	+
85	Culicoides gen.sp.			+	+
	Plecoptera
86	Isoperla grammatica (Poda, 1761)			+	+
	Ephemeroptera
87	Centroptilum luteolum (Müller, 1776)			+			+
	Trichoptera
88	Hydropsiche angustipennis (Curtis, 1835)			+			+
	Crustacea
89	Asellus aquaticus (L., 1758)	+	+				+
	Nematoda
90	Nematoda gen.sp.	+	+		+	+	+

Примечания: встречаемость – + – редко, ++ – часто, +++ – обычно.

Показанный видовой состав наиболее полон для Сев. Двины [2, с. 7; 3, с. 291; 4, 129]. Интересно отметить, что В.И. Попченко [3, с. 94] предполагал расширение в северные широты ареалов B. vejdovskyanum, I. michaelseni, P. hammoniensis, P. moldaviensis moldaviensis и P. volki. Ему не были известны наши находки этих и других видов олигохет из устья Северной Двины в 1979-85 гг. Кроме наших данных по зообентосу рукава Кузнечиха, нами [5, c. 29] были получены в 1983-85 гг. обширные данные по приустьевому участку Северной Двины в пределах 20 км выше и 17 км ниже г. Новодвинска в зоне влияния сточных вод Архангельского ЦБК (г. Новодвинск), сбрасываемых в рукав Мечка-полой до Архангельска. Здесь нет возможности привести хотя бы основные данные по зообентосу данного участка, но они опубликованы очень кратко в работах [5, с. 30; 6, с. 55]. В частности было показано индикаторное значение Aulophorus furcatus, как полисапроба, в связи с его постоянной встречаемостью и даже в массе в зонах сильного загрязнения Соломбальского и Архангельского ЦБК [6, c. 55]. Представляет зоогеографический интерес нахождение крупных (3-4 см) особей Dreissena polymorpha Pallas у г. Архангельска, в 3-х км выше ж/д моста. Моллюски были половозрелыми, с зародышами в выводковых камерах, но вероятно не размножающихся из-за недостаточной суммы положительных годовых температур, необходимых для размножения (более 3000° С). В местах нахождения крупных моллюсков молоди не было. Вероятно, это крайняя северная точка видового ареала дрейссены.

Список литературы

Федоров Ю.А., Гарькуша Д.Н. Приливно-отливные явления как один из факторов, оказывающих влияние на распределение концентрации метана (на примере р. Северная Двина). Материалы XVII Международной научной конференции (Школы) по морской геологии). Москва, 2007. С. 290-292.
Зверева О.С. Особенности биологии главных рек Коми АССР в связи с историей их формирования. – Л.: Наука. 1969. 279 с.
Попченко В.И. К познанию фауны малощетинковых червей р. Северная Двина // Гидробиол. журн. 1969. Т. 5, № 5. С. 92-96.
Попченко В.И. Генезис фауны малощетинковых червей севера Европы // Изв. Самарск. Науч. Центра РАН, № 1. 1999. – С. 128-133.
Семерной В.П., Воропаева О.Г., Верховцева Н.В., Верина О.В., Еремейшвили А.В. Организация и результаты гидробиологического мониторинга в устье Северной Двины // Проблемы охраны природы: тез. Докл. Всесоюз. Конф., Байкальск, 1984 г. – Байкальск, 1984. – С. 29-30.
Семерной В.П. Об индикаторном значении Aulophorus furkatus (Müller) (Oligochaeta, Naididae) // Проблемы экологии Прибайкалья: тез. докл. Всесоюз. науч. конф. Иркутск, 19-22 окт. 1982 г. – Иркутск. 1982. – С. 55.[schema type=»book» name=»БЕНТОС ПРИУСТЬЕВОГО ЗАГРЯЗНЯЕМОГО УЧАСТКА СЕВЕРНОЙ ДВИНЫ» description=»Изучался зообентос рукава Кузнечиха на приустьевом участке р. Северная Двина в зоне влияния сточных вод Соломбальского целлюлозно-бумажного комбината (Архангельск). Установлено 90 таксонов видового ранга. » author=»Семерной Виктор Петрович» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-05-31″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 30.12.2014_12(09)» ebook=»yes» ]

euroasia

Похожие записи