Site icon Евразийский Союз Ученых — публикация научных статей в ежемесячном научном журнале

ОБОСНОВАНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСТИТУТА ТРАНСПОРТА,СЕРВИСА И ТУРИЗМА

euroasia

В результате энергетического обследования института [1…3] были сформулированы предложения:

  1. Заменить в светильниках лампы накаливания высокоэффективными компактными люминесцентными лампами КЛЛ-20 Spiral S-03B Е27 2700K, а в системах внутреннего и наружного освещения лампы ДРЛ-250 лампами ДНаТ-150;
  2. Заменить электрические плиты в столовой;
  3. Утеплить фасады зданий учебного корпуса и общежития;
  4. Перевести часть автопарка с бензина на сжиженный газ;
  5. Установить водосберегающую санитарно-техническую арматуру.

Обоснование замены ламп в светильниках освещения. По данным маниторинга, проведённого в 2011, 2012 гг.:

годовое потребление электроэнергии системой освещения:

до замены ламп  87555  кВт·ч;

после замены ламп  73230кВт·ч;

экономия 14325 кВт·ч/г. или 53289 руб./г.;

стоимость реализации замены ламп 15570 руб.;

срок окупаемости мероприятия по замене ламп 0,29 г.

При расчетах использованы данные источников [4…6].

Обоснование замены электроплит. По данным маниторинга, проведённого в 2011, 2012 гг.:

годовое потребление электроэнергии электроплитами:

до их замены  550250  кВт·ч;

после замены  28080кВт·ч;

экономия 22170 кВт·ч/г. или 82472 руб./г. при тарифе 3,72 руб./кВт∙ч (с НДС);

стоимость электроплиты 180 тыс. руб.;

количество используемых электроплит – 2;

затраты по замене электроплит 40000  руб.;

срок окупаемости мероприятия по замене электроплит 4,85 г.

Электроплиты серии OPTIMA 850 имеют конструкционные преимущества:

—  имеет гигиеническую поверхность с канавками,  облегчающими ее протирку и очистку;

оснащена семи ступенчатым переключателем,  позволяющим устанавливать опти-

мальную температуру приготовления пищи;

оснащена чугунными конфорками,  имеющими автоматическую защиту от перегрева, которая вдвое уменьшает подводимую к конфорке мощность в случае отсутствия на ней посуды. При использовании электроплит с экономичными конфорками заметно снижаются ежемесячные платежи за электроэнергию;

имеют уменьшенное расстояние между конфорками, что облегчает передвижение крупной посуды по их поверхности;

использование конфорок различной мощности — 2,5 и 4 кВт, т.е. мощность одной электроплиты 13 кВт, а суммарная 26 кВт вместо 33,5 кВт у существующих;

возможен заказа интерфейса для подключения к системе контроля HAACP.

При расчетах использованы данные источника [7].

Обоснование перевода автомобилей с бензинана сжиженный газ.По данным маниторинга, проведённого в 2011, 2012 гг.:

         стоимость бензина АИ-92  – 26,5 руб/л;

         стоимость газа  – 12,8 руб/л.

         В табл.1 показана экономия при переводе автомобилей на газ.

          Таблица 1

Экономии при переводе автомобилей на газ

Вид транспортных средств Затраты на бензин, руб. Затраты на газ, руб. Экономия,
руб.
ГАЗ 3110 101575 60096 41479
ВАЗ 2107 93095 55078 38017

В табл..2 подятся величины затрат, а так же величины экономии и срок окупаемости.

Таблица 2

Затраты и экономический эффект от перевода автомобилей на газ

Вид транспортных средств Затраты на установку ГБО, руб. Экономия, руб. Срок окупаемости, лет
ГАЗ 3110 12500 41479 0,3
ВАЗ 2107 11500 38017 0,3

При расчетах использованы данные источников [8, 9].

Обоснование установки водосберегающей санитарно-технической арматуры. По данным маниторинга, проведённого в 2011, 2012 гг.:

В табл.3 показаны затраты на реализацию водосберегающих мероприятий.

Таблица 3

Затрат на реализацию водосберегающих мероприятий

Наименование арматуры Кол-во Цена, руб. Итого затраты, руб.
Смеситель ЛАГАН 43 799 34357
Душ MoraBionda 6 1170 7020
Итого:     41377

 

У смесителей, используемых в институте, расход воды около 10 л/мин. У предлагаемых к установке около 3 л/мин. Это позволяет снизить расход

холодной воды на 453 м3 , т.е. на 15,2 % от фактического водопотребления.

Экономия энергоресурсов и срок окупаемости мероприятия приведены в табл.4. Экономии в денежном выражении рассчитаны исходя из тарифов 2011 г., а именно: 22,62 руб./м3 за холодную воду и 7,50 руб./м3 за прием сточных вод.

Таблица 4

Экономия энергоресурсов и срок окупаемости мероприятия

Наименование Экономия холодной воды Экономия настоках Затраты Срок окупаемости ХВ+стоки
м3 руб. руб. руб. лет
Замена смесителей 453 10247 3398 41377 3,03

Таким образом, экономия от данного мероприятия может быть 13645 руб./г.

При расчетах использованы данные источников [10…12].

Математическое обоснование параметров  устройства теплоизоляциинаружных стен зданий. По данным маниторинга, проведённого в 2011, 2012 гг.затраты на теплоизоляцию наружных стен складываются из стоимости материалов (теплоизоляции, штукатурных смесей, сетки, дюбелей, декоративной отделки) и стоимость работ. Примерная стоимость по утеплению фасада (чего?) при толщине плиты 100 мм составит 826,26 руб./м2.

Ориентировочная оценка экономии DQ от теплоизоляции стен определяялась по формуле, Гкал/г.,

,                                 (1)

где  S — площадь здания, м2;tвн — средняя температура воздуха внутри здания, ° С;tн — средняя за отопительный период температура наружного воздуха,° С;R1, R2 — приведенное сопротивление теплопередаче стен соответственно до и после реконструкции, м2×° С/Вт;a — продолжительность отопительного периода, сут.

В табл.5 приведены результаты расчет годовой экономии теплоэнергии от теплоизоляции стен..

Таблица 5

Результаты расчета годовой экономии теплоэнергии

№

п/п

 Наименование Утепляемая

площадь зданий, м2

 Годовая экономия теплоэнергии, Гкал/г.
1 Учебный корпус 1425,996 206,499
2 Общежитие 670,14 105,593
Итого:   312,092

Табл.5 показывает, что при утепление фасадов возможно добиться экономии тепловой энергии в размере 312,092 Гкал/год.

Следует отметить, что реальную экономию при внедрении мероприятий по утеплению зданий можно получить лишь в том случае, если температура воздуха внутри здания до реконструкции поддерживается на необходимом уровне, т.е. здание получает достаточное количество теплоты. В случае, если наблюдается недотоп здания, и температура внутреннего воздуха ниже допустимого уровня, подобные мероприятия позволят лишь повысить температуру воздуха внутри здания, что приведет к созданию комфортных условий внутри помещений, но не позволит снизить потребление теплоэнергии.

В табл.6 приведены данные об эффективности утепления стен зданий. При расчете затрат по утеплению стен принималась удельная величина затрат 826,26 руб./м2. Величина экономии в денежном выражении рассчитывалась исходя из тарифа на тепловую энергию в размере 1462,07 руб. / Гкал.

Таблица 6

Данные технико-экономических расчетов по утеплению стен

№ Наименование потребителя Затраты,

руб.

Годовая экономии

 Срок окупаемости, лет
теплоэнергии, Гкал/г.  руб.
1 Учебный корпус 1177873 206,499 301916 3,9
2 Общежитие 553536 105,593 154385 3,9
Итого: 1731409 312,092 456301  

В результате реализации комплекса мероприятий по утеплению фасада ожидаются следующие результтаты:

— снижение потребления тепловой энергии на величину – 312,092 Гкал/г.;

 — экономический эффект в денежном выражении – 456301 руб./г.

Суммарные затраты по утеплению стен составят – 1731409 руб.

Срок окупаемости проекта по утеплению стен зданий  института  составит 3,9 г.

При расчетах использованы данные источников [13…15].

Приведенные результаты расчетов являются оценочными. Более точные результаты можно получить только на стадии ТЭО (технико-экономического обоснования) или на стадии разработки рабочего проекта и сметы.

Выводы:1.Подтверждена, особенно с учетом роста стоимости  кВт·ч электроэнергии, целесообразность замены ламп.

  1. Подтверждена, даже при столь значительном сроке окупакмости, целесообразность замены электроплит, но для выявления более точной экономической эффективности мероприятия требуются экспериментальные исследования иразработка методики их проведения;
  2. Перевод автомобилей с бензина на сжиженный газ экономически эффективен и целесообразен;
  3. Установка водосберегающей санитарно-технической арматуры экономически обоснована;
  1. Теплоизоляция стен не вызывает сомнений. Однако целесообразны:разработка математического обоснования параметровустройства теплоизоляции; разработка методики экспериментального подтверждения правильности расчета его параметрови экспериментальные исследования.

Списоклитературы:

  1. Ильичев В.С.Повышение энергетической эффективности  организаций  через  их  энергетическое  обследование.  // Современное общество, образование и наука.Сб. науч. тр. по мат-лам междунар. науч.-практ. конф. 25 июня 2015 г.: Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком».-  2015.- С.44-49.
  2. Оболенский, Н. В. Энергосбережение: монография. – Княгинино: НГИЭИ, 2014. – 272 с.
  3. Отчет по энергетическому обследованию Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский Государственный инженерно-экономический институт». – Княгинино: НГИЭИ. – 2012. – 193 с.
  4. [Электронные ресурсы]. URL:
  5. https://www.evmcomplex.com,
  6. https://www.maxidom.ru,
  7. https://www.minimaks.ru,
  10. ,
  11. https://vega-autogas.ru/page7.html
  13. https://www.ikea-club.org/item/10085027.html
  14. https://www.ikea.com/ru/ru/catalog/categories/departments/kitchen/10482/
  16. type=»book» name=»ОБОСНОВАНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСТИТУТА ТРАНСПОРТА,СЕРВИСА И ТУРИЗМА» description=»Приводится экономическое обоснование внедрения предложенийпо повышению энергетической эффективностиинститута транспорта, сервиса и туризма, сформулированные по результатам его энергетического обследования и раскрытые в статье автора «Повышение энергетической эффективности организаций через их энергетическое обследование»» author=»Ильичев Валерий Вячеславович, Оболенский Николай Васильевич» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-02-21″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_25.07.15_07(16)» ebook=»yes» ]

404: Not Found404: Not Found