ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ В ЛЕСАХ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ

Леса Причерноморья являются важной оставляющей региональной экосистемы. Они выполняют средообразующие, кислородообразующие, углерододепонирующие и рекреационные функции.

В России разработаны методики оценки пожарной опасности [1, 2, 4, 5, 6, 7, 8] и исследованы  негативные экологические последствия лесных пожаров [3 и др.].  Оценка пожарной опасности в лесах по условиям погоды производится по таблице 1.

Таблица 1.

Классы пожарной опасности в лесах по условиям погоды

Класс пожарной опасности по условиям погоды	Значение комплексного показателя	Степень пожарной опасности
1	2	3
I	До 300	–
II	От 301 до 1000	Малая
III	От 1001 до 4000	Средняя
IV	От 4001 до 10000	Высокая
V	Более 10000	Чрезвычайная

 

Шкала классов пожарной опасности составлена на основе учета диапазона колебаний значений комплексного показателя и степени пожарной опасности в лесах. Показатель пожарной опасности может меняться от одного до нескольких тысяч градусов, а в период устойчивой и жаркой погоды его значение превышает 12000°С. Для характеристики степени пожарной опасности весь диапазон значений показателя КП разделен на пять классов пожарной опасности (табл. 1). Классы пожарной опасности изменяются от 1 класса (КП = 1 -З00°С), когда пожарная опасность является малой, до пятого класса (КП > 12000°С), когда пожарная опасность достигает состояния «чрезвычайной». Шкаловая оценка пожарной опасности в лесах по условиям погоды является универсальной. Для применения данной шкалы не только в России и странах СНГ, но и в Восточной Европе, верхний предел высокой пожарной опасности увеличен с 10000 до 12000°С. В приведенные значения комплексного показателя для каждого из классов пожарной опасности могут вноситься поправки, утверждаемые для данной местности и периода пожароопасного сезона (весна, лето, осень) министерствами, государственными комитетами лесного хозяйства страны по представлению органов управления лесным хозяйством, автономных республик, краев и областей, а также Центральной базы авиационной охраны лесов. В зависимости от класса пожарной опасности в лесах по условиям погоды устанавливается стратегия по утверждению возникновения лесных пожаров и их тушению.  Информация о показателях пожарной опасности поступает в Управление лесами, в Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и в Федеральную службу лесного хозяйства России. В управлениях этих служб информация о пожарной опасности в лесах наносится на бланки, и строятся информационные карты пожарной опасности.

При оценке природных и антропогенных условий возникновения лесных пожаров в регионе следует использовать методику балльной оценки. Они оцениваются по четырехбалльной системе с учетом семи показателей (см. таблицу 2).

Таблица 2.

Оценка степени опасности возникновения лесных пожаров

Степень опасности	Баллы	XI	Х2	ХЗ	Х4	Х5	Х6
Весьма высокая	4	<15	<70	<40	<15	>0,83	>2,40
Высокая	3	11-15	51-70	31-40	10-15	0,84-0,85	2,41-2,80
Умеренная	2	5-10	30-50	20-30	5-10	0,86-0,96	2,81-3,00
Малая	1	>5	>30	>20	>5	<0,96	<3,00

XI – лесистость территории, %; Х2 – доля хвойных насаждений, %;
Х3 –  плотность населения, чел/км²; Х4 – земли с крутизной склонов более 10°, %; Х5 – коэффициент увлажнения; Х6 – отношение количества осадков к средней температуре воздуха в мае-октябре месяцах.

В результате суммирования баллов по основным факторам с учетом коэффициентов их значимости, для каждого лесничества (района) определяется средний балл, который является интегральным показателем природно-антропогенных условий возникновения пожаров.

Результаты расчета оценки степени опасности возникновения пожара представлены на диаграмме рис. 1.

Рисунок1. Оценка степени опасности возникновения лесных пожаров, балл

 

Согласно рисунка 1 можно охарактеризовать ситуацию пожароопасности в Новороссийском лесничестве как – весьма высокая, Джубгском и Туапсинском лесничествах как – высокая, а в Геленжинском  – умеренная.

Также распределение территории лесничества по классам природной пожарной опасности произведено в соответствии с приказом  МСХ РФ от 16.12.2008 г. № 532 и на основе шкалы, разработанной профессором Н.С.Маргвелашвили (для горных лесов). Результаты по исследуемым лесничествам представлены в таблицах 3 – 6.

 

Таблица 3.

Распределение территории Джубгского лесничества по классам природной пожарной опасности (площадь, га)

№ п/п	Наименование участкового лесничества	Площадь по классам природной пожарной опасности					Итого	Средний класс
		I	II	III	IV	V
1.	Дефановское	—	11263	7572	—	—	18835	2,4
2.	Лермонтовское	60	11323	10488	1246	24	23141	2,6
3.	Новомихайловское	—	7832	6782	—	—	14614	2,5
4.	Ольгинское	—	12025	2346	—	—	14371	2,2
	ВСЕГО	60	42443	27188	1246	24	70961	2,4
	%%	0,1	59,8	38,3	1,8	—	100,0

Таблица 4.

Распределение территории Новороссийского лесничества  по классам природной пожарной опасности (площадь, га)

№ п/п	Наименование участкового лесничества	Площадь по классам природной пожарной опасности					Итого	Средний класс
		I	II	III	IV	V
1.	Абрауское		3650	3383	2912	1926	11871	3,3
2.	Шесхарисское		2302	11707	5031	5048	24088	3,5
3.	Анапское		2802	4485	1321	1617	10225	3,2
4.	Гостагаевское		5955	5893	360	550	12758	2,6
5.	Верхнебаканское		1041	8489	548	249	10327	3,0
	ВСЕГО		15750	33957	10172	9390	69269	3,2
	%%		22,7	49,0	14,7	13,6	100

Таблица 5.

Распределение территории Туапсинского лесничества  по классам природной пожарной опасности (площадь, га)

№ п/п	Наименование участкового лесничества	Площадь по классам природной пожарной опасности					Итого	Средний класс
		I	II	III	IV	V
1.	Небугское	—	11895	17927	—	—	29822	2,6
2.	Георгиевское	—	4803	27917	3078	59	35857	3,0
3.	Солох-Аульское	—	672	17916	3855	165	22608	3,2
	ВСЕГО		17370	63760	6933	224	88287	2,9
	%%		19,7	72,2	7,8	0,3	100

Таблица 6.

Распределение территории Геленджикского лесничества  по классам природной пожарной опасности (площадь, га)

№ п/п	Наименование участкового лесничества	Площадь по классам природной пожарной опасности					Итого	Средний класс
		I	II	III	IV	V
1.	Кабардинское	2307	11155	9335	6461	—	29258	2.7
2.	Ново-Садовское	2035	5955	—	—	—	7990	1.7
3.	Пшадское	13001	16763	4342	674	—	34780	1.8
4.	Архипо-Осиповское	5899	20357	3546	479	—	30281	1.9
	ВСЕГО	23242	54230	17223	7614	—	102309	2.1
	%%	22,7	53,0	16,8	7,5		100,0

Анализ результатов таблиц показывает, что в составе каждого лесничества существует распределение территории по степени пожароопасности в зависимости от рельефа, антропогенного фактора и климатических условий. Проанализируем полученные результаты (рис. 2)

Рисунок 2. Доля территории лесничества, отнесенная к классу пожароопасности

Анализ рисунка 2 позволяет сделать вывод о том, что основная часть территории Джубгского лесничества относится ко второму и третьему классу пожароопасности, половина Геленджикского – ко второму классу, около половины территории Новороссийского – к третьему классу, ¾ территории Туапсинского – к третьему классу.

Выводы:

1. Ситуацию пожароопасности в Новороссийском лесничестве можно охарактеризовать как – весьма высокая, в Джубгском и Туапсинском лесничествах как – высокая, а в Геленджикском – умеренная.
2. Основная часть территории Джубгского лесничества относится ко второму и третьему классу пожароопасности, половина Геленджикского – ко второму классу, около половины территории Новороссийского – к третьему классу, ¾ территории Туапсинского – к третьему классу.

Список литературы:

1. Воробьев Ю.Л. Лесные пожары на территории России: Состояние и проблемы/ Ю. Л. Воробьев, В. А. Акимов, Ю. И. Соколов; Под общ. ред. Ю. Л. Воробьева; МЧС России. — М.: ДЭКС-ПРЕСС, 2004. – 312 с.
2. Галеев А.А, Котельников Р.В., Крашенинникова Ю.С. и др. Институт космических исследований РАН.  Сопоставление информации о лесных пожарах по данным спутниковых, наземных и авиационных наблюдений ИСДМ – Рослесхоз, 2008 г. Выпуск 5. Т. II. – С.458-468.
3. Гришин A.M. О влиянии негативных экологических последствий лесных пожаров / A.M. Гришин // Экологические системы и приборы. 2003. № 4. – С. 40-43.
4. Егоров В.А. Мониторинг повреждений растительного покрова северной Евразии пожарами по данным спутниковых наблюдений.– Автор. дисс. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук по спец. 25.00.34. – Москва – 2006. – 24 с.
5. Кудрявцев М.Ю., Лукин В.В., Малинецкий Г.Г., Митин Н.А., Науменко С.А., Подлазов А.В., Румянцев А.А., Торопыгина С.А. Проблемы тушения лесных пожаров на территории Российской Федерации. – М., ИПМ им. М.В.Келдыша РАН, – 2008.
6. Курбатский Н.П. Определение степени пожарной опасности в лесах // Лесн. хоз-во, 1957. № 7. – С. 52–57.
7. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03). Приказ МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации».
8. Профилактика и меры предупреждения лесных пожаров в системе лесоуправления Российской Федерации / Д. Ф. Ефремов, А. С. Захаренков, М. А. Копейкин, Е. П. Кузьмичев, М. И. Сметанина, В. В. Солдатов ; под общ ред. Е. П. Кузьмичева. – М.: Всемирный банк, 2012. – 104 с.
9. Соловьев С. В. Экологические последствия лесных и торфяных пожаров.– Дисс.. канд. техн. наук по спец. 05.26.03, 03.00.16 – Москва, 2006 – 222 с.[schema type=»book» name=»ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ В ЛЕСАХ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ» author=»Рубежанский Олег Анатольевич,Засоба Варвара Викторовна, Засоба Павел Петрович» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-04-27″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 28.03.2015_03(12)» ebook=»yes» ]