Особенности сформированности когнитивного компонента профессионального самосознания старших подростков
Современная система образования диктует жесткие требования к тому, какими качествами должен обладать выпускник школы. Одно из требований, указанное в федеральном государственном стандарте среднего (полного) общего образования, гласит: личностные результаты освоения основной образовательной программы должны отражать осознанный выбор будущей профессии и возможностей реализации собственных жизненных планов; отношение к профессиональной деятельности как возможности участия в решении личных, общественных, государственных, общенациональных проблем. Соответственно, выпускник должен обладать знаниями о себе как будущем субъекте профессиональной деятельности, знаниями о профессии, т.е. у него должен быть сформирован когнитивный компонент профессионального самосознания. Так же исследования Д.И. Фельдштейна [3] говорят о том, что у современных подростков происходит смена ценностных ориентаций, у них отмечается стремление к поиску смысла жизни, им присуща высокая образованность, ориентация на достижения, поиск наиболее перспективной и презентабельной профессии.
Но, несмотря на требования жизни и системы образования, профориентационная работа в образовательных организациях не проводится или проводится на низком уровне, часто ограничиваясь диагностикой детей, т.е. дети обладают минимальными знаниями о себе как будущем субъекте профессиональной деятельности и о профессии, как области дальнейшего самоопределения.
Так же актуальна проблема ошибочного выбора профессии, о которых говорит В.В. Никитина в своем исследовании по изучению профориентации абитуриентов при поступлении в ВУЗ по программам целевого обучения [5]. Многие учащиеся колледжей и ВУЗов разочаровываются в выбранной специальности в процессе обучения. 12–28% учащихся, получающих профессиональное образование, не удовлетворены выбранным и изучаемым профессиям, т.к. представления о профессии не совпадают с реальностью. В результате многие выпускники работают не по полученной специальности. Так, по данным исследования итогов трудоустройства выпускников ВУЗов в различных регионах страны 23% молодых людей работают по выбранной профессии, 18% выбрали работу не по специальности.
Таким образом, мы видим, что проблема профессионального самосознания в старшем школьном возрасте изучается уже достаточно давно и плодотворно, однако вопрос о формировании когнитивного компонента профессионального самосознания старших подростков с помощью проекта широко не представлен. И именно этот вопрос мы намерены изучить.
Профессиональное самосознание, как разновидность социально-специфического самосознания, представляет собой сложное личностное образование, формирующееся под воздействием профессиональной среды и активного участия субъекта в профессиональной деятельности.
Охарактеризуем компоненты профессионального самосознания в соответствии с представлениями В.В. Столина [2]:
— эмоционально-ценностный компонент — отношение к себе как к профессионалу и оценка профессионального Я;
— регулятивный или поведенческий компонент — тенденция действовать по отношению к себе как к профессионалу и реальные действия, связанные с его профессиональной позицией, знанием себя как субъекта профессиональной деятельности и отношением к себе как к профессионалу;
— когнитивный компонент — знание о себе как о субъекте профессиональной деятельности. По мнению А.А. Деркача и О.В. Москаленко данный компонент выражается в самопознании [4].
Когнитивный компонент в рамках нашей работы рассматривается как совокупность знаний основ выбора профессий, знаний учащимися своих личностных и профессиональных особенностей, знаний о профессиях. Данные характеристики можно разделить на объективные, т.е. имя, фамилия, профессия, социальное положение и т.д., а так же субъективные-оценочные суждения, личностно-значимые качества. Оценка сформированности когнитивного компонента профессионального самосознания проводится по следующим показателям: полнота отражается в глубине и ширине имеющихся знаний, системность выражается в их взаимосвязи и взаимовлиянии. Действенность подразумевает под собой знание того, как использовать полученные знания о себе, как субъекте профессиональной деятельности. Осознанность выражается в фиксировании, понятии и принятии существующих знаний.
Исследование проводилось на базе одной из школ города Северодвинска. В экспериментальную группу вошли учащиеся девятого класса в количестве 20 человек. Констатирующий эксперимент проводился в четыре этапа:
- Изучение знаний учащихся об основах выбора профессии, включающее формулы, факторы, шаги и ошибки в выборе профессии. При составлении данного теста мы опирались на теоретические основы, описанные Е.А. Климовым [1].
- Изучение знаний учащихся о своих личностных и профессиональных особенностях при помощи теста закрытой формы, состоящее из вопросов о личностных качествах, склонностях, интересах, способностях, предпочитаемых профессиях, рабочем окружении. В качестве проверки достоверности полученных сведений была проведена методика Дж.Голланда «Опросник профессиональных предпочтений»
- Изучение знаний у учащихся о профессиях по трем критериям: содержание деятельности, необходимые качества, места работы. Тест составлен на основе профессиограммы, учета востребованности профессий на рынке труда, возможность получить большинство профессий в нашем городе, разнообразие типов профессий по классификациям Климова и Голланда.
- Изучение алгоритма действий при выборе профессий.
Итак, для изучения уровня сформированности когнитивного компонента профессионального самосознания и его действенности на основе исследований Климова, Голланда, Романовой и интернет-источников была разработана и апробирована на старших подростках методика констатирующего эксперимента, состоящего из 4 частей, направленного на изучение знаний учащихся об основе выбора профессий, о своих личностных и профессиональных особенностях, о профессиях. Далее представлен анализ и интерпретация экспериментальных данных.
При изучении знаний у учащихся об основах выбора профессии до проведения системы профориентационных занятий по результатам теста «Основы выбора профессии» было выявлено, что 100% испытуемых имеют низкий уровень теоретических знаний.
При соотнесении ответов теста «Знания о себе» с полученными результатами по методике Голланда можно предположить, что 45% испытуемых имеет низкий уровень сформированности знаний о своих личностных и профессиональных особенностях, 40% -средний уровень,15%- высокий.
Анализируя сформированность знаний о профессиях у учащихся, полученных в результате теста «Знания о профессиях», следует отметить, что 65% имеют низкий уровень, 35% -средний.
В целом можно отметить, что 85% учащихся имеют низкий уровень сформированности когнитивного компонента профессионального самосознания, 15% -средний.
Задание по составлению алгоритма действий при выборе своей профессии позволило судить о сформированности действенности когнитивного компонента профессионального самосознания у старших подростков до проведения профориентационных занятий: только 5% испытуемых показали средний уровень, у остальных 95% отмечается низкий уровень действенности.
Проанализировав полученные данные о сформированности знаний об основах выбора профессии, о своих личностных и профессиональных особенностях, о профессиях, мы пришли к выводу, что лишь у 15% испытуемых когнитивный компонент профессионального самосознания сформирован на среднем уровне, у остальных- на низком уровне, высокого уровня не выявлено. Действенность когнитивного компонента профессионального самосознания у всех учащихся, кроме одного, показавшего средний уровень, находится на низком уровне.
В таблице1 представлено соотношение результатов полученных по каждой методике.
Таблица 1 — «Особенности сформированности когнитивного компонента профессионального самосознания»
в процентах
| № | Название методики | уровень | ||
| Низкий | Средний | высокий | ||
| 1 | Знание основ выбора профессии | 100 | 0 | 0 |
| 2 | Знания о себе | 45 | 40 | 15 |
| 3 | Знания о профессиях | 65 | 35 | 0 |
| 4 | Когнитивный компонент профессионального самосознания | 85 | 15 | 0 |
| 5 | Действенность когнитивного компонента профессионального самосознания | 95 | 5 | 0 |
Низкий уровень сформированности когнитивного компонента профессионального самосознания у большинства учащихся до проведения профориентационных занятий можно объяснить недостаточными знаниями, информированностью о теоретических основах выбора профессии, а именно о факторах, влияющих на выбор профессии, правилах, шагах и ошибках выбора профессии. Можно предположить, что учащимся не была оказана профориентационная помощь в школе, сами они также не интересовались и не задумывались над данным вопросом.
На невысокие баллы по тестам повлияло и незнание многообразия мира профессии, информации о рынке труда и образовательных услуг, востребованности профессий, требований, которые предъявляют профессии к людям, широкого спектра деятельности профессионала. Учащиеся могут увлечься только внешней или какой-то частной стороной профессии.
Исходя из определения профессионального самосознания, можно предположить, что самой главной причиной несформированности когнитивного компонента профессионального самосознания старших подростков является незнание своих личностных и профессиональных особенностей, непонимание значимости их знания для выбора профессии. Так же на несформированность когнитивного компонента повлиял возраст испытуемых. Остро проблема выбора профессии стоит только для тех, кто уходит из школы, а те, кто остаются в школе, чувствуют себя спокойно, выбирают профильные классы и думают, что выбор профессии и учебного заведения далек.
Причиной низкого уровня действенности когнитивного компонента профессионального самосознания является незнание алгоритма, шагов выбора профессии, неумение соотносить свои личностные и профессиональные особенности с требованиями, предъявляемыми профессий.
Средний уровень сформированности когнитивного компонента профессионального самосознания и его действенности до проведения профориентационных занятий у части учащихся можно объяснить хорошо развитым логическим мышлением, эрудированностью, частичными знаниями данных вопросов.
Таким образом, определены проблемы и трудности участников эксперимента: отсутствие знаний основ выбора профессии, недостаточные знания о своих личностных и профессиональных особенностях, о профессиях, незнание способов применения данных разделов знаний при выборе профессии и учебного заведения.
Следует отметить, что низкий уровень сформированности когнитивного компонента профессионального самосознания и его действенности связан с незнанием теоретических основ выбора профессии, своих личностных и профессиональных качеств и мира профессий.
В итоге мы видим, что лишь у 15% испытуемых когнитивный компонент профессионального самосознания сформирован на среднем уровне, у остальных — на низком уровне, высокого уровня не выявлено. Действенность когнитивного компонента профессионального самосознания у всех учащихся, кроме одного, показавшего средний уровень, находится на низком уровне.
В связи с преобладанием низкого уровня, мы предполагаем проведение системы профориентационных занятий с применением проекта с этой же группой, способствующих формированию действенности когнитивного компонента профессионального самосознания при условии осознания учащимися своих личностных и профессиональных качеств, теоретических основ выбора профессии, особенностей различных профессий и понимания ими способа применения полученных знаний при выборе профессии и учебного заведения.
Литература:
- Климов Е.А. Как выбирать профессию. – М.: Просвещение, 1990. – 159 с.
- Столин В.В. Самосознание личности- М.: Издательство Московского Университета, 1983.- 284 с.
- Фельдштейн Д.И. Приоритетные направления психолого-педагогических исследований в условиях значимых изменений ребенка и ситуации его развития. Воронеж, Москва: МПСИ, Модэк, 2010. — 16 с.
- Деркач А.А. Акмеологические основы профессионального самосознания личности / А.А. Деркач, О.В. Москаленко. – Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та, 2000.
- Никитина В.В. Изучение профориентации абитуриентов при поступлении в вуз по программам целевого обучения // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 3.
Информация об авторах
Мазур Елена Николаевна
канд. биол. наук, доцент Северного Арктического Федерального Университета, г.Северодвинск
Кушникова Алина Александровна
магистрант 2 курса направления «психология образования»
филиал САФУ имени М.В. Ломоносова в г. Северодвинске Архангельской области Гуманитарный институт