МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ РИСКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ
Рахимова Гульмира Ахметовна,
к.э.н., доцент кафедры «Финансы»
АО КазАТУ им С. Сейфуллина
Есенова Гульмира Жексеновна
к.э.н., доцент кафедры «Финансы»
АО КазАТУ им С. Сейфуллина
АННОТАЦИЯ
Выбор того или иного метода управления риском зависит от сферы его возникновения и способа управления им. В данной статье рассмотрены виды и способы разрешения рисков, а также методика комплексной оценки финансовых рисков предприятий.
ABSTRACT
The choice of one or another method of management depends a risk on the sphere of his origin and management method the name of kinds and methods of permission of risks, and also methodology of complex estimation of financial risks of enterprises, are considered In this article.
Ключевые слова: финансовые риски, текущая ликвидность, кредитный риск, процентные ставки.
Keywords: financial risks, current liquidity, credit risk, interest rates.
Проблема оценки степени риска приобретает все большую актуальность в условиях перехода от централизованных методов управления экономикой к методам, основанным на свободной конкуренции. Однако все существующие методы не позволяют дать комплексную оценку финансового риска деятельности предприятия. Такая информация имеет чрезвычайно важное значение. Предприятию в условиях рыночной экономики приходится взаимодействовать со многими объектами внешней среды (банки, инвестиционные компании, государственные органы, поставщики, зарубежные партнеры). Каждый из перечисленных объектов внешнего окружения предприятия заинтересован, в первую очередь, в его надежности, умении противостоять непредвиденным обстоятельствам, а также способности быстро и правильно справляться с возникшими трудностями. Однако судить об этом на основе информации о предыдущих сделках или исходя из финансового состояния предприятия в условиях неопределенности является крайне затруднительным [1].
Цель данной статьи — метод комплексной оценки финансовых рисков предприятий, использование его в деятельности предприятия.
При разработке этого метода нашли применение: методология системного подхода, статистические методы оценки рисков, метод Парето.
Сущность методики заключается в следующем.
1. Определяются цели и задачи оценки уровня финансового риска предприятий;
2. Производится выбор объектов оценки степени риска
Выбор объектов производится с учетом определенного набора критериев, обеспечивающих сопоставимость данных объектов. Набор критериев определяется в зависимости от целей и задач проводимого исследования. Так, оценка риска может производится только на основе предприятий определенного региона или принадлежащих конкретной отрасли национального хозяйства. В качестве критериев могут также рассматриваться размер (крупные, средние, малые) или уровень (региональный, местный) предприятий и т.д. [2].
3. Производится отбор предприятий с удовлетворительной структурой баланса
1. Коэффициент текущей ликвидности {КТЛ) − общая обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия;
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (КО) − наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости;
3. Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (КВ/У) − наличие у предприятия реальной возможности восстановить либо утратить свою платежеспособность.
Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятие − неплатежеспособным является выполнение одного из следующих условий:
1. КТЛ < 2;
2. КО < 0,1.
При неудовлетворительной структуре баланса для проверки реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность сроком на шесть месяцев. Если значение коэффициента КВ/У больше 1, то может быть принято решение о наличии у предприятия реальной возможности восстановить свою платежеспособность.
При удовлетворительной структуре баланса для проверки устойчивости финансового положения рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности сроком на три месяца. Если значение коэффициента КВ/У менее 1, может быть принято решение о том, что предприятие в ближайшее время не сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами.
4. Определяется необходимый набор показателей
5. Определяется количество интервалов расчета (то есть рядов динамики показателей, у которых в качестве признака упорядоченности принимается время);
6. Осуществляется сопоставимость показателей, относящихся к разным временным периодам
Показатели, использующиеся при оценке финансовых рисков, могут быть не сопоставимы. Причиной этого являются инфляционные процессы в экономике. Наличие данного обстоятельства приводит к искажениям при расчете. Поэтому, для устранения указанной проблемы показатели приводятся к единому временному периоду.
7. Определение стандартных отклонений и средних значений
8. Определяется область эффективных решений
Отбор эффективных объектов (предприятий) производится с помощью метода Парето на основе стандартных отклонений и средних значений по каждому показателю.
9. Сопоставление областей оптимальных решений
Для определения объекта с наименьшим уровнем финансового риска производится сопоставление областей оптимальных решений, выявленных на предыдущем этапе. Если в результате указанных действий находится решение, входящее в область эффективных решений по всем анализируемым показателям, такое решение является искомым оптимальным решением.
10. Определение прогнозных значений показателей
Иногда трудно судить о степени риска того или иного предприятия на основе данных текущего периода, так как ситуация может измениться как в лучшую, так и в худшую сторону. Поэтому, для более полного представления о надежности предприятия с помощью метода регрессии определяются прогнозные значения показателей. Данное мероприятие позволяет увидеть тенденцию изменения каждого показателя, а приведенные расчеты средних значений и стандартных отклонений с учетом прогнозных значений показателей могут выявить характер возможных изменений на предприятии в будущем периоде.
11. Определение метода управления риском
В результате проведения расчетов то или иное решение может характеризоваться достаточно высокой степенью финансового риска по одному или нескольким показателям. С другой стороны, анализ прогнозных значений может выявить неблагоприятную для предприятия тенденцию, приводящую к повышению степени финансового риска. Поэтому, для решения указанных проблем необходимо определить мероприятия по снижению риска.
Как следует из субъективной стороны финансового риска, риском можно управлять. «Управление риском определяет пути и возможности обеспечения устойчивости предприятия, его способности противостоять неблагоприятным ситуациям» [3]. Если предприятие ориентировано на эффективную прибыльную работу, то оно должно учитывать не только единичные вероятные проблемы, но разрабатывать и внедрять комплекс мероприятий по управлению рисками, что позволило бы уменьшить риск до приемлемых пределов. Эффективность подобных «антирисковых» действий во многом зависит от быстроты реакции на изменение условий рынка. Поэтому процесс управления/риском должен базироваться на значении стандартных приемов, на умении быстро и правильно оценивать конкретную экономическую ситуацию, на способности быстро найти необходимый выход из рисковой ситуации. Использование различных приемов позволяет в определенной степени прогнозировать наступления рискового события и принимать меры к снижению степени риска.
Приемы управления финансовым риском, как уже отмечалось выше, состоят из способов разрешения рисков и методов их снижения. Способами разрешения рисков являются:
1. Избежание риска − простое уклонение от мероприятий, связанных с риском.
2. Удержание риска − создание условий, позволяющих удерживать риск на определенном уровне.
3. Передача риска − возложение ответственности за рисковые последствия на третьих лиц либо сторонних организаций.
4. Снижение риска − это сокращение вероятности и объема потерь.
Выбор того или иного метода управления риском зависит от сферы его возникновения и способа управления им.
В качестве методов по удержанию риска наиболее известными являются использование при расчетах предварительной оплаты и обмен акциями с участниками отношений.
В первом случае предприятие перекладывает риск на противоположную сторону взаимоотношений. В соответствии с Гражданским кодексом риск гибели или порчи имущества несет собственник данного имущества. Следовательно, получив предоплату за реализуемую продукцию или услуги, предприятие перестает быть собственником данной продукции и освобождается от риска.
Во втором случае, передав часть акций, предприятие передает ответственность за возможный убыток получателю акций в пределах соответствующей доли.
В качестве методов передачи риска, наиболее часто используемым является страхование риска, смысл которого заключается в переносе ответственности по возмещению возможных потерь предприятия (страхователя) на страховую компанию (страховщика). Этот перенос может осуществляться в различных сферах производственной и непроизводственной деятельности: от страхования основного производственного оборудования до страхования отдельных сделок. Суть страхования состоит в перераспределении ущерба немногих «неудачников» (понесших убытки предприятий) среди всех клиентов страховщика в совокупности [4].
Все большее применение находят такие виды страхования, как страхование на случай возможности потери ожидаемого дохода или неполучения предполагавшегося дохода, страхование инвестиций, страхование от изменения курсов валют (хеджирование) и т.д.
Другим не менее известным методом передачи риска является привлечение независимых организаций в качестве гарантов сделок. В качестве данных организаций могут выступать другие предприятия, банки, инвестиционные компании, которые несут ответственность за совершение сделки.
Наиболее эффективным из методов снижения финансового риска предприятия является диверсификация его деятельности. Общий смысл диверсификации заключается в распределении риска конкретной деятельности между различными участниками этой деятельности. В связи с этим, такое распределение может осуществляться в сфере взаимодействия с поставщиками, потребителями, инвесторами и др.
1. диверсификация структуры поставщиков означает расширение состава и улучшение качества работы поставщиков, безболезненное переключение на взаимодействие с другими более перспективными поставщиками; одновременная работа с поставщиками, предоставляющими различную продукцию (по качеству, ассортименту, ценам).
2. диверсификация структуры потребителей означает взаимодействие с различными потребителями и на нескольких товарных рынках.
3. диверсификация инвестиций представляет собой процесс распределения инвестируемых средств между различными объектами вложения капитала, которые не связаны между собой [5].
Лимитирование заключается в установлении лимита, то есть предельных сумм расходов, продаж, кредита и т.п. Промышленными предприятиями данный метод снижения риска применяется при продаже товаров в кредит, представлении займов, определении суммы вложения капитала и т.п.
Еще одним методом по снижению риска является мониторинг сложившейся ситуации. Данный метод применяется, когда другие методы не могут быть реализованы и заключается в сборе и анализе текущей информации, ее сопоставление с аналогичными периодами и определении возможных изменений в будущем.
Таким образом:
- «финaнcовый pиcк — это многоcложнaя экономичecкaя кaтeгоpия, имеющая в cфepe финансово-экономичecкой дeятeльноcти компании, cвязaннaя c образованием потоков денежных средств и финaнcовых peзультaтов, а также хapaктepизуeмaя возможными дeнeжными потepями».
- Представленная методика комплексной оценки и управления финансовых рисков предприятий состоит из 11 этапов. Каждый этап был подробно рассмотрен. Кроме того, были рассмотрены некоторые методы управления финансовыми рисками компаний.
Список использованной литературы
1. Бабкова, Э.Г. Методика финансового экспресс-анализа и рейтинговой оценки предприятия [Текст] / Бабкова Э.Г. // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2014. – № 11 (71). – С. 9.
2. Вине Р. Математика управления капиталом. Методы анализа риска для трейдеров и портфельных менеджеров: Пер. с англ. −М.: АЛЬПИНА, 2000.
3. Пименов Н.А. Управление финансовыми рисками в системе экономической безопасности. [Текст] Издательство: Юрайт, 2013. – 416 с.
4. Клёцкин А. Н. Совершенствование страхования инновационного продукта: дис. на соискание уч. степени канд. экон. наук. — Москва, 2009. — 185 с.
5. Зви Боди, Алекс Клейн, Алан Дж. Маркус, «Принципы инвестиций», Издательский дом «Вильямс», Москва, 2002.