Высокоинтенсивная фокусированная ультразвуковая абляция в комбинированномлечении больных с рецидивными опухолями билиопанкреатодуоденальной зоны.
Хитрова А.Н., Москвичева Л.И.
1. Хитрова Алла Николаевна – д.м.н., заведующая кабинетом ультразвуковой диагностики и терапии Московского научно-исследовательского онкологического института имени П. А. Герцена –филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России (МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ Радиологии» Минздрава России)
2. Москвичева Людмила Ивановна – врач-онколог кабинета ультразвуковой диагностики и терапии Московского научно-исследовательского онкологического института имени П. А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России (МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ Радиологии» Минздрава России)
Для корреспонденции:
Москвичева Людмила Ивановна – врач-онколог кабинета ультразвуковой диагностики и терапии Московского научно-исследовательского онкологического института имени П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России.
http://orcid.org/0000-0002-5750-8492
Резюме:
Сложные анатомические и функциональные отношения органов билиопанкреатодуоденальной зоны оказывают значительную роль на развитие и распространение в них различных патологических процессов. Богатое кровоснабжение, широко развитая лимфатическая система, близость крупных сосудистых структур способствуют быстрому росту и метастазированию злокачественных новообразований органов данной области, что в свою очередь ведет к высокой частоте развития локо-регионарных рецидивов после хирургического лечения опухолей поджелудочной железы, двенадцатиперстной кишки, большого дуоденального сосочка и тп. В современной литературе широко представлены данные о проведении комбинированного лечения (высокоинтенсивной фокусированной ультразвуковой абляции и химиотерапии) больным погранично- и нерезектабельным раком поджелудочной железы. Данный подход позволяет установить контроль над болевым синдромом у 78,6-100% больных и достигать общего ответа опухоли в 14,6-86% случаев. В настоящей работе мы приводим клинические случаи проведениявысокоинтенсивной фокусированной ультразвуковой терапии в комбинации с химиотерапией больнымс локо-регионарным рецидивом рака органов билиопанкреатодуоденальной зоны после выполненного оперативного вмешательства.
Ключевые слова:
Злокачественные новообразования головки поджелудочной железы, рак большого дуоденального сосочка, панкреатодуоденальная резекция, высокоинтенсивная фокусированная ультразвуковая терапия, HIFU-терапия, неинвазивная ультразвуковая абляция, химиотерапия.
The efficiencyof high-intensity focused ultrasound ablation in the combined treatment of patients with recurrent tumor biliopancreatoduodenal zone.
KhitrovaA.N., MoskvichevaL.I.
P. Hertsen Moscow Oncology Research Institute – Branch of the National Medical Radiology Research Centre of the Ministry of Health of the Russian Federation (Moscow, Russian Federation)
Abstract:
The complex anatomical and functional relationships of organs biliopancreatoduodenal areas have a significant role in the development and distribution of various pathological processes. Rich blood supply, well-developed lymphatic system, proximity to major vascular structures contribute to the rapid growth and metastasis of malignant neoplasm of organs of this region such as the pancreas, duodenum, major duodenal papilla, distal common bile duct, which in turn leads to the high incidence of Loco-regional recurrences after surgical treatment of tumors. In modern literature widely presents data on the combination treatment (high-intensity focused ultrasound ablation and chemotherapy) patients with borderline and unresectable pancreatic cancer. This approach allows you to establish control over the pain syndrome of 78.6-100% of patients and achieve overall tumor response at 14.6-86% of cases. In this paper, we present clinical cases of carrying out high-intensity focused ultrasound therapy in combination with chemotherapy for patients with loco-regional recurrence of cancer of the organs biliopancreatoduodenal area after surgery.
Keywords:cancer of head of pancreas, major duodenal papilla cancer, pancreatoduodenal resection, high-intensity focused ultrasound therapy, HIFU therapy, noninvasive ultrasound ablation, chemotherapy.
Введение:
Опухоли органов билиопанкреатодуоденальной зоны составляют около 15% всех злокачественных новообразований желудочно-кишечного тракта [1]. Среди них лидирующую по частоте встречаемости позицию занимают злокачественные опухолевые процессы поджелудочной железы (63 — 86%), характеризующиеся поздней выявляемостью и агрессивным течением. Вторую позицию уверенно занимает рак большого дуоденального соска (8 — 26%), который, напротив, отличается медленным ростом и достаточно поздним метастазированием [2,3].
Единственным методом радикального лечения опухолей билиопанкреатодуоденальной зоны в настоящее время является выполнение гастропанкреатодуоденальной резекции, непосредственные результаты которой не зависят от локализации опухоли в органах билиопанкреатодуоденальной области, а отдаленные определяются наличием или отсутствие ряда факторов неблагоприятного прогноза (степени дифференцировки опухоли, ее размера, вовлечения края резекции, наличие вторичного поражения регионарных лимфатических узлов) [4,5].
Так, хирургическое лечение больных протоковой аденокарциномой головки поджелудочной железы в объеме стандартной гастропанкреатодуоденальной резекции характеризуется низкой резектабельностью (5-20%), удовлетворительными ближайшими результатами (послеоперационная летальность 0-11,8%), но неудовлетворительными отдаленными результатами (медиана продолжительности жизни после операции составляет 8-20,4 месяцев, а 5-летняя выживаемость 3-16,5%) [6-12]. Рядом зарубежных авторов сообщается о 5-летней выживаемости больных раком поджелудочной железы после хирургического лечения превышающей 35% [13]. Следует отметить, что получение больными данной категории адъювантной химиотерапии позволяет увеличить медиану выживаемости прооперированных пациентов до 19-25 месяцев [14-18].
Однако, несмотря на увеличение продолжительности жизни больных раком поджелудочной железы, на современном этапе развития медицинской практики ни хирургические, ни терапевтические методы лечения не позволяют добиться продолжительного контроля над течением данного заболевания [19]. Местный рецидив выявляется у 59% больных раком поджелудочной железы после выполнения стандартных операций [20].
При аденокарциноме большого дуоденального сосочка частота выполнения стандартной гастропанкреатодуоденальной резекции максимальная и колеблется в пределах 76-96% от всех больных с этим диагнозом, медиана продолжительности жизни после операции 23-40 месяцев, 5-летняя выживаемость 25-84,0% [21-31]. Подавляющее большинство больных раком большого дуоденального сосочка (порядка 80%) умирают от прогрессирования заболевания. Локо-регионарный рецидив имеет место у 75% пациентов, метастазы в печени и по брюшине выявляются у 50% больных, умерших от прогрессирования опухолевого процесса [6].
За последние 20 лет в отечественной и зарубежной литературе начали публиковаться статьи о проведении HIFU-терапии (высокоинтенсивной фокусированной ультразвуковой абляции) пациентам, страдающим нерезектабельными формами злокачественных новообразований различной локализации [32, 33]. Широко представлены результаты проведения комбинированного лечения (HIFU-терапии и химиотерапии) больным местно-распространенным и метастатическим раком поджелудочной железы. Данный подход позволяет установить контроль над болевым синдромом у 78,6-100% больных и достигать общего ответа опухоли в 14,6-86% случаев [34, 35].
В настоящей работе мы приводим клинические примеры проведения высокоинтенсивной фокусированной ультразвуковой терапии в комбинации с химиотерапией пациентам с наличием локо-регионарного рецидива рака органов билиопанкреатодуоденальной зоны после выполненного оперативного вмешательства.
Клиническое наблюдение №1:
Пациентка М, 58 лет, поступила в МНИОИ им. П. А. Герцена с жалобами на постоянные умеренные тупые боли в эпигастральнойобласти опоясывающего характера. Из анамнеза известно, что пациенткасчитает себя больной с мая 2017г, когда впервые отметила появление ноющей болиумеренной интенсивности в верхних отделах живота. Лечилась самостоятельно спазмолитическими и нестероидными противовоспалительными препаратами, с положительным эффектом в виде снижения уровня интенсивности боли.В октябре 2017г отметила появление желтушности кожного покрова и склер глаз, потемнение цвета мочи, осветление кала, в связи с чем, обратилась в ГКБ по месту жительства, гдепри обследовании было выявлено очаговое опухолевое образование головки поджелудочной железы, 30.11.2017г выполнена пилоросохраняющаяпанкреатодуоденальная резекция, холецистэктомия. При морфологическом исследовании удаленного препарата — умеренно дифференцированнаяпротоковаяаденокарцинома головки поджелудочной железы с распространением в парапанкреатическую клетчатку, в крае резекции — без опухолевого роста, в исследованных лимфатических узлах — без метастазов. В соответствии с классификацией злокачественных опухолей TNM7 2011года был поставлен диагноз: Рак головки поджелудочной железы IIА ст. рТ3N0M0. Состояние после хирургического лечения от 30.11.2017г.
При контрольном обследовании в августе 2018г по данным УЗИ органов брюшной полости и забрюшинного пространства выявлен рецидив заболевания: в проекции корня брыжейки тонкой кишки визуализируется зона инфильтративных изменений неправильной формы гипоэхогенной гетерогенной солидной структуры размером до 30х20мм, вовлекающая в процесс верхние брыжеечные сосуды (рис. 1).
Рис. 1: УЗИ, рецидив опухолевого процесса в проекции корня брыжейки тонкой кишки.
В сентябре 2018года пациентка обратилась в МНИОИ им. П. А. Герцена. По данным комплексного обследования клетчатка в ложе удаленной головки поджелудочной железы визуализируется инфильтрат без четких контуров линейными размерами 27×34мм, вовлекающий верхние брыжеечные артерию и вену. (Рис. 2).
Рис. 2: МРТ, инфильтрат в ложе удаленной головки поджелудочной железы.
По данным морфологического исследования пунктата из данного опухолевого образования — умеренно дифференцированнаяпротоковаяаденокарцинома. Значения онкомаркеров от сентября 2018 года: РЭА=0,6нг/мл (норма менее 5,0), СА 19-9=5,8ед/мл (норма менее 37,0).
Общее состояние пациентки было оценено как ECOG1, 80% по шкале Карновского. Уровень болевого синдрома составил 3 балла по визуально-аналоговой шкале (ВАШ), 2 балла («умеренная боль») по шкале вербальных оценок, 4 балла по мимической шкале оценки боли.
Таким образом, клинический диагноз пациентки сформулирован как: Рак головкиподжелудочной железы IIА ст. рТ3N0M0. Состояние после хирургического лечения от 30.11.2017г. Рецидив.
Тактика лечения больной обсуждена на консилиуме. Принимая во внимание локализацию и распространенность опухолевого процесса, данные морфологического исследования, характер ранее выполненного лечения, рекомендовано проведение комбинированного лечения — монохимиотерапии препаратом гемцитабин в онкологическом диспансере по месту жительства и HIFU-терапии рецидивной опухоли в ложе удаленной головки поджелудочной железы в МНИОИ им. П. А. Герцена.
С 15 сентября 2018г. по 22 февраля 2019г. пациентке проведено 6 курсов МХТ препаратом гемцитабин и 25 сеансов HIFU-терапиирецидивной опухоли в ложе головке поджелудочной железы на аппарате HIFU-2001Shenzhen Huikang Medical Apparatus Co., LTD, China, 2015.Ультразвуковую абляцию осуществляли в одноточечном режиме с числом импульсов 900-1000 в точку, мощностью 600-800 Вт. Лечение перенесла удовлетворительно, без осложнений.
По данным комплексного обследования в марте 2019г: при УЗИ — эхографическая картина рубцовых изменений в проекции корня брыжейки тонкой кишки размерами 16х14мм; при МРТ — инфильтрат в ложе головки поджелудочной железы размерами 18х18мм (рис. 3-4).
Рис. 3: УЗИ, остаточная зона инфильтративных изменений в проекции корня брыжейки тонкой кишки.
Рис. 4: МРТ, инфильтрат в ложе удаленной головки поджелудочной железы, положительная динамика.
Значения онкомаркеров от марта 2019г.: РЭА=1,7нг/мл (норма менее 5,0), СА 19-9=5,0ед/мл (норма менее 37,0).
Общее состояние пациентки на момент завершения лечения оценено как ECOG1, 90% по шкале Карновского. Уровень болевого синдрома составил 1 балл по визуально-аналоговой шкале (ВАШ), 1 балл («слабая боль») по шкале вербальных оценок, 2 балла по мимической шкале оценки боли.
Тактика лечения пациентки повторно обсуждена на консилиуме, рекомендовано строгое динамическое наблюдение.
Клиническое наблюдение №2
ПациентК., 52 лет, поступил в МНИОИ им. П. А. Герцена с жалобами на общую слабость, периодические умеренные ноющие боли в верхних отделах живота, иррадиирущие в спину. Из анамнеза известно, что пациент считает себя больным с августа2017 года, когда впервые отметил появление желтушности кожного покрова. Обратился в ГКБ по месту жительства, гдепри обследовании было выявлено объемное образование в области Фатерова сосочка двенадцатиперстной кишки. 07.09.2017 года выполнена гастропанкреатодуоденальная резекция, холецистэктомия. При морфологическом исследовании удаленного препарата — умеренно дифференцированная аденокарциномабольшого дуоденального сосочка с распространением на все слои стенки кишки, врастанием в паренхиму поджелудочной железы, в крае резекции — без опухолевого роста, в одном из 12 исследованных лимфатических узлов метастаз рака. В соответствии с классификацией злокачественных опухолей TNM7 2011года был поставлен диагноз: Рак большого дуоденального сосочка IIВ ст. рТ3N1M0. Состояние после хирургического лечения от 07.09.2017г.
В связи с осложненным течением послеоперационного периода и длительным восстановлением пациента, адъювантное лечение назначено не было.
При контрольном обследовании в октябре 2018годавыявлено прогрессирование опухолевого процесса: по данным УЗИ органов брюшной полости и забрюшинного пространства рядом с хвостом поджелудочной железы и селезеночными сосудами определяется опухолевый конгломерат размерами 52х36мм с неровным контуром, гетерогенной умеренно гипоэхогенной структуры. В воротах печени, проекции малого сальника, парааортально, в брыжейке кишки выявляются множественные мелкие лимфатические узлы размером до 9мм (рис. 5).
Рис. 5: УЗИ, эхографическая картина опухолевого конгломерата в корне брыжейки тонкой кишки.
В ноябре 2018г пациент обратился в МНИОИ им. П. А. Герцена. По данным комплексного обследования клетчатка слева забрюшинно под телом и хвостом поджелудочной железы определяется опухолевый конгломерат 35х46х38мм, тесно прилежащий к стенке аорты(Рис. 6).
Рис. 6: КТ, опухолевый конгломерат в забрюшинном пространстве слева.
По данным морфологического исследования пунктата из данного опухолевого образования — аденокарцинома кишечного типа.
Общее состояние пациента было оценено как ECOG1, 70% по шкале Карновского. Уровень болевого синдрома составил 4 балла по визуально-аналоговой шкале (ВАШ), 2 балла («умеренная боль») по шкале вербальных оценок, 4 балла по мимической шкале оценки боли.
Таким образом, клинический диагноз пациента сформулирован как: Рак большого дуоденального сосочка IIВ ст. рТ3N1M0. Состояние после хирургического лечения от 07.09.2017г. Прогрессирование.
Тактика лечения больного обсуждена на консилиуме. Принимая во внимание локализацию и распространенность опухолевого процесса, данные морфологического исследования, а также характер ранее выполненного лечения, рекомендовано проведение химиотерапии препаратомгемцитабинв комбинации с HIFU-терапиейопухолевого конгломерата в забрюшинном пространстве в МНИОИ им. П. А. Герцена.
С ноября 2018г. по март 2019г. пациенту проведено 6 курсовХТ препаратом гемцитабин 21 сеанс HIFU-терапииопухолевого конгломерата в забрюшинном пространстве.Ультразвуковую абляцию осуществляли в одноточечном режиме с числом импульсов 200 в точку, мощностью 500 Вт, а также в зональном режиме с числом импульсов 1000-1500 в точку, мощностью 450-500 Вт. Местных и системных осложнений лечения зарегистрировано не было.
По данным комплексного обследования в апреле 2019г.: при УЗИ органов брюшной полости и забрюшинного пространства — забрюшинно возле хвоста поджелудочной железы сосудами определяется гипоэхогенное опухолевое образование размерами 59х40мм с нечетким неровным контуром, гетерогенной структуры с наличием кистозного компонента размерами 43х35мм. В воротах печени, проекции малого сальника, парааортально, в брыжейке кишки выявляются множественные мелкие лимфатические узлы размерами до 8мм;при КТ — в забрюшинном пространстве парааортально позади тела желудка определяется неправильно округлой формы объемное образование кистозно-солидной структуры, с умеренным накомплением контраста солидным компонентом в артериальную и венозную фазу. Общие размеры образования 54х48х42мм, кистозного компонента — 37х33х34мм. Контуры образования неровные, четкие. Мезентериальная лимфаденопатия без динамики (рис. 7-8).
Рис. 3: УЗИ, появление кистозного компонента в опухолевом очаге.
Рис. 4: КТ, умеренное увеличение размеров опухолевого образования, появление в нем некротического кистозного компонента.
Общее состояние пациентана момент контрольного обследованияоценено как ECOG0, 90% по шкале Карновского. Уровень болевого синдрома составил 0,5 баллов по визуально-аналоговой шкале (ВАШ), 0 баллов («боли нет») по шкале вербальных оценок, 2 балла по мимической шкале оценки боли.
Тактика лечения больного повторно обсуждена на консилиуме, данная клиническая ситуация расценена как стабилизация опухолевого процесса, принято решение об оставлении пациента под строгое динамическое наблюдение.
Заключение:
Данныеклинические наблюдения демонстрируют безопасность и эффективность проведения HIFU-терапии в составе комбинированного лечения больных рецидивными злокачественными образованиями органов билиопанкреатодуоденальной зоны с циторедуктивными и симптоматическими целями.
Список литературы:
1. Ермолов А.С., Юрченко С.В., Дасаев Н.А. Декомпрессия желчевыводящих путей для подготовки больных с обтурационной желтухой и холангитом к радикальной операции. Хирургия. 1994; 9: 24.
2. Косырев В.Ю. Профилактика несостоятельности и оценка функционирования билио- и панкреатодигестивных анастомозов после гастропанкреатодуоденальной резекции. Дис. канд. мед. наук. Москва, 2001.
3. Трапезников Н.Н., Аксель Е.М. Заболеваемость злокачественными новообразованиями и смертность от них населения стран СНГ в 1998. Москва: ОНЦ РАМН, 2000, 270 с.
4. КасумьянС.А., АлибеговР.А., БельковА.В., Бескосный А.А. Хирургическое лечение рака поджелудочной железы и периампулярной зоны. Анализ факторов выживаемости. Анналы хирургической гепатологии. 2001; 1: 81-87.
5. ШалимовА.А., ШалимовС.А., НечитайлоМ.Е., РадзиховскийА.П. Хирургия поджелудочной железы. Сиферополь: «Таврида», 1997, 560 с.
6. Патютко Ю.И., Котельников А.Г., Абгарян М.Г. Современное хирургическое и комбинированное лечение больных кзокринным раком головки поджелудочной железы и органов периампулярной зоны. Практическаяонкология. 2004; 2(5): 94-107.
7. Trede M., Saeger H.D., Schwall G., Rumstadt B. Resection of pancreatic cancer: Surgical achievements. Langenbecks Arch. Surg. 1998; 383: 121–128.
8. Suizo J. National Pancreatic Cancer Registry, Japan: a report of 20 years. JpnPancreat. Soc. 2003; 18: 101–169.
9. АлиевМ.А., БаймахановБ.Б., РамазановМ.Е., НусратдиновР.П. Результатыпанкреатодуоденальныхрезекцийубольныхракомподжелудочнойжелезыипанкреатодуоденальнойзоны.Анналыхирургическойгепатологии. 2005;2(10): 139.
10. БеджанянА.Л., РатниковН.П., ШатверянН.П., СкипенкоО.Г. Ближайшие и отдаленные результаты лечения рака Фатерова соска. Анналы хирургической гепатологии. 2005; 2(10): 139.
11. Кудряшова И.В. Качество жизни больных хроническим панкреатитом как прогностический фактор течения заболевания. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.2003; 5(12): 73.
12. O’ConnorJ.K., SauseW.T., HazardL.J., BelnapL.P., NoyesR.D. Survivalafterattemptedsurgicalresectionandintraoperativeradiationtherapyforpancreaticandperiampullaryadenocarcinoma. Arch. Surg. 2005; 140(6): 529-532.
13. Leffler J., Poloucek P., Krejci T. Carcinoma of the pancreatic head and periampular carcinomas. 10-year results of their resection management. Zhonghua Zhong Liu Za Zhi. 2005; 27(10): 629-631.
14. ПатюткоЮ.И., КотельниковА.Г., АбгарянМ.Г., ЗабежинскийД.А., ПодлужныйД.В. Ракголовкиподжелудочной железы: современное лечение и дальнейшие перспективы. Вестник хирургической гастроэнтерологии.2007; 3: 5-16.
15. Tempero M.A., Behrman S., Ben-Josef E., Benson A.B., Cameron J.L., Casper E.S., Hoffman J.P., Karl R.C., Kim P., Koh W.J., Kuvshinoff B.W., Melvin W.S, Muscarella P., Sasson A.R., Shibata S., Shrieve D.C., Talamonti M.S., Tyler D.S., Vickers S.M., Warren R.S., Willett C., Wolff R.A. Pancreatic adenocarcinoma: clinical practice guidelines in oncology. J Natl Compr Canc Netw.2005; 3:598–626.
16. Tseng J.F., Raut C.P., Lee J.E., Pisters P.W., Vauthey J.N., Abdalla E.K., Gomez H.F., Sun C.C., Crane C.H., Wolff R.A., Evans D.B. Pancreaticoduodenectomy with vascular resection: margin status and survival duration. J Gastrointest Surg. 2004 Dec;8(8):935-50.
17. Crane C., Janjan N., Evans D., Wolff R., Ballo M., Milas L., Mason K., Charnsangavej C., Pisters P., Lee J., Lenzi R., Vauthey J., Wong A., Phan T., Nguyen Q., Abbruzzese J. Toxicity and efficacy of concurrent gemcitabine and radiotherapy for locally advanced pancreatic cancer. IntJGastrointestCancer. 2001; 29:9–18.
18. Ошибкивклиническойонкологии: руководстводляврачей. Подред. ЧиссоваВ.И., ТрахтенбергаА.Х. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2009.
19. Базин И.С., Гарин A.M. Современные подходы к терапии рака поджелудочной железы.Российский медицинский журнал. 2006; 6(14): 488-494.
20. ЕгоровВ.И., МелехинаО.В., ВишневскийВ.А., Шевченко Т.В. Отдаленные результаты и прогно протоковой аденокарциномы головки поджелудочной железы после стандартной и расширеннойпанкреатодуоденальной резекции. Анналы хирургической гепатологии. 2009; 1(15): 62-73.
21. Патютко Ю.И., Котельников А.Г. Рак поджелудочной железы: диагностика и хирургическое лечение на современном этапе. Анналы хирургической гепатологии. 1998; 1(3): 96-111.
22. Патютко Ю.И., Котельников А.Г., Бадалян Х.В., Сагайдак И.В. Пути улучшения отдаленных результатов лечения резектабельного рака поджелудочной железы. Вопросы онкологии. 1998; 5(44): 628-631.
23. Коханенко Н.Ю., Амосов В.И., Игнашов A.M. Результаты лучевого, комбинированного и комплексного лечения рака поджелудочной железы. Вопросы онкологии. 2001; 3(47): 343-347.
24. Кубышкин В.А., Козлов И.А., Алиханов Р.Б. Панкреатодуоденальная резекция с сохранением желудка при раке периампулярной зоны и головки поджелудочной железы. Хирургия. 2001; 6: 55- 58.
25. Харченко В.П., Лютфалиев Т.А., Кунда М.А. Диагностика и лечение рака фатерова соска. Вопросыонкологии. 2000; 6(46): 744-747.
26. Alexakis N., Halloran C., Raraty M. et al. Current standards of surgeiy for pancreatic cancer. Br J Surg. 2004;91(11): 1410-1427.
27. Aranha G.V., Aaron J.M., Shoup M. Critical analysis of a large series of pan-creaticogastrostomy after pancreaticoduodenectomy. Arch Surg. 2006;141(6): 574-580.
28. Carrere N., Sauvanet A., Goere D. et al. Pancreaticoduodenectomy with mes-entericoportal vein resection for adenocarcinoma of the pancreatic head. World J Surg.2006; 30(8): 1526-1535.
29. Ferrone C.R., Finkelstein D.M., Thayer S.P., Muzikansky A. et al. Perioperative CA19-9 levels can predict stage and survival in patients with resectable pancreatic adenocarcinoma. J. Clin. Oncol. 2006;24(18): 2897-2902.
30. Huang J.J., Yeo C.J., Sohn T.A. et al. Quality of life and outcomes after pancreaticoduodenectomy.Ann. Surg. 2002; 235(2): 310-311.
31. Ohuchida J., Chijiiwa K., Ohtsuka T. et al. Pylorus-preserving pancreatoduodenectomy: preoperative pancreatic function and outcome. Hepatogastroenterology.2007; 54(75): 913-916.
32. Yi-Hsuan Hsiao, Shou-Jen Kuo, Horng-Der Tsai, Ming-Chih Chou, Guang-Perng Yeh. Clinical Application of High-intensity Focused Ultrasound in Cancer Therapy. JournalofCancer. 2016; 7:225-231.
33. СулеймановЭ.А., ФилоненкоЕ.В., МосквичеваЛ.И., КапринА.Д., КостинА.А., СамсоновЮ.В., ИсаевА.Р. ВозможностиHIFU-терапиинасовременномэтапе. Исследования и практика в медицине. 2016; 3(3): 76-82.
34. Khokhlova T., Hwang J. HIFU for palliative treatment of pancreatic cancer. J Gastrointest Oncol. 2011; 2(3): 175-184.
35. Patrick Chi-Pan LAU, Shu Fan ZHENG, Wai Tat NG, Simon Chun-Ho YU Inoperable pancreatic adenocarcinoma rendered complete remission by high-intensity focused ultrasound concurrent with gemcitabine-capecitabine chemotherapy: Case report and topic review. Journal of Digestive Diseases. 2012; 13: 60–64.