СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИХТИОЦЕНОЗА РЕКИ БЕЛОЙ
Карнаухов Геннадий Иванович
Канд. биол. наук, доцент ВАК, заведующий лабораторией,
Азово-Черноморский филиал ФГБНУ «ВНИРО», г. Краснодар
THE CURRENT STATE OF THE ICHTHYOCENOSIS OF THE BELAYA RIVER
Karnaukhov Gennady Ivanovich
Kand. Biol. Sciences, associate Professor of VAK, head of laboratory,
Azov-Black sea branch of FSBI «VNIRO», Krasnodar
АННОТАЦИЯ
Рассматриваются вопросы современного состояния ихтиофауны реки Белая. Определена принадлежность видов к фаунистическим комплексам. Рассчитана степень сходства биологического разнообразия ихтиофауны водоёмов с использованием коэффициента Жаккара.
ABSTRACT
The questions of the current state of the ichthyofauna of the Belaya river are considered. Determined the identity of species to the faunistic complexes. The degree of similarity of the biological diversity of the ichthyofauna of reservoirs using the jacquard coefficient is calculated.
Ключевые слова: ихтиофауна, фаунистические комплексы, биологическое разнообразие.
Key words: ichthyofauna, fauna complexes, biological diversity.
Мощное влияние хозяйственной деятельности человека приводит к деградации большинства рек бассейна Кубани [4]. Значительную угрозу ихтиофауне наносит строительство и функционирование гидроузлов, которые приводят к зарегулированию русла реки, кардинальному изменению (перераспределению) режима стока. В настоящее время естественная гидрографическая сеть бассейна реки Белая значительно изменена: сток реки зарегулирован, созданы водохранилища. Масштабное антропогенное воздействие в бассейне р. Белая привело к существенным изменениям гидрологического и гидрохимического режимов, которые, несомненно, отразились на биоценозе. В современных условиях проблема сохранения биоразнообразия рыбного населения приобретает большую актуальность. Потеря каждого биологического вида или отдельной популяции, которая прошла длительный путь адаптации к конкретным условиям обитания, приводит к дестабилизации водной экосистемы и в последующем к нарушению её функционирования.
Ихтиологические исследований бассейна р. Кубань ведут свой отчёт с 1862 г., когда по предложению русского географического общества были проведены исследования в дельте реки и кубанских лиманах [3]. Наиболее полное изучение ихтиофауны реки провёл Л.С. Берг [2].
Более полные исследования рыб притоков р. Кубань проводились в 20-50-х годах прошлого столетия [1, 6, 9].
Целью работы является изучение современного состава ихтиофауны р. Белая. Следует отметить, что ихтиофауна реки практически не изучалась. В литературе имеются лишь отрывочные данные о видовом составе рыб [7]. Однако сведения по ихтиофауне, условиям жизни рыб в реке представляют несомненный интерес, так как дополняют в значительной степени материалы предшествующих исследований, особенно в части влияния зарегулирования стока на ихтиофауну.
Исследования ихтиофауны р. Белая были проведены в летний период в верхнем, среднем и нижнем течении. Отлов рыб вёлся с помощью сетного конуса и мальковой волокуши. Собранный материал обрабатывался по методикам И.Ф. Правдина [5], Н.И. Чугуновой [10].
Степень сходства биологического разнообразия ихтиофауны на различных участках р. Белая вычисляли с помощью коэффициента Жаккара [8].
Река Белая является второй по длине и самый мощный по водности левобережный приток р. Кубань. Берёт начало на Главном хребте Большого Кавказа, у вершин гор Фишт и Оштен. Длина реки 273 км, площадь бассейна — 5 990 км². В верхнем течении несёт черты типичной горной реки с рядом каньонных участков, в нижнем течении приобретает равнинный характер. Питание смешанное — ледниковое, снеговое, дождевое. Общее падение абсолютных высот от истока до устья составляет 2283 м. В высотном отношении бассейн р. Белая можно разделить на 4 основных участка: нижний — до 150 м н.у.м. (устье реки — аул Бжедугхабль), средний– от 150 до 450 м н.у.м. (г. Майкоп — ст. Даховская), верхний — от 450 до 800 м н.у.м. (ст. Даховская — п. Гузерипль) и высокогорный — свыше 800 м н.у.м. (выше п. Гузерипль)
По нашим данным ихтиофауна р. Белая в настоящее время представлена 34 видами и подвидами рыб, входящими в 9 семейств (табл. 1).
В верхнем участке р. Белая, где она имеет характер типично горной реки, отмечены только реофильные виды рыб – ручьевая форель, кавказский голавль, кубанский усач, пескарь и быстрянка, при этом форель составляла 2 % в пересчёте на общую численность, голавль и усач – 1 %, пескарь и быстрянка – 97 %. В самых верхних участках реки Белая и верховьях притоков обитает только один вид – ручьевая форель. Нижней границей распространения форели следует считать участок реки до г. Майкоп. Средняя плотность распределения рыб на этом участке по расчётным данным не превышала 26,1 экз./100 м2.
Таблица 1. — Видовой состав ихтиофауны р. Белая
| № п/п | Вид рыб | Верхний
участок |
Средний
участок |
Нижний
участок |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Семейство Осетровые (Acipenseridae) | ||||
| 1. | стерлядь (Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758) | — | — | + |
| Семейство Лососёвые (Salmonidae) | ||||
| 2. | ручьевая форель (Salmo trutta labrax Pallas, 1814) | + | + | — |
| Семейство Щуковые (Esocidae) | ||||
| 3. | щука (Esox lucius Linnaeus, 1758) | — | — | + |
| Семейство Карповые (Cyprinidae) | ||||
| 4. | азово-черноморская шемая (Chalcalburnus chalcoides mento Agassiz, 1832) | — | — | + |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 5. | кавказский голавль (Leuciscus cephalus orientalis Nordmann, 1840) | + | + | — |
| 6. | кубанский усач (Barbus tauricus kubanicus Berg, 1912) | + | + | — |
| 7. | сазан (Cyprinus carpio Linnaeus, 1758) | — | — | + |
| 8. | лещ (Abramis brama Linnaeus, 1758) | — | — | + |
| 9. | обыкновенный рыбец (Vimba vimba vimba Linnaeus, 1758) | — | + | + |
| 10. | жерех (Aspius aspius Linnaeus, 1758) | — | — | + |
| 11. | кубанский подуст (Chondrostoma colchicum kubanicum Berg, 1912) | — | — | + |
| 12. | плотва (Rutilus rutilus Linnaeus, 1758) | — | + | + |
| 13. | краснопёрка (Scardinius erytropthalmus Linnaeus, 1758) | — | — | + |
| 14. | густера (Blica bjoerkna Linnaeus, 1758) | — | — | + |
| 15. | верховка (Leucaspius delineatus Heckel&Kner, 1858) | — | — | + |
| 16. | кубанская быстрянка (Alburnoides kubanicus Berg, 1933) | + | + | — |
| 17. | серебряный карась (Carassius auratus gibelio Bloch, 1783) | — | + | + |
| 18. | чехонь (Pelecus cultratus Linnaeus, 1758) | — | — | + |
| 19. | уклея (Alburnus alburnus Linnaeus, 1758) | — | + | + |
| 20. | обыкновенный пескарь (Gobio gobiо Linnaeus , 1758) | + | + | + |
| 21. | белый толстолобик Hypophthalmichthys molitrix Valenciennes, 1844) | — | — | + |
| 22. | пёстрый толстолобик (Aristichthys nobilis Richardson, 1846) | — | — | + |
| 23. | белый амур (Ctenopharyngodon idella Steindachner, 1866) | — | — | + |
| Семейство Вьюновые (Cobitididae) | ||||
| 24. | предкавказкая щиповка (Sabanejewia caucasica Berg,1906) | — | + | + |
| 25. | обыкновенный вьюн (Misgurnus fossilis Linnaeus, 1758) | — | + | — |
| Семейство Сомовые (Siluridae) | ||||
| 26. | сом обыкновенный (европейский) (Silurus glanis (Linnaeus, 1758) | — | + | + |
| Семейство Икталуровые (Ictaluridae) | ||||
| 27. | американский канальный сом (Ictalurus punctatus Rafinesque, 1818) | — | — | + |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Семейство Окунёвые(Percidae) | ||||
| 28. | судак обыкновенный (Sander lucioperca Linnaeus, 1758) | — | — | + |
| 29. | бёрш (Sander volgensis Gmelin, 1788) | — | — | + |
| 30. | окунь речной (Perca fluviatilis Linnaeus, 1758) | — | + | + |
| 31. | ёрш обыкновенный (Gymnocephalus cernuus Linnaeus, 1758) | — | — | + |
| Cемейство Бычковые(Gobiidae) | ||||
| 32. | бычок-песочник (Neogobius fluviatilis Pallas, 1814) | — | + | + |
| 33. | бычок-цуцик (Proterorhinus marmoratus Pallas, 1811) | — | — | + |
| 34. | бычок-бубырь (Knipowitschia caucasica Berg, 1916) | — | — | + |
| Всего: | 5 | 14 | 29 | |
В среднем течении реки ихтиофауна значительно богаче и представлена 14 вида и подвидами рыб с доминированием быстрянки (21 %), пескаря (18 %), уклеи (14 %), кавказского голавля (12 %), кубанского усача (8 %), кубанского подуста (8 %). На среднем участке р. Белая средняя плотность распределения рыб составила около 58,4 экз./100 м2.
Ихтиофауна нижнего участка включает 29 видов и подвидов рыб. Максимальное видовое разнообразие было отмечено в предустьевой зоне – в районе впадения р. Белой в Краснодарское водохранилище. В общей численности рыбного населения уклея составляла 38 %, карась – 14 %, бычок- песочник – 10 %, окунь – 12 %, шемая – 9 %, рыбец 6 %. Средняя плотность распределения рыб на нижнем участке реки была самой высокой — 87,2 экз./100 м2.
По результатам проведенных исследований можно выделить четыре типа распределения рыб по экологическим зонам, которые объединяются в две группы – монозональную и полизональную. К первому типу относятся виды рыб, которые обитают или в литоральной, или в пелагиали, или на бентали. В полизональную группу входят виды рыб, которые встречаются во всех экологических зонах (табл. 2).
Таблица 2. Распределение некоторых рыб по экологическим зонам в р. Белая
| Вид | Литораль | Пелагиаль | Бенталь |
| ручьевая форель | — | + | + |
| кубанская быстрянка | + | + | — |
| кавказский голавль | + | — | — |
| кубанский усач | + | — | + |
| обыкновенный рыбец | + | + | — |
| бычок-песочник | + | — | + |
| кубанский подуст | + | — | + |
| окунь речной | + | — | — |
| уклея | + | + | — |
| обыкновенный пескарь | + | — | + |
| вьюн | + | — | + |
В ихтиофауне р. белая выделены представители 7 фаунистических комплексов. Наиболее широко представлен понто-каспийский пресноводный комплекс (табл. 4).
Таблица 4. Принадлежность рыб к фаунистическим комплексам
Степень сходства биологического разнообразия ихтиофауны различных участков р. Белая с помощью коэффициента Жаккара, который даёт относительные величины и соответствует действительно имеющим место различиям. Значение коэффициента Жаккара представлено в матрице сходства видового состава ихтиофауны (таблица 3).
Таблица 3. Матрица коэффициентов сходства биологического разнообразия ихтиофауны различных участков р. Белая
| Участок р. Белая | Средний | Верхний | Высокогорный |
| Нижний | 0,22 | 0,03 | 0 |
| Средний | — | 0,36 | 0,07 |
| Верхний | — | — | 0,2 |
Выводы:
- Таксономический состав ихтиофауны реки Белая включает 34 вида и подвида рыб из 9 семейств.
- Видовой состав, качественные и количественные показатели распределения рыб, а также экологическая структура ихтиоценозов исследованных участков реки достаточно неоднородны.
- В ихтиофауне р. белая доминируют представители Понто-каспийского пресноводного фаунистического комплекса.
Список литературы:
- Александров А.И. Материалы по ихтиофауне бассейна р. Кубани Тр. Керченск. науч. рыбохоз. ст., 1927. Т. 1. Вып. 2-3. 1 — С.51-178.
- Берг Л.С. Рыбы бассейна Кубани. Ежегодник Зоол. музея Российской АН. 1912. Т. 17. – С.116-122.
- Данилевский Н.Я. Исследования о состоянии рыболовства в России / Сост. Н.Я. Данилевский. СПб: 1871. Т. VIII. Описание рыболовства на Чёрном и Азовском морях. – 316 с.
- Пескова Т.Ю. Динамика ихтиофауны реки Лаба и ее притоков за последние 25 лет. Материалы международной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек». ИЭВБ, Тольятти, 2018. — С. 238-240.
- Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных. М.: Пищевая промышленность,1966. — 376 с.
- Суханова Е.Р., Троицкий К. Ихтиофауна на местах икрометания рыбца и шемаи в р. Псекупс Тр. Рыбовод, биол. лабор. Азчеррыбвода, 1949. Вып. I-e 151-181.
- Таманская Г.Г., Троицкий С.К. Ихтиофауна и рыбохозяйственное значение р. Белой (бассейн р. Кубани) Тр. рыбоводно-биол. лабор. АзЧрыбвода, 1957, Вып. 2, с. 163-174.
- Терещенко В.Г.. Терещенко Л.И., Сметанин М.М. Оценка различных индексов для выражения биологического разнообразия сообщества // Биоразнообразие: Степень таксономич. изученности. — М.: ИПЭЭ РАН, 1994. — С.86-98.
- Троицкий С.К. Рыбы Краснодарского края. Краснодар: Краевое изд-во, 1948. — 83 с.
- Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: АН СССР, 1959. — 112 с.