Интерес лингвистики к изучению функционально-семантических полей и семантических категорий связан с изменением научной парадигмы, вызванным осознанием разных уровней системных зависимостей языка.
Если мы проследим логику изучения категориального аппарата языка, то, во-первых, увидим движение от формально-логического понимания категории к семантическому, охватывающему план содержания языка в отвлечении от формальных ограничений, и как следствие, динамику распространения категориального анализа на всё пространство языка.
Методологически категориальный анализ востребован, по крайней мере, по двум причинам. В силу своей внутренней оппозитивности он позволяет обнаружить системные сущности, единицы, отношения. В силу своего обобщающего характера модель категории определяет научную интерпретацию языка.
Выявленная система языковых категорий обобщает, объективирует, моделирует объект научной рефлексии, служит показателем состоятельности, доказательности научной теории, задает принципы и перспективы лингвистического описания. В разряд «категории» попадают образования повторяющиеся, типичные, регулярные, закономерные, что свидетельствует о неслучайности категориальной типологии. Можно сказать, что языковые категории – это способ обоснования лингвистических методов. Если лингвистические методы приводят к обнаружению языковых категорий, значит, они состоятельны. Изыскание состава и содержания языковых категорий, как и само определение этого понятия, составляет стержневую часть лингвистических теорий.
Проследим зависимость между типами категорий, методами и научными парадигмами.
Грамматические категории с такими признаками, как регулярность реализации, обязательность определенного соотношения формы и содержания (грамматического значения), специализированность способов выражения, однозначная распределенность всех грамматических средств по рядам грамматических форм, объединенных общностью грамматического значения, в полной мере соответствуют модели классической логической категории, восходящей к Аристотелю, которая предполагает исчислимость средств выражения, строго очерченные границы функционирования, множество равноправных членов, имеющих одинаковый статус в пределах категории, и фиксированный набор свойств, общих для всех членов данной категории [8, 15]. Классическая модель грамматических категорий устраивает структурализм, ставящего целью выявить прежде всего операционные единицы первичного набора.
Б.Л. Уорф, И.И. Мещанинов, С.Д. Кацнельсон [14, 10, 6] обратили внимание на отсутствие регулярных морфологических способов выражения у значимых для понимания высказывания смыслов, эксплицируемых контекстом. Контекстуальный способ выражения может коррелировать в другом языке с регулярным морфологическим, что позволяет говорить о нерегулярном, вероятностном способе выражения категориальных смыслов. Такой тип категории получил название «скрытой». Скрытые категории могут эксплицироваться определенными ограничениями в сочетаемости и трансформации, контекстуально-зависимыми употреблениями, средствами других категорий и посредством лексикализованных номинаций.
Концепция функциональной грамматики, предложенная А.В. Бондарко [2] и имеющая многочисленных последователей [3, 9, 12, 1 и др.], расширяет границы грамматических категорий за счет включения в их формальных аппарат нерегулярных способов выражения, делая контекст одним из средств экспликации категориальных смыслов. Границы грамматической категории расширяются. Регулярность ставится необязательной, утверждается вариативность реализации, средства выражения распределяются по типам контекстов. Категория приобретает полифункциональную ядерно-периферийную структуру с неравноправными по степени регулярности и способам выражения членами. Понятие функции превращается в системообразующий фактор.
Функциональная грамматика А.В. Бондарко становится теоретическим обоснованием функциональной лингвистики и дает ей мощный импульс развития. Функциональная лингвистика открывает перспективы установления функционально-семантических зависимостей в системе языка.
Обнаружение неоднозначных, неоднолинейных, пересекающихся формально-семантических соответствий в языке приводит к переосмыслению доминирующей позиции формы над содержанием, к исследованию нежестких, вероятностных структур в системе языка.
Признание большей подвижности семантики по сравнению со сдерживающей консервативностью формы приводит к поискам в языке свободно распределенных структур. Начинают исследоваться функционально-семантические тождества без привязки к формально-грамматическим соответствиям. Исследуются семантические категории языка, не имеющие специализированных грамматических способов выражения, например, такие как оценочность, интенсивность, норма, чуждость, свобода и др. [7, 13, 5, 11, 4].
Методологическую основу выявления семантических категорий составляет выбор из дискурсивно-контекстных употреблений тождественных смыслов, выстраивание формально-семантических объединений по общности категориальных сем. К анализу привлекаются средства всех уровней языка, любые приемы, позволяющие дифференцировать и отождествлять смыслы.
Обнаружение семантических категорий как доминант языкового мышления и способов членения информационного потока составляет предмет когнитивной лингвистики.
Через историю изучения языковых категорий можно проследить историю лингвистики ХХ века.
Список литературы:
- Болотина М.А. Категория контролируемости в семантической структуре глагола // Вестник РГУ им. Канта. 2008. Вып. 2. Филологические науки. – С. 56-60.
- Бондарко А. В. Грамматическое значение и смысл. Л., 1978. – 173 с.
- Булыгина Т. В. Грамматические и семантические категории и их связи // Аспекты семантических исследований, М., 1980. – С. 320-355.
- Гурин В.В. Взаимодействие категорий воля и свобода (на материале английского языка) // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 16 (307). – С. 48-51.
- Ефанова Л.Г. Семантическая категория нормы в аспекте структурных составляющих нормативной оценки. Томск, 2012. – 182 с.
- Кацнельсон С. Д. Типология языков и речевое мышление. Л., 1972. – 215 с.
- Квашина В.В. Оценочность как языковая категория в современной лингвистике // Историческая и социально-образовательная мысль. 2013. № 5 (21). – С. 250-255.
- Лангаккер Р. Модель, основанная на языковом употреблении // Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. 1997. №4. – 15-38.
- Матханова И.П. Высказывания с семантикой состояния в современном русском языке. – Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2000. – 149 с.
- Мещанинов И.И. Понятийные категории в языке // Труды военного института иностранных языков. 1945. № 1. – С. 5-17.
- Пеньковский А.Б. О семантической категории «чуждости» в русском языке // Проблемы структурной лингвистики. 1985- М.: Наука, 1989. – С. 54-82.
- Стексова Т.И. Семантика невольности в русском языке: значение, выражение, функции. Новосибирск: Изд. ГПУ, 2002. – 200 с.
- Туранский И.И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. М.: Высшая школа, 1990. – 172 с.
- Уорф Б. Л. Грамматические категории // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972. – С. 5-72.
- Ченки А. Семантика в когнитивной лингвистике // Фундаментальные направления современной американской лингвистики. М., 1997. – С. 56-114.[schema type=»book» name=»СКРЫТЫЕ СЕМАНТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ: ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ» description=»В статье прослеживается зависимость развития лингвистики ХХ века, смены научных парадигм от основной модели языковой категории. Ослабевание формально-семантических связей внутри грамматической категории приводит к появлению скрытой и функционально-семантической категориям. Становление семантической категории, не отягощенной грамматическими регулярными средствами выражения, проходит на фоне изучения вероятностной природы языка, формирования когнитивной парадигмы лингвистики, поиска когнитивных механизмов мышления.» author=»Порядина Рита Николаевна» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-03-10″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_27.06.2015_06(15)» ebook=»yes» ]