Важнейшим событием современности в экономической науке является признание множеством учёных кризиса, переживаемого так называемой классической политэкономией, которую обычно отождествляют с экономической теорией – что вряд ли является истиной. Обратимся к сути понятий и к сути кризиса. Отнесемся критически (ибо с критического взгляда открываются новые знания) к определениям политэкономии из словарей и «викпедии», суть которых сводится к тезису: «политическая экономия — это наука о законах, управляющих производством, распределением и обменом жизненных благ в человеческом обществе (здесь как бы аналогия с живым организмом) -?.. Но!- наука-?, о законах, управляющих-? Рассмотрим это содержание. Во-первых, наукой политэкономию стали считать еще два-три века назад, как одно из названий экономической науки, введенное французским экономистом А.Монкретьеном и широко применявшееся в XVIII – XIX вв.
Однако, наука ли это-?, действительны ли для неё научные признаки: 1)определенность континуума- предметной области; 2)классификация элементов; 3)определенность сущностей – а)математическая(в формулах, таблицах); б)логически- понятная словесная- в формулировках; 4)доказательно выводимые законы; 5)образное представление понятия, сущности; 6)схематика взаимодействия элементов в процессах, «механизмах»… – всё названное не подходит к содержанию политэкономии, нет ни определенности, ни классификации, ни доказательности. А ведь именно научность выводит на практическую действенность, на возможность использования и управления.
Во-вторых, законы – они должны быть выведены строгой логикой. И чтобы их вывести, доказать, нужны веские основания, посыл и вывод «если…(обстоятельство), — то…(постулат)» — такого обоснования нет. В-третьих, законы не управляют, они описывают явления и взаимодействия элементов в процессах… управляют же люди, вооруженные знанием и инструментарием. Наш краткий анализ показывает, что политэкономия, возникнув в конце XVIв., с тех пор так и не обрела определенности в главных сущностях – фундаментальных элементах экономики.
По словарю «Академик» политэкономия — это методологический подход к экономической теории, согласно которому предметом экономической теории являются воспроизводственные отношения*).. –(отсюда- «предмет и метод»). Но! отношения*)- что это-? как представить-? если они есть, то должны фиксироваться!- однако, никакой из известных методов учёта их не наблюдает.
В попытках определить политэкономию ёмко, многогранно, выделим социальный аспект (особенно у Маркса в его «трудовой теории») и понятийное совпадение с экономической теорией. Однако, в современных реалиях полнота смысла привязана к собственно политике и видно, что «экономия» становится всё более политической(вспомним санкции!). То есть можно определить политэкономию – как «социально-политическую экономию» — сферу обитания субъектов, элементов, явлений и процессов общественного бытия в рамках — от первичной хозяйственной ячейки, затем- государственной организации и до межгосударственных формирований — в планетарном масштабе. Эта разумно организованная сфера вписана в природу естественную, которую человек преобразует трудом в объекты искусственных благ.
Научность политэкономии определяется экономической теорией – вот где связь и различие между той и другой сущностью. То есть экономическая теория должна быть фундаментом политэкономии. Но является ли она таковой в действительности-?.. В свете последних академических форумов в ЦДУ РАН — выявилось отсутствие фундамента. Так, секция политэкономии показала выраженное общее мнение о кризисе экономической теории и заявлено, что «экономикс» не выводит на ценности управления, что студенты убегают с лекций (!)- нет интереса. Но и никакой «современной» и вообще никакой эконом.теории не представлено и не названо никаких трудов- очевидно таковых нет. Не дано определенности главных сущностей — Стоимость, Ценность, Собственность, Прибыль, Деньги, Капитал, Финансы. Было упомянуто про то, что достижение понимания чего-либо требует образного изображения этого самого… но как представить, например, «стоимость»-(именно с неё начинается вся экономика)- ответа не было. При общем понимании, что главная ценность для ученого – это достижение истины, осталось непонятным — как найденная истина оформляется в некоторое положение- постулат, закон- словесно, ибо это требует использования экономических сущностей, терминов – стоимость, прибыль, деньги, капитал, финансы…(без чего экономику нельзя представить) – если нет корректных понятий названных элементов, через которые выражается то или иное положение, закон ? – Этот вопрос так и остался без ответа. Отсюда вывод: кризис экономической теории в том, что в ней нет чёткой корректной определенности сущностей – без чего нет и самой теории – ни «классической», ни «современной». Так же, как фундаментальная физика начинается с элементарной капитальной ячейки – атома, с его корпускулярно-волновой диалектики, экономика начинается со стоимости и капитала – воплощений труда и природы в продукте-товаре, но таких разделов нет ни в одном учебнике и ни в одном научном труде. Поэтому Новая экономическая классика – единственный выход из названного кризиса.
На последнем заседании секции «права» в докладе «Регулирование финансовых отношений …» заявленные «финансовые отношения» никак не рассмотрены… и не только потому, что докладчик не из сферы финансов, но и потому, что таких отношений- «финансовых» нет! В экономике есть всего два вида отношений: а)Собственности- фундаментальные, и б)Долговые- текущие. А финансы сами определяются как «отношения распределения»(в любом учебнике, словаре), поэтому конструкция «финансовые отношения»- непредставима и нереальна. Отсюда вывод: кризис экономической теории неизбежно касается смежных областей знания теории и практики, отражается на понимании-непонимании вообще всех затронутых сущностей, нарушает принцип научной определенности всего сущего. Поэтому Новая экономическая классика – единственный выход из общепризнанного кризиса. Новое знание об экономике опубликовано и доложено на форумах уже достаточно масштабно -см.Литература – [2-10, 12,13]. Ни одно из положений Новой классики никак не опровергнуто – то есть вся теория признана истинной по умолчанию. Но что же она даёт в практическом плане её собственнику-? Она содержит в себе и научный, образовательный, и коммерческий потенциал, но как его реализовать-?
Автор предлагает использовать право собственности на открытие в экономической теории в названных выше сферах по направлениям — наука, образование и практическая экономика (см.схему- ниже).
Доходы, дивиденды, другие блага
*Программы коммерческой реализации права собственности на НОВУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ КЛАССИКУ :
-учебно-образовательные РАЗРАБОТКА ПРОГРАММ Прибыль
-научные с участием собственника
-комплексные автора от реализации
Программ
Учет экономического эффекта (прибыли) по методике автора.
- В научной сфере может быть сформирована современная новейшая социально-политическая экономика, в рамках которой будут вестись исследования основных элементов – стоимости, прибыли, денег, капитала, финансов и других — в их корректной определенности с выходом на создание из этих элементов экономических механизмов разных конструкций и на общую архитектуру экономики
- В образовательной сфере открывается масштабная работа по переучиванию преподавательского персонала основам новой классики и по организации образовательного процесса на новой научно-познавательной базе
- В практической экономике – соответственно теории должен возродиться амортизационный механизм с финансовым обеспечением инвестиций «длинными деньгами», а также должна быть разработана новая мировая валюта с энергетическим содержанием и обеспечением.
Для России вооруженность новой теорией могла бы сочетаться с освобождением от долларовой зависимости, то есть обретением истинной свободы и мирового первенства в экономике, начиная с науки и образования. Распространение нового знания в мировом масштабе обеспечит реальное лидерство России во множестве сфер и выведет на рубежи новой экономической реальности.
Литература:
1.Маркс.К. Капитал, Политиздат, 1978.
2.Единый учебник экономики * Пролог к экономиксу * Начала экономической теории. М., ЛЕНАНД, 2014
3.Лачинов Ю.Н. Новая экономическая классика. LAMBERT, Германия, 2014
4.Лачинов Ю.Н. Бухгалтерия экономики: научная реальность и финансовое изобретательство. Москва, изд.ЛЕНАНД, 2012
5.Лачинов Ю.Н. Новая экономическая классика. Российская научно-образовательная школа Лачинова. М.ЛЕНАНД, 2012
6.Лачинов Ю.Н. Экономика: корректность теории и эффективность практики. Экономика и управление: проблемы и решения. 2014, №2
7.Экономика: становление науки. The Way of Science? 2014, №10
8.Научный фундамент экономической теории – новая экономическая классика- в «Отечественная наука в эпоху изменений: постулаты прошлого и теории нового времени». Ч.1. 3(8) 2015
9.Теоретическая основа исторических свершений в экономике- в Современные концепции научных исследований». Ч.2. Экономические науки. #3, 2015
10.Ю.Н.Лачинов. Научные открытия в экономической теории – новая экономическая классика. // Science and world. – 2013. – №4(4). – С. 115–120.
11.Экономическая теория (политэкономия). Кол.авторов РЭУ им.Г.В.Плеханова.- изд.М., ИНФРА-М, 2014
12.Революция в экономической теории – основа революционных свершений в экономике. International scientific and practical congress-30.01.2015. “Everything in the name of science!“- Vol.1, p.19.
13. Новая классика экономической теории. — Берн-Швейцария, 29.11.2013. 1-й том. с.24.[schema type=»book» name=»КОНЕЦ ВЕТХОЗАВЕТНОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ и КОММЕРЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ» description=»В статье показаны обстоятельства кризиса классической политэкономии и возможности коммерческой реализации новой экономической классики.» author=»Лачинов Ю.Н.» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-03-07″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_27.06.2015_06(15)» ebook=»yes» ]