ИССЛЕДОВАНИЕ СУЩНОСТИ И СОДЕРЖАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА (7-11)

ИССЛЕДОВАНИЕ СУЩНОСТИ И СОДЕРЖАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА.

Дзокаева Залина Майрамовна

доцент, к.э.н.,

Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова,

г. Владикавказ, доцент кафедры экономики

Габараева Алана Борисовна магистрант

Аннотация.

В статье освещаются направления развития институционального механизма государственно-частного партнерства, способствующие открытию перспективных возможностей для участников экономических отношений, когда предприниматели получают возможность участия в процессах воспроизводства в сфере государственной собственности, а также использовать бюджетные ресурсы в достижении общих целей. В этом аспекте рассмотрены задачи социально-ориентированной экономики, растущее удовлетворение потребностей населения, в том числе социально незащищенной его части.

Ключевые слова: государственно-частное партнерство, инновационная сфера, экономическая система, частный капитал, государственная собственность, государственные и частные ресурсы.

Annotation.

The article highlights the directions for the development of the institutional mechanism of public-private partnerships that contribute to the discovery of promising opportunities for participants in economic relations, when entrepreneurs have the opportunity to participate in the processes of reproduction in the sphere of state ownership, as well as to use budget resources in achieving common goals. In this aspect, the tasks of a socially-oriented economy, the growing satisfaction of the needs of the population, including its socially vulnerable part, are considered.

Keywords: public-private partnership, innovation, economic system, private capital, public property, public and private resources.

Институциональное общество осуществляет прямое влияние на кинетику общенациональной экономики и выражает основу экономического дефинитива.

Институциональной средой, по нашему мнению, принято считать комплексность публичных, хозяйственных, государственно-правовых, культурно-нравственных систем и концессионных институтов, обуславливающих кинетику экономического становления общества, что дает возможность установить и раскрыть институциональные положения ее формирования:

— усиливающаяся потребность вовлечения акцессорных капиталовложений для вероятного становления и расширения хозяйств и областей экономики, которые имеют государственные преимущества, вместе с тем интереса в них частного капитала или не было, или предпринимательство имело в данных областях несущественное положение;

— абдикация от осуществления приватизации государственной собственности общепринятыми методами и изменение ее на многовариантную реструктуризацию;

— представшая неизбежность мобилизации частного капитала в развитость территорий (вследствие того, что государство не может самостоятельно разрешить эпохально возникнувшие вопросы дифференцирования территорий, но и снимать с них долю государственного вмешательства также малоцелесообразно).

Следовательно, понятие национальной экономики включает построение государственных и негосударственных (частных) институтов, систем и моделей их согласования, формирующих новые представления, концепции, методики и т.д. в рамках отрасли, на ограниченной границами территории, направленных на обеспечение эффективного экономического развития.

Возникновение и эволюция экономических учений, во множестве аспектов и теорий, сопутствовало изучению единственного совокупного предмета – экономические отношения. Всякое научное движение приступало к разрешению настоящего положения со свойственных ему воззрений, выделяя особые области экономической деятельности. Экономические взаимоотношения консолидируют общество, являющее собой объединение людей, в течение всей хроники его существования, что предопределяет и иные общественные взаимоотношения: общеполитические, правовые, нравственные, социальные и т.д. Взаимоотношения могут наступать между определенными людьми, общественностью, категориями или странами. Так, объективно или нет, личности входят в экономические взаимоотношения в ходе общественного воспроизводства.

Экономические взаимоотношения формировались вместе с развитием самого общества, важная роль в этом течении отдавалась отношениям собственности, а именно, чьей собственностью являются факторы производства и его итоги.

В ситуации изменения целей, совершающейся в эпоху меркантилизма, т.е. во время перехода естественного народного хозяйства в сторону рыночных взаимоотношений, экономические связи обретали современные черты. Как и прежде, воспроизводство пребывало под воздействием государства, но усиление и прибавление производства всемерно поощрялось, перераспределение и товарообмен выступали на квалитативном новом уровне, увеличилось значение аккумуляции капитала. Значимое положение меркантилистов в том, что в первый раз во взаимоотношениях производства, не считая государства, возникли коммерсанты. Вследствие этого, исходя из работ И. Кондратьева, производственные отрасли начали совершенствоваться на рыночной основе, что повлияло на рост их объемов. Итак, понятие экономических взаимоотношений в эпоху меркантилизма содержалось в улучшении инструментов обмена в части коммерческих, заемных и монетарных процедур, что выступило основой последующей эволюции экономической мысли.

Классическая политическая экономия, возникшая после меркантилизма, привнесла заметные поправки в концепцию экономических взаимоотношений.

Положение государства в экономических катагенезах неизменно ослабевало, раскрывая значительные внутренние резервы для бизнеса. Данные трансформации стали достижимы вследствие мануфактуризации, а в последующем и индустриализации экономики. Таким образом, на второй план отошли торговые и банковские операции, в отличие от промышленных производств.

Первостепенной характерной чертой классической политической экономии, возможно, рассматривать то, что экономические процессы действуют вследствие реальных причин, не учитывая публичного влияния, аналогично канонам природы, а члены данных бессистемных взаимоотношений, неизменно придерживаются этих закономерностей.

Рассматривая экономические отношения, проявление их естественного значения, мы можем утверждать, что наблюдается их четкая организация в процессе общественного производства, а также при распределении, обмене и потреблении. Экономические отношения содержат в своей сущности дифференцированные проявления организационных взаимодействий и взаимоотношений, которые непосредственно свойственны для экономической деятельности.

Происхождение поступательных моделей экономических взаимоотношений, от натурального народного хозяйства к рынку, основываясь на суждениях многих ученых в сфере экономики, является следствием разделения труда, которое влияет на выработку через процедуры специализации и фигурации. Разграничение труда образует конкретную модель развития производства и определяется сообразно ее действия с продуктивностью. Во времена рыночных взаимоотношений, разделение труда проходит переформатирование в трактовке ценностей, намерений и нужд граждан. Экономические лица, не отягощенные государственным владением факторов производства, воздействуют на изменение намерений, ценностей и представлений, около которых строятся экономические взаимоотношения относительно производства, что сообразно отражается и на течение разделения, товарообмена и использования.

Экономическим явлением, противоположным по своей сути и содержанию общественному разделению труда, т.е. узкой специализации в том числе, является кооперация, выступающая в роли его абсолютно полярного направления. Кооперация представляет собой взаимодействие между участниками экономических отношений в процессе производства продуктов, товаров и услуг, которые затем могут быть успешно обменены друг на друга.

Рассматривая проявление и возникновение экономических отношений на макро- и микроуровнях, следует отметить, что организационно-экономические отношения обуславливаются проявлением отношений к собственности, что оказывает непосредственное влияние на специфику и характер производственных процессов. Отдельные исследователи определяют организационно-экономические взаимоотношения как «…отношения в сфере денежного обращения, ценообразования, финансов, кредита, маркетинга, менеджмента, банковского дела» [3, 25].

В системе экономических отношений по поводу собственности можно выделить основополагающие части: присвоение, хозяйственное использование и получение дохода от собственности.

Присвоение означает случившийся факт, который определяет отношение индивидов к факторам производства или результатам труда как к своим, удовлетворяя собственные потребности, что является основой производства как процесса. Присвоение может протекать в рамках различных типов собственности, при этом разным историческим периодам соответствуют свои типы, и, в первую очередь, можно отметить частную собственность. При таком типе собственности, индивиды подразумевают под имуществом личный источник получения выгоды, благ. Частную собственность можно группировать как трудовую и нетрудовую. В первом случае, примером частной служит собственность самостоятельных крестьян, ремесленников и других индивидов. Такие собственники выполняют не только роль индивида, осуществляющего присвоение, но самостоятельно осуществляют труд и существуют за счет этого. Трудовая частная собственность относится к индивидам, располагающим определенными организациями и предприятиями, использующих труд работников по договору найма. Частная и трудовая собственность предполагают владение и распоряжение ею, означающее физическое обладание имуществом, что, в свою очередь, охраняется действующим законодательством. Нормативно-правовая база разных государств предполагает множество правовых оснований владения имуществом, — это договор, административное постановление и т.д. Под распоряжением понимается право вносить изменения в отношения по поводу принадлежности имущества. Примером распоряжения служат различные сделки купли-продажи, оформление договоров дарения или простого обмена.

Следующий тип присвоения можно обозначить как общая долевая собственность. В отличие от частной, долевая отличается наличием двух и более собственников, которые в равных или разных долях участвуют в отношениях собственности на имущество. При этом различия заключаются лишь в количестве собственников и в том, в какой доле каждый из индивидов будет претендовать на результаты использования имущества в хозяйственной деятельности. Такая доля отражается в договоре или других актах. Можно выделить ещё один тип присвоения – общая совместная собственность, где доходы от использования имущества распределяются в равном количестве или по результату труда каждого участника отношений. Такая собственность на различных исторических отрезках была представлена первобытнообщинной собственностью, семейной, государственной и муниципальной, а также собственностью крестьянских хозяйств. Общая совместная собственность, как тип присвоения, предполагает, что индивиды, объединенные в группу, относятся к имуществу как к нераздельному объекту, принадлежащему всем членам такого коллектива. В данном случае провозглашаются единые права индивидов в отношении собственности и равные условия удовлетворения потребностей в ходе экономического использования имущества, и никто из собственников не имеет права отчуждения общего имущества.

Отчуждение – противоположное понятие присвоению, возникающее в тех случаях, когда имущество одних индивидов переходит в собственность другим. При этом последние не производят за это какую-либо плату. В качестве примера отчуждения можно назвать отношения между крупными землевладельцами и крепостными крестьянами.

На сегодняшний день права собственности значительно расширились многообразием форм и механизмов применения, что приводит к изменениям в хозяйственном использовании факторов и результатов производства, а также сопутствующих этому затрат и прибыли. Современные права на собственность распространяют гарантии и на её безопасность, что заключается в защите от незаконного отчуждения или непредвиденного вреда, например, экологического, или передачи собственности по наследству.

Всё это необходимо для благоприятного развития общественных отношений, повышая их устойчивость с экономической точки зрения, собственность должна приносить доход, только в этом случае её наличие оправдывает себя перед владельцем.

Значимое положение в совокупной концепции хозяйствования всякого государства находит понятие собственности, поскольку формирует определенную базу взаимоотношений в обществе, что дает возможность им прогрессировать, изменяясь, двигаться к развитию. Исторически сформированный тип собственности прямо воздействует на концепцию производства, дистрибуции, товарообмена, использования. Моделью является частная собственность, продвижение которой в рыночной среде ведения хозяйства преобразовало нынешний экономический характер общественных взаимоотношений, раскрыв индивидам и их категориям фактически полный доступ ко всем детерминантам производства. Характерной чертой собственности как экономического феномена следует считать то, что присутствие одного из её видов в какой-нибудь определенной социально-экономической концепции, не опровергает существование иных видов собственности в данных обстоятельствах, не смотря на то, что одна из них возможно доминирует. Тем не менее, постепенно, в силу разных причин, экономических, государственно-правовых, всемирных и т.д., а также вследствие конкуренции, возможна окклюзия одного вида собственности другим.

Институциональная сфера деятельности экономических организаций изучается теорией прав собственности, выделяя извлечение преимуществ от конкретной классификации прав собственности. Как институциональная среда оказывает воздействие на течение и реализацию контрактов, возможно, составить себе представление благодаря теории контрактов. Значимыми являются «правила игры», которые основываются на официальных нормах — конституционных, административных и имущественных правах, законодательных и нормативных актах.

Построение экономических институтов, сформировавшееся в обществе, обусловливает природу, особенности, ритм и преимущества экономического развития. Основой экономической концепции является институциональная среда, оказывающая прямое влияние на кинетику национального хозяйства. Данный факт дает возможность определять институциональную среду как общность социальных, народнохозяйственных, государственно-правовых, культурно-духовных институтов и концессионных средств, в большей мере специфицирующих кинетику экономического становления государства.

Переход государства на траекторию нововведений представляется главным этапом для завоевания конкурентных успехов в непростой среде хозяйствования. В настоящее время эффективная экономическая система содержит как предметы государственной собственности, так и множество несхожих компонентов, предназначенных гарантировать материально-техническую основу, материальное обеспечение, координационную базу, устойчивую действующую информационную область, и иные подсистемы: всевозможные грантовые фонды, банковский квадрант, выполняющий кредитование компаний, страховые организации, консалтинговые фирмы, консультативные и экспертные органы, лизинговые и аудиторские компании, юридические организации и т.д.

Проблема построения отношений между государством и частным капиталом была важна в течение всего исторического становления. Во времена формирования смешанных государственно-рыночных взаимоотношений данная сольватация стала основной в экономическом становлении современных государств.

Государство обозначается как самостоятельный субъект, и его общеполитические цели расширяются экономическими. Возникают различные внутренние резервы для применения таких связей и развертывания форм их проявления. Таким образом, взаимоотношения между государством и частным капиталом получают институциональные черты, укрепляя положение самостоятельного феномена, формируются различные организационные взаимосвязи, способы и модели которых могут отличаться.

Государство проводит отбор приемлемого курса институциональных систем взаимодействия с частным капиталом, так как обоснованное его применение расширяет возможности положительной кинетики в становлении экономики, учитывая то, что последний является высокомобильным и довольно эффективным.

Всё это в комплексе становится базой для развития сообразной институциональной среды, в состав которой входят:

• сотрудничество в образовании, научной, исследовательской деятельности;
• совместно осуществляемая работа по построению и введению инноваций;
• синергизм в области взаимообмена технологиями;
• субсидирование инновационных разработок;
• солидарное производство инновационной продукции;
• образование цельной информационной арены и др.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алпатов, А.А. Государственно-частное партнерство. Механизмы реализации [Электронный ресурс]/ Алпатов А.А., Пушкин А.В., Джапаридзе Р.М.— Электрон. текстовые данные.— М.: Альпина Паблишер, 2016.— 195 c.

2. Городнова, Н.В. Развитие теории управления государственно-частными партнерствами // Управленческий учет. — 2015. — № 4. — С. 11-22.

3. Дубровский С.П., Патреева О.В., Суслова Е.М. Социально-экономические отношения как комплекс технико-экономических, организационно-экономических, социокультурных и правовых отношений // Экономика образования. — № 4-1 – 2009. – С. 28. (С. 25-31).

4. Петти В. Экономические и статистические работы. М. – 1940. – С. 35 (324 с.).