ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КОЛЕБАНИЙ ПЕРЕХОДНЫХ СООРУЖЕНИЙ
Калачук Татьяна Григорьевна
канд. техн. наук, доцент
Ширина Наталья Владимировна
канд. техн. наук, доцент
Колмыкова Ирина Владимировна
ст. преподаватель
Белгородский государственный технологический университет
им. В.Г. Шухова
Аннотация
Угроза землетрясений в сейсмических опасных районах вызывает необходимость исследования вопросов сейсмостойкости сооружений и разработки методов их проектирования с учетом сейсмического фактора. Обеспечение сейсмостойкости сооружений достигается надлежащим их проектированием и строительством с учетом сейсмического воздействия. Задачей экспериментальных исследований являлось получение данных по динамическим характеристикам железобетонных балочных акведуков и мостов малых и средних пролетов, необходимых для разработки методов расчета на сейсмостойкость. В статье на основании обработки результатов экспериментальных исследований на восьми искусственных сооружениях статическими и динамическими нагрузками выявлены динамические характеристики сооружений в табличной форме.
ABSTRACT
The threat of earthquakes in seismic hazardous areas necessitates the study of seismic resistance of structures and the development of methods for their design, taking into account the seismic factor. Ensuring the seismic stability of structures is achieved by their proper design and construction, taking into account the seismic impact. The task of the experimental studies was to obtain data on the dynamic characteristics of reinforced concrete girder aqueducts and small and medium span bridges necessary for the development of methods for calculating seismic resistance. In the article, on the basis of processing the results of experimental studies on eight artificial structures with static and dynamic loads, the dynamic characteristics of the structures in tabular form were revealed.
Ключевые слова: землетрясение, сейсмостойкость, динамические характеристики, колебания, сооружения.
Keywords: earthquake, seismic resistance, dynamic characteristics, vibrations, structures
Введение
Постоянная угроза землетрясений в сейсмических опасных районах, вызывает необходимость исследования вопросов сейсмостойкости сооружений и разработки методов их проектирования с учетом сейсмического фактора.
Значительную долю в общем объеме инженерных сооружений постоянных и строящихся на каналах, и на автодорогах занимают искусственные сооружения, типа акведуков, малых и средних мостов (путепроводов). В связи с этим, обеспечение сейсмостойкости указанных сооружений представляет практический интерес.
Здания и сооружения, расположенные в сейсмических районах испытывают в процессе землетрясений воздействие факторов, вызывающих возникновение сейсмических усилий и изменение условий работы конструкций.
Опыт прошлых лет землетрясений показывает, что сейсмическое воздействие обладает огромной разрушительной мощью. В аналог мировой истории отмечены целый ряд разрушительных землетрясений, стерших с лица земли большие города и огромные населенные районы.
Экспериментальные исследования являются существенным источником информации для теории сейсмостойкости сооружений. В одних случаях он служит для проверки достоверности выдвигаемой теоретической гипотезы, расчетного метода, в других играют самостоятельную роль, позволяя определить динамические характеристики сооружений. Такие характеристики, как периоды и формы собственных колебаний непосредственно входят в расчетную формулу определения сейсмической нагрузки.
Характеристика рассеяния энергии в сооружениях (декременты затухания) определяют выбор расчетной спектральной кривой динамического коэффициента . Поэтому применение динамических методов расчета на сейсмические воздействия возможно лишь при наличии обоснованных значений динамических характеристик.
Исследования, проводимые нами, имели задачу получить первоочередные данные по динамическим характеристикам железобетонных балочных акведуков и мостов малых и средних пролетов, необходимых для разработки методов расчета на сейсмостойкость.
Динамические испытания гидротехнических и спектральных сооружений в СССР проводились в широких масштабах. Крупные экспериментальные исследования по динамике балочных мостов проводились в ЦНИИС ДИИТ, ЛИИЖТ, МАДИ и др. институтах. Однако, в большинстве случаев, указанные испытания проводились с целью исследования динамического эффекта подвижной нагрузки. Горизонтальные колебания мостовых сооружений изучены в недостаточной степени. Мостоиспытательная станция Грузинского политехнического провела натурные испытания ряда железобетонных арочных автодорожных мостов. В результате испытаний получены фактические значения динамических характеристик (периоды, формы колебаний и декременты затухания).
Обширные исследования вопросов сейсмостойкости гидротехнических и специальных сооружений проводились в ИСМиС АН Груз. ССР, ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева и др. Таким образом, вопросы натурных исследований сооружений посвящены исследованиям многих коллективов. Однако гидротехнические переходные сооружения интересующих нас типов (эстакадные акведуки и мосты с рамно-свайными и рамно-стоечными опорами) недостаточно исследованы.
Результаты исследования
Нами были проведены натурные испытания восьми искусственных сооружений, расположенных в районах 7-9 балльной сейсмичности [1, с. 14].
Объектами исследований, в соответствии с задачами работы, были выбраны сооружения, характерные для гидротехнического и дорожного строительства. Характеристика этих объектов приведена в табл.1.
Таблица 1
Основные данные по испытанным сооружениям
| №№ объ-ек-тов | Тип соо-ружения | Габарит сооружения, м | Длина, м | Пролет, м | Высота опоры, м | Вид грунтов основания |
| 1 | Автодорож. мост через канал | 7,0 + 2х0,75 | 48,3 | 6,0 | 4,0 | супесь легкая |
| 2 | Автодорож. мост через канал | 7,0 + 2х0,75 | 48,6 | 6,0 | 4,2 | суглинок |
| 3 | Автодорож. мост через канал | 7,0 + 2х1,0 | 56,6 | 18,0 | 6,5 | песок |
| 4 | Автодорож. мост через канал | 7,0 + 2х1,0 | 86,6 | 16,6-15,0 | 4,85 | супесь |
| 5 | Автодорож. мост через канал | 7,0 + 2х0,75 | 84,3 | 14,0 | 4,2 | супесь тяжелая |
| 6 | Акведук через селевое русло на канале | 10,5 | 40,3 | 5,0 | 2,0 | суглинок |
| 7 | Автодорож. мост через канал | 7,0 + 2х0,75 | 68,4 | 11,4 | 5,0 | суглинок |
| 8 | Автодорож. мост через канал | 7,0 + 2х0,75 | 68,4 | 11,4 | 6,0 | суглинок |
Для сейсмических районов наиболее характерными являются:
а) балочные железобетонные мосты с разрезными пролетными строениями малых и средних пролетов через каналы и реки. Исследовались мосты с равными пролетами, со свайной и стоечной конструкцией опор;
б) балочные акведуки (мосты-каналы) эстакадного типа с открытыми водоводом (каналом), свайными опорами малых и средних пролетов, пролетные строения разрезные, сборные железобетонные.
Испытания проводились статической и динамической нагрузкой. Статические нагрузки создавались с помощью гидравлического домкрата или оттяжкой сооружений тягачом в поперечном направлении. По данным измерений строились зависимости в поперечном направлении. По данным измерений строились зависимости нагрузки – смещения для характерных точек и определены действительные значения жесткости опоры горизонтальной плоскости, а также построены формы деформаций сооружений в плане и по высоте от статических нагрузок. Поскольку загружение производилось в пределах эксплуатируемых нагрузок, график деформаций во всех случаях носит линейный характер. Исследования показали, что наряду с изгибной деформацией стоек-опор моста и акведука наблюдается незначительное изменение и поворот фундамента в направлении действия силы.
Сдвиг и поворот фундамента возрастает с увеличением нагрузки. При рамно-сварной и рамно-стоечных опорах превалирующее значение имеет изгибная деформация опор.
При массивных опорах необходимо учитывать и податливость грунта. Динамические испытания проводились с помощью сейсмовзрывного воздействия (метода). На расстоянии от 50 до 90 м в грунте взрывались заряды ВВ, вызывающие колебания сооружения [2, с. 6]. Колебания создавались также пропуском по проезжей части временной нагрузки и внезапным сбросом нагрузки с помощью трособлочной системы с методом свободных затухающих колебаний, а также сбросом металлического шара весом 2,0 тс непосредственно на грунт.
Выводы
На основе обработки экспериментальных данных установлены динамические характеристики исследованных сооружений, приведенные в табл. 2.
Периоды свободных поперечных колебаний основного типа для испытанных сооружений колеблются в переделах 0,28÷0,7с и обнаруживают тенденцию увеличения с ростом пролета и высоты сооружения. В малых мостах и акведуках величины периода не превышают 0,3с. Введение анкерных опор в систему опор моста или акведука повышает их поперечную жесткость. Мосты с однородными рамно-стоечными опорами и со столбчатыми опорами при одинаковом пролете, высоте опор и длине оказались более гибкими, чем мосты с рамно-стоечными двухрядными опорами. Использование же в качестве опор массивных быков приводит к значительному увеличению жесткости моста в целом. В продольном направлении исследованные сооружения оказались весьма жесткими, что можно объяснить совместностью работы смежных пролетных строений за счет значительного трения в опорных частях, работой проезжей части и опирания конструкции в целом в конусы насыпи и устоев. Поэтому во всех исследованных сооружениях период основного типа в продольном направлении не превышает 0,3 с.
Таблица 2
Динамические параметры испытанных мостов и акведуков
| № объекта испытаний | Схема моста (м) | Высота опоры | Периоды собственных колебаний, с | Декре-мент затухания | |||||
| Эксперимент | Вычисленные | ||||||||
| Tn | Тпр | Тв | Tn | Тпр | Тв | ||||
| 1 | 8х6,0 | 4,2 | 0,28 | 0,17 | 0,18 | 0,24 | 0,16 | 0,17 | 0,26 |
| 2 | 8х6,0 | 4,0 | 0,3 | 0,15 | 0,18 | 0,27 | 0,13 | 0,16 | 0,27 |
| 3 | 3х18,0 | 6,5 | 0,7 | 0,28 | 0,22 | 0,64 | 0,25 | 0,2 | 0,21 |
| 4 | 2х16,6+18,1+
2х16,6 |
4,85 | 0,4 | 0,18 | 0,19 | 0,36 | 0,15 | 0,2 | 0,18 |
| 5 | 6х14,0 | 4,2 | 0,48 | 0,3 | 0,17 | 0,44 | 0,26 | 0,18 | 0,23 |
| 6 | 8х5,0 | 2,5 | 0,13 | 0,17 | — | 0,1 | 0,12 | — | 0,35 |
| 7 | 6х11,4 | 6,0 | 0,36 | 0,17 | 0,11 | 0,31 | 0,12 | 0,14 | 0,17 |
| 8 | 6х11,4 | 6,0 | 0,13 | 0,21 | 0,1 | 0,11 | 0,08 | 0,12 | 0,29 |
Полученные опытом для исследованных сооружений значения декрементов колебаний δ = 0,17 ÷ 0,35 говорят о значительном поглощении энергии колебаний. С уменьшением пролета декремент увеличивается. Это можно пояснить, по-видимому, тем, что с уменьшением пролета влияние сухого трения в опорных закреплениях, а также стыковых соединениях возрастает. Полученные значения декрементов колебаний не выходят за пределы обычных значений декрементов для железобетонных сооружений.
Формы колебаний опор по высоте носят изгибный характер. Кроме этого на колебания исследованных сооружений незначительное влияние оказывают сдвиг и поворот по подошве фундамента. Формы колебаний сооружений в плане носят характер одноволнистого выгиба в горизонтальной плоскости, обусловленного деформацией стоек промежуточных опор. Эти формы свидетельствуют о существенном влиянии концевых закреплений акведука и моста в горизонтальной плоскости на устоях.
Наряду с горизонтальными колебаниями изучались и вертикальные колебания: Т = 0,1÷0,22с.
Список литературы:
- Калачук Т.Г., Кара К.А. Влияние свойств грунта на балльность площадок подземных сооружений // Вектор ГеоНаук. 2018. Т.1. №2. С. 13-16.
- Калачук Т.Г., Ширина Н.В. Изучение метода уплотнения лёссовых грунтов подводным взрывом // Вектор ГеоНаук. 2019. Т.2. №1. С. 5-8.