Site icon Евразийский Союз Ученых — публикация научных статей в ежемесячном научном журнале

СЛОЖНОСТЬ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ: ИННОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ (48-52)

euroasia

Сложность инновационных систем: инновации в строительстве и совершенствование процессов управления

Ступникова Елена Анатольевна

Доцент, Кандидат экономических наук, ФГБОУ ВО «Российский университет транспорта (МИИТ)», доцент кафедры «Экономика транспортной инфраструктуры и управление строительным бизнесом»,

г. Москва

Лещев Максим Сергеевич

ООО «Управление Буровыми Работами (УБР)», начальник производственно-технического отдела

г. Москва

Аннотация

В статье представлено положение дел в инновационной сфере в строительном секторе в России. Строительство – отрасль, которая значительно уступает другим отраслям промышленности в данной сфере. Технологические новшества вводятся медленно, финансирование недостаточно. Основная причина проблем – управление инновациями. В статье предлагаются направления развития этого процесса.

ABSTRACT

The article presents the state of affairs in the innovation sphere of construction sector in Russia. Construction is an industry that is significantly inferior in innovation to other industries. Technological innovations are introduced slowly, funding isn’t enough. The main cause of problems is innovation management. The article suggests directions for the development in this process.

Ключевые слова: строительство, инновации в строительстве, управление инновациями.

Keywords: construction, innovations in construction, innovation management.

Строительная отрасль в России крайне мало уделяет внимание внедрению инноваций и финансированию этого направления. Так, в 2018 году на инновации в строительстве было потрачено всего 6,1 млн. руб. Для сравнения, на инновации во все промышленное производство в 2018 году потрачено 848 045 млн. руб. Например, в металлургии за тот же период времени израсходовано 58 671 млн. руб., в производстве пищевых продуктов – 43 849 млн. руб., в производстве транспортных средств и оборудования – 64 071 млн. руб. Все эти данные свидетельствуют о крайне медленном процессе внедрения инноваций в строительный сектор.

Еще больше впечатляют цифры по удельному весу затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ за 2017 год (данные по 2018 году в Федеральной службе государственной статистике РФ на момент подготовки статьи отсутствуют). Если по всем видам экономической деятельности цифра по удельному весу затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров составила 2,4%, то в строительном секторе эта цифра — «0». Такое положение свидетельствует о системном сбое в самом инновационном процессе в России в строительном секторе и научное изучение этой проблемы становится весьма актуальным.

Фундаментальная концепция наблюдения систем инноваций заключается в том, что инновации следует рассматривать как нелинейный, междисциплинарный и интерактивный процесс, требующий интенсивного общения и сотрудничества между различными участниками, которые «создают, хранят и передают знания, навыки и артефакты, определяющие новые технологии» [6]. Очевидно, что линейный подход к концептуализации инноваций не дает четкого понимания сложности инновационного процесса с течением времени. Следовательно, инновационная система в любом контексте предполагает действие механизмов, которые управляют и взаимосвязаны согласованием выделенных ресурсов инновационной деятельности [7].

Инновации в строительном секторе как проектно-ориентированной отрасли существенно отличаются от организационных контекстов построения инновационных процессов в других секторах экономики. Инновационный процесс в строительстве является сложным, фрагментарным вопросом, содержащим множественные факторы и взаимодействия в разработке и адаптации инноваций. Следовательно, инновация в строительстве появляется как системный подход многомерной деятельности с ее различными вариантами и проблемами.

Дело в том, что любая развивающаяся инновационная система строительной отрасли представляет собой сложную систему, которая влияет на развитие объемов строительства [1]. Потенциал инноваций представляет собой входные ресурсы, такие как человеческие, финансовые, информационные и коммуникационные, научно-технические.

Перечислим факторы прямых воздействий, которые влияют на инновации в строительстве, тем самым сформируем некий рейтинг возможных инструментов, которые будут работать в инновационной системе в строительстве [8]:

  1. Уровень инноваций
  2. Качество строительных проектов
  3. Конечная стоимость продукта строительства
  4. Удовлетворенность клиента
  5. Максимизация прибыли
  6. Уровень научно-исследовательской деятельности в строительстве
  7. Расходы на НИОКР (государственные и частные)
  8. Требование клиента
  9. Уровень прикладных исследований
  10. Постановления правительства
  11. Государственные стимулы
  12. Уровень государственного вмешательства
  13. Уровень производства промышленности строительных материалов
  14. Уровень налоговых льгот
  15. Уровень технологического сотрудничества
  16. Практика жизненного цикла строительного проекта
  17. Осведомленность и обучение
  18. Уровень защиты прав интеллектуальной собственности
  19. Качество высшего образования
  20. Финансирование
  21. Импортозамещение
  22. Уровень культуры.

Из представленного списка можно с уверенностью сказать, что инновации – это не просто междисциплинарный процесс, а процесс, который охватывает науку, коммерциализацию, реализацию и предпринимательство.

Инновационный процесс в строительстве определяет конкурентоспособность фирм и неизбежно зависит от национальных и региональных экономических систем [2]. Следовательно, учитывая постоянные изменения и динамизм бизнес-среды, обеспечение конкурентоспособности занимает важное место в повестке дня создания и управления инновационным процессом в строительстве.

В этом отношении строительная практика все еще развивается с комплексными аспектами, подкрепленными организационной и управленческой обязанностью широкого круга игроков, подрядчиков, субподрядчиков, поставщиков и клиентов [5]. Эта сеть игроков в строительной отрасли важна, так как она имеет существенное влияние на способ инновационной деятельности в отрасли.

Также важно отметить, что природа строительных инноваций внимательно изучается с точки зрения их влияния на технический прогресс самой строительной отрасли.

Поэтому можно определить шесть основных факторов, которые могут повлиять на инновации в строительстве:

1. клиенты и производители;

2. структура производства;

3. отношения между частными лицами и фирмами в отрасли;

4. отношения между отраслью и внешними условиями;

5. правила/стандарты систем закупок;

6. сущность и качество организационных ресурсов.

Это влияние продвигает, или мешает бизнес инновациям в строительстве. С точки зрения строительной отрасли можно выдвинуть предположение, что из-за постоянно меняющихся условий, инновации в строительстве могут стать четвертым измерением производительности труда в будущем в дополнение к традиционным измерениям стоимость, качество и время (рис. 1).

Рисунок 1. Четыре измерения производительности труда в строительстве.

Производительность труда – это показатель, характеризующий результативность труда, который, в свою очередь, является функцией трудоемкости. И здесь инновации будут играть одну из определяющих функций. [6]

Традиционная роль управления строительными проектами заключается в том, что необходимо внедрить процесс, предотвращающий сбои. Такие процессы удобны для бизнеса и помогают обеспечить предсказуемость, если что-то идет не так после установления принятых правил.

Но жесткая природа традиционного PM и предсказуемость, которую он стремится создать, часто расходятся с реалиями в строительном бизнесе.

Обеспечение того, чтобы проекты были выполнены вовремя, в рамках бюджета и в рамках сроков строительства, является огромной проблемой. Почти половина строительных предприятий, опрошенных профессиональными службами KPMG, сообщили, что они переживают по крайней мере один провал проекта каждый год [4].

Хитрость заключается в том, чтобы найти стратегию, которая позволяет контролировать, но не душит новаторство. Очень часто, инновации связывают только с технологиями.

Авторы провели опрос среди строительных организаций и оказалось, что проблемы на местах заключаются в недооценке выстраивания процесса инноваций, которые зависят от формирования: функций инновационного процесса, продуктов, методов, дизайна, технологий. Причем степень запуска инновационного процесса в данном случае линейно зависит от перечисленных параметров. Эти параметры, как составляющие инноваций, были оценены в процентном отношении. Хочется отметить, что одновременное соединение этих параметров может дать значительный результат по внедрению инноваций в строительстве (рис. 2).

С точки зрения строительной отрасли, инновации можно широко классифицировать как «организационные инновации» или «технические инновации». «Организационные инновации» могут возникнуть в результате внесения изменений в организационной структуре – это внедрение передовых методов управления и внедрение новых корпоративных стратегических направлений [8]. «Технические инновации» могут принимать форму «продукта», или «процесса», где новый продукт является результатом [7].

Рисунок 2. Факторы процесса формирования инноваций в строительном секторе.

Процесс инноваций означает инновации, с помощью которого продукт развивается и подвержен новым идеям, а, следовательно, приводит к новым и часто более сложным методам производства [10]. Подразумевается, что идея проходит через процесс от его поколения до его эксплуатации, и поэтому он может быть поэтапным, или последовательным. По сути, существует общее мнение, что инновации в строительстве можно рассматривать как процесс связывания последовательностей от генерации идеи до идеи эксплуатации, и процесс может быть еще изменен [10].

Например, результаты нашего исследования показывают, что роль клиента в построении инновационного маршрута закупок строительных материалов может помочь в сокращении времени строительства. Управление инновациями также может быть улучшено за счет сокращения бюрократических препятствий, для чего должна существовать обратная связь с создателями идеи, выявление людей, которые могут продвинуть процесс вперед.

Хотя инновационный процесс в российских строительных компаниях находится на зачаточной стадии развития, он должен быть сопоставлен с лучшими практиками организации других секторов экономики. Такой процесс даст полезную информацию о том, как другие поставщики услуг создают «инновационный процесс» в своих организациях.

В заключении мы сформулируем ряд направлений, которые помогут улучшить управление инновационным процессом в строительных компаниях. Необходимо:

Список литературы:

  1. Богоносцев, А. Л. Оценка эффективности внедрения инноваций в строительстве / А. Л. Богоносцев, М. Д. Папкова // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. – 2012. – № 5. – С. 110-112.
  2. Васильев, Н. М. Трансфер инновационных технологий как катализатор развития строительного производства / Н. М. Васильев // Современные методы и технологии эффективного рыночного управления: сб. ст. слушателей и преподавателей Президентской прогр. подгот. управл. кадров высш. экономической шк. Санкт-Петербургского гос. экономического ун-та. – Санкт-Петербург, 2014. – С. 72-74.
  3. Зуева, О. А. Проблемы внедрения инновационных технологий в проектирование жилищного строительства / О. А. Зуева // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. – 2016. – Т. 2, № 12. – С. 260-262.
  4. Ковальчук, Н. Б. Сокращение государственных инвестиционных расходов на строительство АЭС с применением инновационной технологии контейнерного монтажа оборудования / Н. Б. Ковальчук, И. Т. Гараев // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. – 2016. – № 7. – С. 74-75.
  5. Разаков, А. А. Управление сбалансированным развитием инновационной и инвестиционной деятельности строительных корпораций: моногр. / А. А. Разаков, Б. С. Касаев. – Москва: Русайнс, 2015. – 260 с.
  6. Ступникова, Е. А. Повышение производительности труда в сфере транспортного строительства – проблемы и перспективы / Е.А. Ступникова, М.М. Герасимов, К.О. Попова // Сборник III Национальной научно-практической конференции «Повышение производительности труда на транспорте – источник развития и конкурентоспособности национальной экономики», М.: РУТ (МИИТ), 16 мая 2018 г. С – 42-44.
  7. «Annual Review 2007: Principal’s Review». www1.hw.ac.uk. Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 29 March 2016.
  8. Hartmann A., 2006. The context of innovation management in construction firms. Construction Management and Economics, 24(6), pp.567-78
  9. Malerba, F. and Marengo, L., 1995. Competence, innovative activities and economic performance in Italian high-technology firms. Information Technology Management, 10(4-6), pp.461-77.
  10. Nelson, R.R., 2008. What enables rapid economic progress? What are the needed institutions? Research Policy, 37(1), pp.1-11.

404: Not Found404: Not Found