ОПТИМИЗАЦИЯ УСЛОВИЙ ЭКСТРАГИРОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО СЫРЬЯ В ТЕХНОЛОГИИ ЛИКЕРОВОДОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ
Кузнецова Евгения Викторовна
магистрант ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (ПКУ)», г. Москва
Макаров Сергей Юрьевич
к.т.н., доцент ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (ПКУ)», г. Москва
АННОТАЦИЯ
Качество и ассортимент ликероводочных изделий во многом зависят от сырья. Однако технология и оборудование приготовления настоев и морсов, т.е. основа производства ликероводочных изделий, практически не претерпели изменений. Поэтому изучение диффузионных свойств сырья, кинетики процесса экстрагирования, поиск рациональных путей интенсификации процесса, является актуальной задачей.
Была изучена кинетика экстракции растительного сырья водно-спиртовыми растворами. Показано влияние на извлечение экстрактивных веществ температуры настаивания, размера измельчения частиц, наличия перемешивания.
Полученные данные позволяют говорить об оптимальности концентрации экстрагента и его соотношение с объемом сырья, указанные в нормативной документации.
ABSTRACT
The quality and range of alcoholic beverages are largely dependent on raw materials. However, the technology and equipment for the preparation of infusions and fruit drinks, i.e. the basis of the production of alcoholic beverages has not changed. Therefore, the study of the diffusion properties of raw materials, the kinetics of the extraction process, the search for rational ways to intensify the process, is an urgent task.
Was studied the kinetics of extraction of plant raw materials with water-alcohol solutions. Is shown the influence of the infusion temperature, particle size, and the presence of mixing on the extraction of extractive substances.
The obtained data allow speaking about the optimality of the concentration of the extractant and its correlation with the amount of raw material specified in regulatory documents.
Ключевые слова: экстракция кумарина; технология ликероводочных изделий, перемешивание в технологии настаивания, оптимальная температура настаивания, влияние измельчения сырья на извлечение экстракта.
Keywords: extraction of coumarin; technology of alcoholic beverages, mixing in the technology of infusion, the optimum temperature of infusion, the effect of grinding raw materials to extract the extract.
Качество и ассортимент ликероводочных изделий во многом зависят от сырья. В ликероводочном производстве используется свыше 100 видов растительного сырья [10], из которого получают только 4 вида полуфабрикатов: спиртованные соки, настои, морсы и ароматные спирты [5, 9].
В ликероводочной промышленности, одной из старейших отраслей пищевой промышленности, за последние годы значительно повысилась эффективность работы предприятия главным образом за счет замены устаревшего оборудования моечно-разливочных участков высокопроизводительными ополаскивающими машинами и автоматическими линиями розлива, оснащения очистных участков дополнительными угольно-фильтрующими батареями и емкостями [1]. Ужесточают требования к качеству продукции, создавая и сертифицируя системы менеджмента качества в соответствии с требованиями ИСО и ХАССП, снижают себестоимость продукции [6].
Однако технология и оборудование приготовления настоев и морсов, т.е. основа производства ликероводочных изделий, практически не претерпели изменений. Процесс настаивания весьма длителен (от 4 до 24 суток [5]), из-за чего возможно снижение качества получаемых полуфабрикатов, ухудшение коллоидной стойкости изделий при их использованием. На большинстве предприятий используется малоэффективное оборудование, представляющее собой набор емкостей различного объема, занимающих значительные площади, не безопасные в эксплуатации [6, 7].
Решение поставленных задач по интенсификации процесса и созданию высокоэффективного оборудования и технологий для получения морсов и настоев требует проведения комплекса исследований, включающих изучение диффузионных свойств сырья, кинетики процесса экстрагирования, поиск рациональных путей интенсификации процесса, что и составляло содержание настоящей работы.
В качестве объекта исследований использовали траву зубровки по ГОСТ 21570-76 [2] и сушеные плоды рябины красной по ГОСТ 6714-74 [4].
Для определения набухания травы зубровки использовали весовой метод. В колбу брали навеску сырья и заливали водно-спиртовой смесью крепостью 45% об. в соотношении 1:20. Размер частиц травы при этом составлял 5-7 см. Через определенное время настой сливали, а траву переносили на фильтровальную бумагу и производили взвешивание на аналитических весах.
Дубильные вещества определяли по ГОСТ 24027.2-80 [3] титрованием пробы настоя 0,1 н. раствором калия марганцовокислого в присутствии индигосульфокислоты до золотисто-желтого окрашивания, сравнивая его с окраской раствора контрольного образца.
Истинное содержание экстрактивных веществ в настое (морсе) определяли испарением и последующим высушиванием пробы морса в сухожаровом шкафу до постоянного веса.
Для определения содержания кумарина был использован метод с осаждением растворами сульфата цинка и гексацианоферроата калия, основанный на выделении кумарина из спиртованного настоя с последующим измерением оптической плотности полученного раствора, которая пропорциональна содержанию кумарина [8].
Результаты экспериментов по набуханию травы зубровки в 45% об. в водно-спиртовом растворе представлены на рис. 1. Ожидаемо при 60ºС объем набираемой сырьем влаги существенно превышал аналогичные показатели для 20ºС более чем в 1,65 раза (для 40ºС – 1,16). Таким образом, можно ожидать соответственно и лучшую экстракцию.
Рисунок 1. Набухание (% вес.) травы зубровки в 45% об. водно-спиртовой жидкости при различных температурах
В дальнейшем было изучена кинетика извлечения дубильных веществ из травы зубровки (рис. 2). Из этих данных видно, что уже к 24 часам настаивания трав зубровки практически достигается равновесие в системе. Таким образом, время настаивания может быть сокращено в 2-3 раза с получением настоев с теми же показателями качества. При этом отмечено, что в начальный период (4-8 часов) при первом заливе достигается наиболее интенсивное извлечение экстрактивных веществ (80-90%).
Рисунок 2. Кинетика извлечения дубильных веществ из травы зубровки при настаивании в 45% водно-спиртовой смеси при 20ºС (первый залив)
В производственных условиях морсы и настои получают преимущественно из дробленых плодов, обычный рекомендуемый размер измельчения на траворезках – 15-20 мм [5].
В лабораторных условиях траву зубровки измельчали до более тонких размеров: 0,2-0,5 мм; 2,0-2,5 мм; 5,0-7,0 мм. Результаты экспериментов представлены в таблице 1.
Как видно, для первого залива измельчение сказывается только на начальном периоде настаивания (примерно 0,5 часа), а затем с увеличением времени настаивания разница в количестве извлеченного экстракта уменьшается и к 8 часам становится примерно постоянной. При этом для обоих заливов: чем мельче измельчение, тем выше степень извлечения экстракта.
Влияние подогрева на скорость извлечения экстрактивных веществ из сушеных плодов рябины (табл. 2) по-разному сказывается в разные моменты процесса. На начальной стадии (первый час) количество извлеченного вещества при 40ºС мало отличается от количества, извлеченного при 20ºС. Однако количество экстракта при 60ºС больше контроля (20ºС) почти в 2 раза. К восьмому часу при 40º извлечено почти в 4 раза, а при 60º — в 6,5 раз больше, чем при 20ºС. К восьмому часу экстракция практически прекращается.
Вопрос об использовании подогрева для интенсификации настаивания не может быть решен без анализа качества получаемого продукта и в первую очередь – дегустационного. В нашем случае данный момент пока не исследовался.
Таблица 1
Извлечение дубильных веществ из травы зубровки для различной степени измельчения при настаивании в 50% водно-спиртовой смеси при 20ºС (вес. % дубильных веществ в настое)
| Время настаивания, час | Средний размер частиц, мм | ||
| 0,2-0,5 | 2,0-2,5 | 5,0-7,0 | |
| I залив | |||
| 0,08 | 0,42 | 0,332 | 0,332 |
| 0,5 | 0,62 | 0,374 | 0,457 |
| 0,75 | 0,75 | 0,581 | 0,581 |
| 1 | 0,87 | 0,623 | 0,63 |
| 2 | 1,16 | 0,83 | 0,995 |
| 4 | 1,49 | 1,287 | 1,619 |
| 6 | 1,83 | 1,66 | 1,785 |
| 8 | 2,12 | 1,826 | 1,992 |
| 24 | 3,20 | 2,698 | 2,693 |
| 48 | 3,03 | 2,698 | 2,362 |
| II залив | |||
| 0,5 | 1,00 | 0,706 | 0,623 |
| 1 | 0,91 | 0,706 | 0,623 |
| 2 | 0,96 | 0,786 | 0,623 |
| 4 | 0,91 | 0,706 | 0,623 |
| 6 | 0,96 | 0,747 | 0,664 |
| 8 | 0,96 | 0,747 | 0,664 |
| 24 | 1,08 | 0,83 | 0,747 |
| 30 | 1,16 | 0,955 | 0,955 |
| 96 | 1,20 | 1,019 | 1,127 |
1. 1 г сырья заливали 10 мл водно-спиртовой смеси 50% крепости (оба залива).
2. Размер частиц 5-7 мм.
Таблица 2
Кинетика извлечения экстрактивных веществ из сушеной рябины в зависимости от температуры настаивания в 45% водно-спиртовой смеси (I залив), вес. % экстракта в морсе
| Время настаивания, час | Температура настаивания | ||
| 20ºС | 40ºС | 60ºС | |
| 0,25 | 0,35 | 0,35 | 0,5 |
| 0,5 | 0,90 | 0,6 | 0,9 |
| 1 | 1,40 | 0,8 | 1,8 |
| 2 | 1,40 | 1,8 | 4,6 |
| 4 | 1,60 | 2,8 | 8,2 |
| 6 | 1,70 | 5,8 | 8,8 |
| 8 | 1,90 | 6,8 | 11,6 |
Влияние перемешивания изучалось на примере извлечения кумарина из травы зубровки. Для этого использовали встряхивающий аппарат АВУ-1. Результаты опытов представлены в таб. 3.
Таблица 3
Влияние встряхивания на степень извлечения кумарина из травы зубровки (мг кумарина/мл настоя)
| Время настаивания, час | I залив | II залив | ||
| Контрольный опыт | Встряхивание | Контрольный опыт | Встряхивание | |
| 0,5 | 0,185 | 0,400 | 0,015 | 0,096 |
| 1 | 0,500 | 0,665 | 0,017 | 0,120 |
| 2 | 0,470 | 0,710 | 0,033 | 0,145 |
| 4 | 0,845 | 0,920 | 0,028 | 0,120 |
| 6 | 0,750 | 0,920 | 0,047 | 0,155 |
| 8 | 0,775 | 0,830 | 0,041 | 0,120 |
| 10 | 0,725 | 0,685 | — | |
| 12 | 0,815 | 0,945 | — | — |
| 14 | 0,920 | 0,945 | — | — |
| 24 | 0,800 | 3,865 | 0,045 | 0,125 |
| 48 | 0,815 | 0,945 | 0,050 | 0,160 |
| 120 | 0,970 | 0,920 | 0,030 | 0,086 |
1. Крепость экстрагента – 45%, соотношение сырье : экстрагент – 1:20.
2. Размер частиц 5-7 мм.
Из полученных результатов хорошо видно значение перемешивания для экстракции. Так к концу первого часа настаивания количество извлекаемого вещества при встряхивании возросло в 1,97 по сравнению с контролем, однако при дальнейшем настаивании эффект снижается, а к 10-14 часам исчезает, поэтому для эффективного извлечения экстракта достаточно регламентных процедур (перемешивание 4-5 раз в сутки [9]).
В результате проведенных лабораторных исследований была изучена кинетика экстракции растительного сырья водно-спиртовыми растворами. Показано влияние на извлечение экстрактивных веществ температуры настаивания, размера измельчения частиц, наличия перемешивания.
Полученные данные позволяют говорить об оптимальности концентрации экстрагента и его соотношение с объемом сырья, указанные в нормативной документации.
Данные по температуре настаивания и размеру частиц требуют дальнейших исследований с обязательным органолептическим и физико-химическим анализом получаемых морсов и настоев.
Список литературы:
1. Бурачевский И.И., Воробьева Е.В., Бурачевская В.Ю. Технологические аспекты высокого качества водок и ликероводочных изделий // Ликероводочная промышленность и виноделие. — 2000. — №10. — С. 3-5.
2. ГОСТ 21570-76 Трава зубровки. — Взам. ОСТ НКВТ 5521/4; Введ. 01.03.1977. — М.: ФГУП Стандартинформ, 2005. — 3 с.
3. ГОСТ 24027.2-80 Сырье лекарственное растительное. Методы определения влажности, содержания золы, экстрактивных и дубильных веществ, эфирного масла. — Взам. ГОСТ 6076-74 в части методов определения влажности, содержания золы, экстрактивных и дубильных веществ, эфирного масла; Введ. 01.01.1981. — М.: ФГУП Стандартинформ, 2005. — 14 с.
4. ГОСТ 6714-74 Плоды рябины обыкновенной. — Взам. ГОСТ 6714-53; Введ. 01.07.1975. — М.: ФГУП Стандартинформ, 2005. — 3 с.
5. Ильина Е.В., Макаров С.Ю., Славская И.Л. Технология и оборудование для производства водок и ликероводочных изделий. — М.: ДеЛи принт, 2010. — 492 с.
6. Кайшев В.Г. Проблемы алкогольного рынка России // Пр-во спирта и ликероводочных изделий. — 2003. — №4. — С. 6-8.
7. Ковальчук В.П. Проблемы и пути повышения качества; алкогольных напитков // Материалы. 2-й международной научно-практической конференции «Научно-технический прогресс в спиртовой и ликероводочной промышленности», 2001. — С. 178.
8. Полыгалина Г.В. Аналитический контроль производства водок и ликероводочных изделий. — М.: ДеЛи принт, 2006. — 464 с.
9. Производственный технологический регламент на производство водок и ликероводочных изделий. ТР — 10-04-03-09-88. Разраб. ВНИИПБТ. — М.: АгроНИИТЭИПП, 1990. — 333 с.
10. Рецептуры ликероводочных изделий и водок. — М.: Легкая и пищевая пром., 1981. — 452 с.