ЗЕМЛЯ, СОЛНЦЕ, ПЛАНЕТЫ – ГЕНЕРАТОРЫ ЭЛЕКТРОНОВ, ОДНОПОЛЯРНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

Водная часть

Над исследованием природных электрических явлений человечество бьётся (если считать началом опыты Бенджамина Франклина и Михаила Ломоносова) уже четвёртый век.

Систематическое исследование и измерение электрических параметров Земной сферы началось с середины XVII века. К середине XX века эти параметры были прописаны во всех учебниках и справочниках, начиная со школьных. Во второй половине XIX и в начале XX века было получено большое количество патентов на изобретения по практическому использованию атмосферного электричества. В 20-х годах ХХ века наиболее ценных и практически реализуемых результатов добился доктор Герман Плаусон [1]. Он получил 3,4 кВт от двух аэростатов, поднятых на высоту всего лишь 300 метров. В это же время  разрабатывается множество теорий о механизме происхождения атмосферного электричества. Вершинами в этом множестве стали теории английского учёного Чарлза Вильсона и советского учёного Якова Ильича Френкеля. В этих теориях механизм электрических взаимодействий замыкался внутри тропосферы. Открытые в конце XX века стратосферное надгрозовые свечения (спрайты, джеты) разрушили эти теории.

Современные технологии позволяют и преобразовывать и стабилизировать электроэнергию любых параметров. Но для успешного, в экологическом плане, использования атмосферной электрической энергии необходимо знать её происхождение. Чего, к сожалению, современная наука не постигла. Пока мы только знаем, что строительство высоковольтных линий электропередачи 750 кВ повлияло на климат в прилегающих районах. Но как это связано с глобальным электрическим полем Земли, только гадаем.

Новых теорий, объясняющих весь комплекс природных электрических процессов и явлений, так и не появилось. Камнем преткновения для всех теоретических моделей является генератор и обратная ветвь в глобальной электрической цепи, заряжающей Землю отрицательным зарядом. Чтобы как-то восполнить этот пробел специалисты изобрели новый термин – «сторонние токи», которые якобы идут от генераторов земного заряда и замыкают глобальную электрическую цепь, но где эти «сторонние токи» подключены к этому генератору и где эта обратная ветвь – до сих пор никто ответить не может.

Модель, в которой отрицательный заряд переносится на Землю в грозовых областях, несостоятельна, т.к. и отношение воды к электрическим зарядам, и электрические параметры атмосферы в грозовых областях свидетельствуют, что молнии уносят с Земли отрицательного заряда на три порядка больше, чем возвращают. Так же ни одна теория не объясняет природу гидросферных токов, которые на порядки мощнее атмосферных и имеют тоже направление, что и атмосферные токи. И до сих пор объяснение практически всех природных электрических явлений заканчивается словами – «природа этого явления не ясна, т.к. до конца не изучена».

Странно, но весь учёный мир не желает признать реальный факт, что Земля, планеты, Солнце, являются генераторами электронов, т.е. однополярными источниками электрической энергии.

Да. С точки зрения фундаментальных законов физики однополярный источник электрической энергии невозможен! Но природа не знает этого закона, и планеты с Солнцем генерируют электроны, создавая этим магнитные поля, магнитные бури, полярные сияния, корональные выбросы и т.п. Факт такой генерации трудно признать, т.к. разрушается множество фундаментальных основ физики, и не только физики. Но, полагаю, недалеко то время, когда этот факт признать придётся. И для этого нам, прежде всего, необходимо помнить, что не природа живёт по законам физики, написанных человеком, а человек пишет физику по законам природы.

Не так давно неоспоримой истиной считалось, что Солнце вращается вокруг Земли, и за иное мнение можно было попасть на костёр. С того времени многие, казалось бы, незыблемые истины, претерпели ревизию.

Для того чтобы убедиться в том, что Земля, планеты, Солнце, являются генераторами электронов, необходимо в комплексе проанализировать все известные природные процессы и явления, и не только электрические. Солнце является кладом таких доказательств. И ценнейшими бриллиантами этого клада являются тёмные пятна на его поверхности. О механизме этой генерации пока ничего определённого сказать нельзя. Вероятно, энергией генерации является гравитация, а материалом – тёмная материя, о которой мы и вовсе ничего не знаем, кроме того, что она, якобы, есть. Возможно, у этой генерации есть связь с тем, что «число реакций, вызываемых солнечными нейтрино, оказалось в два-три раза меньше, чем следовало из расчетов, основанных на теоретических моделях Солнца» (цитата из [2]).

Вот далеко неполный перечень природных процессов и явлений, которые получают достоверное объяснение только с точки зрения, что  Земля, планеты, Солнце, являются генераторами электронов и в совокупности доказывают реальность существования однополярного источника электрического заряда:

1. существование ионосферы и механизм её образования;
2. суточные и сезонные изменения ионосферы и её разогрев с высотой;
3. магнитные бури;
4. полярные озоновые дыры;
5. более горячая полярная ионосфера по сравнению с экваториальной;
6. искажение формы магнитного поля Земли в космосе под воздействием солнечного ветра;
7. полярные сияния Земли и других планет;
8. кольцевая форма полярных сияний вокруг полюсов;
9. существование у планет поясов повышенной радиации;
10. молнии;
11. спрайты, джеты – высотное продолжение грозовых разрядов;
12. существование магнитного поля Земли, перемещение и смена его полюсов;
13. существование вулканов по границам конвергентных зон;
14. рождение залежей полезных ископаемых из сравнительно однородных магматических выбросов базальта;
15. механизм рождения циклонов и вихрей торнадо в циклонических зонах;
16. существование хвостов у комет;
17. разрушение комет под воздействием солнечного излучения;
18. эффект Тунгусского метеорита;
19. природа грозовой активности Венеры и других планет;
20. существование колец у Юпитера, Сатурна и Урана;
21. ускоренное вращение экваториальных областей относительно полярных у газовых планет и у Солнца;
22. происхождение тёмных пятен на Солнце и горение факелов по их периметру;
23. стабильное существование в солнечной атмосфере отрицательного иона водорода;
24. образование мощных магнитных полей на солнечной поверхности, состоящей из диамагнетиков;
25. высота и разряжение солнечной атмосферы, не укладывающиеся в гравитационные зависимости;
26. тысячекратное превышение температуры солнечной короны над температурой поверхности Солнца;
27. корональные выбросы Солнца и их воздействие на Землю.

Доказательство.

Часть I. Заряд Земли.

Существование ионосферы, механизм её образования и взаимодействия с Солнцем

На рис. 1 приведена классическая схема объясняющая существование ионосферы. Ион (1), захваченный магнитным полем (2) из солнечного ветра (или образовавшийся в результате ионизации), двигается в магнитном поле по траектории (3). Т.к. ион, двигающийся в магнитном поле, всегда отклоняется в сторону ослабления магнитного поля, то при подлёте к магнитному полюсу ион разворачивает в обратную сторону. Пролетая по инерции через экватор, ион устремляется к противоположному полюсу, где его опять разворачивает в обратную сторону. И так до бесконечности.

Авторы этой модели не учитывают, что плотность магнитного поля уменьшается не только от полюсов к экватору, но и от поверхности Земли в космос. Поэтому магнитное поле всегда будет «выбрасывать» ионы в космос по траектории (4), т.е. в сторону ослабления поля. Этот механизм взаимодействия иона с магнитным полем прописан во всех учебниках физики. Следовательно, ионосфера не может существовать за счёт «ловли» и удержания солнечных ионов магнитным полем.

Рис. 1. Поправка к классической схеме, объясняющей существование ионосферы.

В современных публикациях довольно часто утверждается, «что магнитное поле захватывает заряженные частицы, летящие от Солнца (солнечный ветер), образуя радиационные пояса», так например, у Юпитера за счёт этого образовалась «зона с интенсивной радиацией (в 10 тыс. раз больше, чем в околоземных радиационных поясах)» (цитаты из [3]). Кроме того «ускоренные в магнитосфере Юпитера электроны достигают Земли» (цитата из [4]). Такие утверждения происходят от слабого знания электротехники и полного непонимания электродинамики. Если б эти утверждения были верны, то нашим физикам не пришлось бы изобретать ТОКАМАК, сунули бы простой магнит в вакуумную камеру и делали ядерный синтез. В основу современных ускорителей элементарных частиц заложен механизм, в котором магнитное поле отклоняет (направляет), а электрическое поле ускоряет элементарные частицы. Для правильного понимания роли магнитного поля в процессе формирования ионосферы необходимо знать, что магнитное поле не может ускорять ионы. Оно изменяет траекторию полёта иона, направляя его по спиралевидной траектории в сторону ослабления магнитного поля. Ускоряются ионы в электрическом поле.

Так за счёт чего же тогда образована ионосфера? Ионосфера образуется за счёт электронов, стекающих с земной поверхности в космос, и притормаживаемых магнитным полем. По пути этот электронный поток в атмосфере создаёт такие явления, как молнии, спрайты, джеты, полярные сияния, магнитный бури и магнитное поле Земли.

Земля имеет огромный отрицательный заряд (см. табл.1), который создаёт в атмосфере электрические токи, сила которых зависит от погоды, а также от широты, времени дня и года, активности Солнца. Наличие и силу этих токов, и возврат электронов обратно на Землю объясняют или грозовыми явлениями, или воздействием солнечного ветра через полярные обрасти Земли, но все это объяснения основаны лишь на предположениях. Ни одна теория даже не пыталась объяснить существование гидросферных токов (7-я строка табл. 1), которые на два порядка мощнее самых мощных атмосферных токов. Направление токов совпадает, но на границе «воздух-вода» нарушение закона Кирхгофа – парадокс, который не объясняет ни одна теория. Нигде, ни в атмосфере, ни в гидросфере, ни в земной коре не найдена область, где электрический ток шёл бы в обратную сторону, т.е. возвращал электроны в Землю, замыкая глобальную электрическую цепь. Считается, что функцию генератора выполняют молнии, но детальный анализ грозовых явлений не подтверждает этого. Кроме того, молнии не могут нести свой отрицательный заряд до океанского дна, чтобы обеспечить потенциал для гидросферных токов. Но именно молнии на границе «воздух-вода» приводят токи в соответствие с законом Кирхгофа. Наличие гидросферных токов доказывает, что отрицательный электрический заряд Земли генерируется в её недрах.

Таблица 1.

Электрические параметры земной сферы.

1	Земля имеет постоянный отрицательный заряд	5,7•105	Кл
2	Средняя поверхностная плотность электрического заряда Земли	-1,15•10-9	Кл/м2
3	Напряженность электрического поля над поверхностью Земли	130	В/м
4	Плотность электрического тока в атмосфере при хорошей погоде	(2–3)•10-12	А/м2
5	– “–     при спокойных дождях	10-7 – 10-6	А/м2
6	– “–        при грозовых ливнях	10-4	А/м2
7	Плотность электрического тока в гидросфере	10-2	А/м2

Магнитное поле действительно является важнейшей составляющей в формировании ионосферы. Но оно не ловит и не удерживает ионы из солнечного ветра, а притормаживает электроны, стекающие с Земли, образуя из них внутреннюю электронную ионосферу. Так же магнитное поле притормаживает и протонные потоки, притягиваемые Землёй из космоса, образуя из них внешнюю протонную ионосферу – внутренний радиационный пояс Ван-Алена (внешний радиационный пояс Ван-Алена образован электронными потоками солнечного происхождения, т.е. от солнечного ветра).

На рис. 2 показана схема ионных потоков формирующих ионосферу. С поверхности Земли (1) электроны (2) стекают в атмосферу и скатываются вдоль магнитных силовых линий (3) в экваториальную область (4), где образуют наибольшую плотность и заполняют пространство на высоту до 400 км. Протонные потоки (5), притягиваемые из космоса, тормозятся в экваториальной области (4) магнитным полем Земли, образуя протонный радиационный пояс – пояс Ван-Алена. В полярных областях (6) протоны, скатываясь вдоль магнитных силовых линий, образуют более плотные потоки, опускающиеся до высот всего в несколько десятков километров. Электронные и протонные потоки глубоко проникают друг в друга. В пределах этого проникновения происходи взаимная нейтрализация зарядов, в результате чего синтезируется водород. Условная граница взаимной нейтрализации (7), имеет максимальную высоту в области экватора (4), и минимальную у полюсов (6).

Синтезированный водород глобальными атмосферными потоками переносится к полюсам, где он соединяется с кислородом, образуя воду и обедняя атмосферу кислородом, разрушая этим озоновый слой. По этой причине озоновые дыры образуются в приполярных областях и имеют естественное происхождение. Т.к. апекс находится над северным полушарием, то количество протонов, и, соответственно, водорода, по инерции больше попадает в атмосферу южного полушария. Поэтому озоновая дыра в южном полушарии мощнее и стабильнее, чем в северном.

Рис. 2. Схема ионных потоков формирующих ионосферу

Такая схема объясняет все вариации ионосферы, годовые, суточные, широтные. В широтном распределении наибольшую мощность ионосфера имеет в области умеренных широт ближе к тропикам, где образуются так называемые ионосферные горбы. Схема образования горбов приведена на рис. 3, где: (1) – электронные потоки с поверхности Земли; (2) – электронные потоки, скатывающиеся вдоль магнитного поля; (3) – магнитное поле; (4) – граница максимальной плотности ионосферы; (5) – полярный круг; (6) – тропик; (7) – экватор. Сила, скатывающая электроны (F_SM) вдоль магнитного поля от полюсов к экватору, пропорциональна проекции силы кулоновского взаимодействия электрона (F_КE) с зарядом Земли на направление магнитного поля Земли (Ф). В приполярной области эта сила максимальная, в экваториальной обращается в ноль. Кроме этих двух сил на электрон действует кулоновская сила взаимодействия с электронными облаками самой ионосферы (F_КI), эта сила имеет в приполярной области минимальное значение, и максимальное при приближении к тропикам. В области тропиков скатывающая (F_SM) сила становится столь мала, что она уравновешивается слой кулоновского взаимодействия с электронными облаками, скатившимися от противоположного полюса (F_КI). Такое взаимодействие концентрирует  электронные облака вдоль тропиков, формируя ионосферные горбы. Мощность горбов зависит от времени суток и времени года, за счёт кулоновского взаимодействия с солнечным зарядом.

Рис. 3. Схема широтного распределения электронных потоков.

Общий электрический заряд Земли за счёт ионосферы на много превышает тот поверхностный, который приводится в современных справочниках. Заряд, распределённый в ионосфере до границы с поясом Ван-Алена, исходя из известной плотности распределения электронов, может составлять более чем 10¹² Кл, это на семь порядков больше наземного. Именно взаимодействие этого заряда с солнечным приводит к известным суточным и сезонным вариациям распределения ионосферных максимумов, а так же к искажению магнитного поля Земли в околоземном космосе (модель этого механизма описана в [5]).

Взаимодействие ионосферного заряда с корональными выбросами, порождает магнитные бури и активизацию полярных сияний. Облако коронального выброса несет огромный отрицательный заряд. Приближаясь к Земле корональное облако, за счёт электростатической индукции, выдавливает ионосферный заряд на противоположную сторону земной сферы, и за пределы ионосферы. Перетоки заряда сопровождаются магнитными бурями и полярными сияниями. Большая часть заряда стекает в космос через полярные области, где магнитное поле меньше тормозит ионы. Поэтому наибольшую мощность полярные сияния имеют в весенне-осеннее время, т.к. при перпендикулярном положении магнитной оси к действию солнечного заряда ионосфера накапливает максимальный заряд. Этот механизм поясняется на рис. 4. Сферический сосуд с двумя отверстиями может быть максимально наполнен лишь тогда, когда ось, проходящая через центры отверстий, горизонтальна (рис. 4.I). При наклоне оси ёмкость сосуда уменьшается (рис. 4.I). Аналогично происходит наполнение электронами ионосферы, максимальное в осенне-весеннее и минимальное в летне-зимнее время.

Рис. 4. Зависимость наполнение сферического сосуда от угла наклона оси. I – ось горизонтальна; II – ось наклонена; 1 – уровень жидкости; φ – угол наклона.

Кольцевая форма полярных свечений объясняется тем, что над полюсами протонный поток опускается так низко, что взаимная нейтрализация электронов и протонов происходит в сравнительно плотных слоях атмосферы, и длина свободного пробега электрона не позволяет ему запасти энергию до величины, вызывающей свечение, при его столкновении с молекулами воздуха. В области полярных кругов электроны поднимаются на высоту, где вакуум и взаимное положение магнитного и электрического полей позволяют им получить максимальную энергию, вызывающую свечение воздуха. В умеренной зоне угол между магнитным и электрическим полями снижает максимум получаемой электроном энергии, и свечение может наблюдаться только при очень мощном воздействии коронального выброса Солнца.

Кольцевая форма полярных свечений других планет объясняется таким же механизмом взаимодействия стекающих в космос электронов с магнитным и электрическими полями, и с радиационными поясами своих планет.

В пользу того, что ионизация солнечным излучением не имеет отношения к образованию ионосферы, свидетельствую данные по плотности электронов в табл. 2 [6]. При ионизации солнечным излучением наибольшая электронная плотность должна быть в ионосфере летнего полушария. Но дневная электронная плотность в зимнее время больше летней в три раза. Такая же закономерность и у ночной ионосферы. Такое распределение объясняется тем, что кулоновским взаимодействием солнечный заряд выдавливает электронные облака ионосферы с летнего полушария в зимнее. Суточные вариации (рис. 5 [6]) объясняются тем, что на ионосферу действуют сразу два фактора: первое – электростатическое взаимодействие заряда ионосферы с зарядом солнца; второе – взаимодействие заряда ионосферы с магнитным полем Земли, которое под воздействием солнечного ветра и солнечного заряда с дневной стороны прижимается к Земле, а с ночной оттягивается в космос. За счёт такого взаимодействия ионосфера днём прижимается к Земле и уплотняется, и сток электронов в космос замедляется. Ночью ионосфера и разуплотняется магнитным полем, и сток электронов в космос усиливается. Такое разуплотнение ночью приводит к понижению температуры ионосферы, а днём за счёт уплотнения температура повышается.

Таблица 2.

Значения характеристик основных областей ионосферы [6].

Область ионосферы	Высота максимума, км	Ti, К	День		Ночь ne, см-3	α’, см3 с-1
			neмин см-3	neмакс см-3
D	70	220	100	200	10	10-6
Е	110	270	1,5·105	3·105	3000	10-7
F1	180	800–1500	3·105	5·105	‒	3·10-8
F2 (зима)	220–280	1000–2000	6·105	25·105	~105	2·10-10
F2 (лето)	250–320		2·105	8·105	~3·105	10-10

Разогрев ионосферы на высотах более 110 км происходит за счет электрического тока. На этих высотах вакуум позволяет ионам разогнаться в электрическом поле Земли до энергии, обеспечивающей разогрев плазмы, и в слое F температура достигает 2000 К. Этим же объясняется и превышение температуры полярной ионосферы над температурой ионосферы экваториальной на одинаковых высотах: над полюсами магнитное и электрическое поля совпадают по направлению, за счёт чего ионы приобретают более высокую энергию.

С точки зрения предложенной модели происхождения ионосферы, последняя графа в табл. 1, (величина коэффициента рекомбинации α’) теряет смысл.

Рис. 5. Суточные вариации плотности электронов в ионосфере Земли [6].

Существование ионосферного спорадического слоя E_S объясняется электрическими свойствами воздуха. Зависимость проводимости воздуха от давления имеет такую же зависимость, как и электрическая прочность на пробой, определяемая по закону Пашена. С высотой, т.е. с уменьшением давления, проводимость воздуха растёт, но при давлении менее одного миллибара (область слоя D) электрические свойства воздуха перераспределяются в электрические свойства вакуума, который является идеальным изолятором. Поднимающиеся электронные потоки, поднявшись на высоту более 60 км, попадают в область, где проводимость падает, и эти потоки тормозятся, образуя электронные облака – нижнюю область ионосферы. Но у вакуума есть ещё одно свойство – ионы в вакууме свободно перемещаются под воздействием электрического поля, и тогда проводимость вакуума зависит от плотности ионов и их подвижности, связанной с величиной свободного пробега, т.е. от качества вакуума и насыщенности электронами. В верхней части слоя Е начинается область электрической неопределённости, когда хорошая изоляция вакуума меняется на проводимость за счёт насыщения электронами и увеличения свободного пробега. Выше слоя Е в ночное время электроны за счёт свободного пробега уходят в более высокие слои. Ниже изоляционные свойства воздуха в слое Е притормаживают сток электронов, порождая слой E_S.

В верхней части слоя Е  и выше величина свободного пробега начинает сказываться на росте температуры. От слоя D до слоя F₂ температура повышается с 220 К до 2000 К.

Молнии, спрайты, джеты

В современных теориях до сих пор считается, что отрицательный заряд переносится на Землю с нижней части грозовых облаков, а в самих облаках разделение заряда происходит за счёт электризации воды или льда трением о воздух. Рассмотрим такую модель подробнее. Прежде всего, следует помнить, что в электротехнике полярность потенциальных точек относительна, т.е. зависит от выбранной точки отсчёта. То, что грозовое облако имеет вверху положительный заряд, а в низу отрицательный, это верно, но это совсем не значит, что Земля относительно нижней чести облака будет иметь положительный заря. В реальности относительно Земли облако целиком имеет положительный заряд. В грозовых областях, как и при хорошей погоде, атмосферные токи не меняют направления (табл. 1), т.е. и в хорошую погоду, и при слабых дождях, и в грозовую погоду токи идут из атмосферы в Землю. Ток – функция от напряжённости электрического поля, и ток не может идти навстречу полю, т.к. направление поля определяет направление тока. Из этого факта следует, что заряд грозового облака относительно Земли может быть только положительным, и поэтому молнии также могут быть только положительными. (Маломощные отрицательные молнии возможны при кратковременном наведении напряжённости обратной полярности за счёт электростатической индукции после пробоя положительной молнии). И сверху, и снизу грозового облака напряженность электрического поля увеличивается, но не меняет направления. Это показано ещё измерениями, проведёнными Я. И. Френкелем и его учениками в середине прошлого века. Из графика на рис. 6 [7] видно, что в процессе развития грозы напряжённость над грозовым облаком не меняет полярности, а увеличивается с величины единиц В/м до 6 кВ/м в максимуме. И под облаком, и над облаком напряжённость поля только увеличивается, это значит что главные заряды, формирующие грозу, находятся – отрицательный на Земле, а положительный в космосе. Потенциалы нижней и верхней части облака – промежуточные ступени в электрической цепи «космос-Земля». Рост напряжённости над грозовым облаком и под ним, свидетельствует, что с развитием грозы проводимость в облаке значительно вырастает, и напряжённость перераспределяется.

Надгрозовые явления спрайты, джеты образуются в моменты наиболее мощных грозовых разрядов в Землю. Проводимость канала молнии на порядки больше проводимости воздушного столба внутри облака. За счёт этого над облаком в момент удара молнии, на и без того высокую напряжённость, накладывается импульс напряжённости, амплитуда которого будет соответственно на порядки превосходить исходную напряжённость поля. Этот импульс передаётся в верхние слои атмосферы, вызывая свечение.

Рис. 6. Ход напряженности поля над облаком во времени на трех стадиях развития грозового облака. А и Б – моменты начала и конца грозовых разрядов, В – момент начала оледенения вершины облака и укрупнения капель в нем. Стадия роста – I, основная – II и распада – III. 1 – средняя и 2 – максимальная напряженность поля. (Рис. 31. из [7])

То, что заряд переносимый среднестатистической положительной молнией, как минимум на два порядка больше заряда самой мощной отрицательной следует из графиков рис. 7 и 8 [8].

Очень странно обстоит дело с грозовой статистикой. Приводимые в современных публикациях цифры (75-95% отрицательных, остальные положительные) нигде не опираются на проведённые измерения и, очевидно, приведены в угоду теории о переносе отрицательного заряда с облаков на поверхность Земли. Хотя ещё в начале ХХ века Никола Тесла, исследуя грозы, писал в своих дневниках, что на «переднем крае грозовой бури» направление тока молний было от облаков к поверхности Земли, в «тылу» большинство молний несли к Земле отрицательный заряд. И т.к. на грозовом фронте молнии чаще и мощнее, чем в тылу, то записи Теслы и характеристики молний по рис. 7 и 8 свидетельствуют в пользу того, что молнии в сумме уносят с Земли отрицательный заряд.

Магнитное поле Земли

То, что гидромагнитное динамо нереально, достоверно доказано в теореме Каулинга. Доказательства о возможности существования гидромагнитного динамо можно исключить простым рассуждением: скорость движения заряда (важно отличать скорость движения заряда, т.е электрического сигнала, от скорости движения носителей заряда, т.е. ионов) в проводнике составляет приблизительно половину скорости света. Это несоизмеримо быстрее любого механического движения известного в природе. И это значит, что для создания гидромагнитного динамо необходимо получить механическое вращение с линейной скоростью по окружности соизмеримой со скоростью света. Хотя и при таком вращении закон электромагнитной индукции Фарадея не отменяется.

Магнитное поле Земли, Солнца и других планет формируется потоком электронов, поднимающихся из их недр и стекающих в космос. При направленном движении электронов в объёме кроме поперечного магнитного поля образуется продольное магнитное поле, так называемый «эффект шнурования».

Земная кора многослойная структура, верхний осадочный слой – хороший проводник, а кристаллическая литосфера – хороший изолятор. Мантия, как перегретый изолятор, по сравнению с литосферой имеет более высокую, но не однородную проводимость. Электропроводность глубинных разломов, опоясывающих всю Землю, отличается от электропроводности мантийных массивов. Электронные потоки из земных глубин выходят на поверхность через области с наименьшей электропроводностью. Над такими областями образуются максимумы магнитного потока, как основных полюсов, так и магнитных аномалий. За счёт глубинных тектонических подвижек сопротивление проводящих зон, как в мантии, так и в литосфере меняется, эти изменения приводят к перемещению зон максимумов магнитного потока, как в магнитных аномалиях, так и на полюсах, что в свою очередь ведёт к смещению магнитных полюсов.

Основным механизмом поддержания магнитного поля является кольцо Ленца, связывающее взаимодействие стекающего заряда с магнитным полем Земли (рис. 9).

Рис. 9. Взаимодействие токового кольца (кольца Ленца) с магнитным полем Земли. 1 — магнитное поле Земли; 2- токовое кольцо; 3 – магнитное поле, создаваемое токовым кольцом.

Вдоль полярных кругов зарегистрированы ионосферные кольцевые токи. Эти токи и есть кольцевые токи Ленца. Ионосферные слои за счёт насыщения электронами обладают проводимостью. Электронные облака в этих кольцах кулоновским взаимодействием с зарядом Земли выдавливаются вверх. С высотой плотность магнитного потока уменьшается и, в соответствии с правилом Ленца, в этих кольцах возникает ток, направление которого, своим магнитным полем стремится сохранить постоянной плотность магнитного потока. За счёт такого взаимодействия энергия электрического поля Земли преобразуется в энергию магнитного поля. Без такой подпитки магнитное поле обнулилось бы, как и поле обыкновенного соленоида при отключении от источника электроэнергии.

Токовые кольца Ленца вместе с магнитным полем Земли обладают индуктивностью и представляют собой глобальный колебательный контур Земли. При приближении к Земле коронального облака, несущего от Солнца огромный отрицательный заряд, заряд Земли, за счёт электростатической индукции, выдавливается на противоположную сторону, что сопровождается магнитными бурями, полярными сияниями. При этом глобальный колебательный контур накачивается электромагнитной энергией. Если толчок заряда будет столь мощным, что амплитуда магнитного поля колебательного контура превысит магнитное поле Земли, и сумма магнитных полей при колебательном процессе перейдёт через ноль, то произойдёт смена полюсов магнитного поля Земли. Поэтому у смены полярности магнитного поля Земли нет закономерной периодичности во времени. Смена происходит хаотично, лишь при очень мощном корональном выбросе Солнца в сторону Земли. Отсюда следует, что в палеонтологических отложениях времён смены полюсов следует искать следы высокой солнечной активности.

Вулканы по границам конвергентных зон – генераторы залежей полезных ископаемых

Модели, объясняющие существование вулканов по границам конвергентных зон, с точки зрения термодинамики имеют множество противоречий. Не вдаваясь в эти противоречия, предлагаю рассмотреть механизм существование вулканов с точки зрения электрической модели Земли. Схема этой модели приведена на рис. 10.

Возникновение вулканов по границе конвергентной зоны происходит за счёт электрического разогрева места контакта осадочных пород с верхними слоями мантии. Механизм разогрева можно модельно сравнить с горением дуги при электросварке, когда основная энергия выделяется в месте, имеющем наибольшее сопротивление, т.е. в разрыве между электродом (слой осадочных пород) и конструкцией (мантия). И базальты и граниты имеют очень хорошие электроизоляционные свойства. Осадочный слой, покрывающий дно океана, хороший проводник. Электрический ток, стекающий из космоса на поверхность океана, по осадочному слою идёт под континентальную литосферу. Мантия, как любой перегретый изолятор, имеет большую проводимость по сравнению с проводимостью литосферы. В месте сближения осадочных пород с мантией происходит интенсивный электрический разогрев пород. За счёт разогрева в мантии возникают трещины, возникновение которых порождает глубинные очаги землетрясения. Продукты разогрева поднимаются вверх, образуя вулканы.

Рис. 10. Схема действия электролитического тока по границе конвергентной зоны. 1 – мантия; 2 – океаническая  литосфера; 3 – осадочный слой; 4 – океан; 5 – атмосферный  электрический ток; 6 – электрический ток в осадочном слое; 7 – вулкан; 8 – континентальная литосфера; 9 – область электрического разогрева пород и электролитического разделения минералов; 10 – каналы, разогреваемые в мантии – источники глубинных очагов землетрясения

Мощность, разогревающую вулканический очаг можно приблизительно оценить исходя из значения тока в гидросфере. Предположим, что к вулкану прилегает океаническая площадь 100 на 100 км, т.е. 10¹⁰ м². При плотности тока в воде 10^-2 А/м² (табл. 1) эта площадь обеспечит в вулканическом очаге ток в 10⁸ А. При падении напряжения между осадочным клином и мантией в 1 кВ мощность нагревателя составит 10¹¹ Вт (мощность Красноярской ГЭС составляет 6·10⁹ Вт). В разогретом вулканическом очаге происходит электролитическое разделение расплава. Вдоль осадочного клина концентрируются вещества катодного происхождения, к мантии стекаются вещества анодного происхождения, т.е. образуются залежи полезных ископаемых, которые мы находим на местах древних потухших вулканов и вдоль древних, потерявших активность, конвергентных границ.

Такая модель образования вулканов и глубинных очагов землетрясения более вероятна, чем разогрев давлением. Эту модель подтверждают и результаты бурения сверхглубоких скважин.

Советские учёные выиграли гонку в сверхглубоком бурении за счёт того, что стали бурить континентальную литосферу, которая практически на порядок толще океанической. На рис. 11 показана сравнительная схема распределение токов в океанической и континентальной литосфере при сверхглубоком бурении. Скважина становится проводником между осадочным слоем и разогретыми глубинными слоями коры. В океанической коре, из-за более близкого расстояния до мантии, уже на трёхкилометровой глубине электрический ток набирает силу, разрушающую буровые инструменты электролитическим растворением. В континентальной коре такую силу электрический ток набирает только на двенадцатикилометровой глубине.

Рис. 11. Распределение электрических токов при сверхглубоком бурении океанической и континентальной литосферы. 1 – мантия; 2 – континентальная литосфера; 3 – океаническая  литосфера; 4 – электрический ток от скважин; 5 – осадочный слой; 6 – океан; 7 – буровые установки; 8 – атмосферный  электрический ток.

Описание акустических сигналов из Кольской скважины очень точно соответствует звукам, сопровождающим электрический пробой в изоляторах. В зависимости от материала изолятора, характера повреждения, напряжения пробоя, и многих других условий, звуки могут быть свистом, щелчками, шипением, бульканьем. Превышение температуры в скважине, над теоретически рассчитанной, это не ошибка в расчётах, а результат разогрева породы электрическим током.

Человек своими руками создал действующую мини модель настоящего вулкана. Один взрыв уже прогремел на Кольской сверхглубокой. По представленной модели вулкана можно с большой вероятностью утверждать, что взрывы ещё будут. Но предугадать их как по времени, так и по мощности также трудно, как трудно предугадать, когда проснётся настоящий спящий вулкан.

Эффект тунгусского метеорита

Основная составляющая мощности удара тунгусского метеорита была электрической. И это доказывается следующими фактами. Эпицентр взрыва расположен на высоте более пяти километров, над давно потухшим вулканом. Метеорит входил в атмосферу с углом наклона около 30º навстречу вращения Земли. Поэтому скорость входа в атмосферу была очень высокой, за счёт чего воздух в шлейфе за метеорит был возбуждён до состояния плазмы. По плазменному каналу с повышенной проводимостью положительный заряд из ионосферы, устремился вслед за метеоритом к Земле. Величина заряда оказалась столь огромной, что, недолетая до поверхности земли, своим воздействием за счёт электростатической индукции вытянул встречный заряд в месте, имеющем повышенную проводимость – это канал потухшего вулкана, и над ним произошёл электрический пробой атмосферы. Сам же метеорит и его осколки пролетели на десятки километров дальше места электрического пробоя.

По свидетельству различных очевидцев в начале от метеорита отделялись огненные рукава. А при подлёте к эпицентру наоборот, огненные шары летели к эпицентру с различных направлений. Такой эффект получился потому, что до подлёта к эпицентру на отколовшиеся куски действовала кулоновская сила отталкивания, а при подлёте, встречный отрицательный заряд стягивал их в одну точку.

Часть II. Электрический заряд Солнца.

На Земле вулканы (естественная твердоствольная пушка) выбрасывают продукты извержения максимум до нижних слоёв стратосферы.

На Солнце ускорение свободного падения 27,96 земных, а вторая космическая скорость составляет 55,2 земных. Выброс огромных масс плазмы, которые с поверхности Солнца с ускорением уходят в космос из разуплотнённых тёмных пятен, с точки зрения термодинамики – парадокс.

Предполагается, что, якобы, магнитное поле способствует выбросу плазмы в космос. Например, что такая («открытая») магнитная конфигурация позволяет частицам беспрепятственно покидать Солнце. Имеются ввиду магнитные петли над тёмными пятнами. Такое утверждение не обосновывается никакими законами физики. Магнитное поле направляет плазму, а что же её выталкивает, и куда делась гравитация? Как говорилось выше магнитное поле изменяет направление движения ионов, и всегда в сторону ослабления магнитного поля, но магнитное поле не может ускорять ионы, ускоряет ионы только электрическое поле. Кроме того, Солнце – сплошной диамагнетик. Магнитное поле в диамагнетике не может быть «вмороженным». Магнитное поле является продуктом электрического тока. Нет электрического тока – нет магнитного поля. А электрический ток порождается электрическим полем. Поле – результат воздействия электрического заряда. Т.е. все электромагнитные процессы – результат взаимодействия электрических зарядов. Следовательно, для понимания электромагнитных процессов на Земле, на Солнце, на других планетах необходимо выяснить природу возникновения зарядов, образующих электрические поля. К сожалению, эту задачу обходят стороной, и поэтому в этой области родилось много лжетеорий, например: механизм существования ионосферы; механизм образования мощных радиационных поясов у планет; теория гидромагнитного динамо; разогрев короны Солнца звуком или магнитными вихрями… и т.п.

Электрический Заряд Солнца можно оценить по его взаимодействию с зарядом Земли. Полярность его отрицательная [9]. Поверхностный заряд Земли составляет -5,7•10⁵ Кл, но в ионосфере сосредоточено ~ -8•10¹² Кл, на семь порядков больше поверхностного, значит, полный заряд Земли составляет ~ -8•10¹² Кл. Предположительно, точка равнодействия между солнечным и земным зарядами находится в зоне магнитной паузы (рис.12 [9]), отстоящей от Земли на расстоянии десяти земных радиусов. Расчёт относительно этой точки даёт величину заряда Солнца ~ -4•10¹⁹ Кл. Возможна ошибка в выборе точки равнодействия, уточнение её положения может изменить величину заряда лишь в разы, но порядок величины останется.

Масса Солнца вычислена по гравитационному взаимодействию с Землёй. При пересчёте с учётом кулоновского взаимодействия масса Солнца может быть увеличена почти на 5%.

Рис. 12. Точка равнодействия между солнечным и земным зарядами [9]. 1 – солнечное излучение, 2 – точка равнодействия, 3 – магнитное поле Земли.

Энергия глобального электронного потока в околосолнечном пространстве частично преобразовывается в магнитную энергию. За счёт этого Солнце имеет шесть магнитных полюсов: два переменных полярных и четыре экваториальных стационарных. Локальные потки электронов, стекающих с поверхности Солнца, создают локальные магнитные кольца с высокой напряжённостью поля, не связанных с глобальным магнитным полем Солнца.

Объёмный электрический заряд образуется в глубинах Солнца. Стекание этого заряда на поверхность происходит по следующей схеме. Конвективный слой является идеальным изолятором, а ядро и Зона лучистого переноса обладают хорошей проводимостью. На то, что конвективный слой является идеальным изолятором, указывает рождение тёмных пятен, сопровождающееся магнитными полями фантастической мощности и плазменными выбросами. Иначе бы заряд стекал с Солнца равномерно, и по поверхности и по времени. Поэтому заряд внутри Солнца скапливается и концентрируется под конвективным слоем. Скопившийся заряд порциями выходят наверх, образуя по поверхности тёмные пятна. Схема такого процесса последовательно изображена на рис. 13. Объёмно насыщенные отрицательным зарядом нижние слои изолирующего слоя увлекаются конвективными потоками к поверхности Солнца (рис. 13.I). Магнитные поля, создаваемые движением этих зарядов внутри солнечной массы, незначительны и не проявляются на уровне общего магнитного фона.

При достижении поверхности Солнца (рис. 13.II) объёмно насыщенные отрицательным зарядом массы дополнительно разуплотняются кулоновским взаимодействием, что понижает их температуру относительно окружающей поверхности, делая тёмными пятнами. На поверхности разуплотнение переводит эти массы из состояния изолятора в плазменный проводник. Стечение заряда по плазме становится столь мощным, что по периметру пятна загораются факелы, разогретые электрическим током, и возникают мощные магнитные поля, замыкающиеся в магнитные петли с соседними пятнами.

Стечение заряда из тёмных пятен насыщает отрицательным зарядом поверхность Солнца. Под воздействием электрического поля заряд стекает в космос, поднимая за собой дуги магнитных полей (рис. 13.III). Чем выше поднимаются электроны, тем большую энергию они приобретают за счёт того, что с разряжением атмосферы увеличивается длина свободного пробега, и тем сильнее разогревают хромосферу (с 4 000 до 20 000 К) и корону (до 2 000 000 К). При очень большом заряде тёмных пятен, с вершины магнитной петли срываются массы плазмы, называемые корональными выбросами.

Рис. 13. Стадии развития тёмного пятна. I – отрыв конвективными потоками насыщенных отрицательным зарядом объёмов; II – выход заряда к поверхности; III – выброс плазмы в космос. 1 – зона проводимости; 2 – зона концентрации электронов; 3 – конвективная зона – изолятор; 4 – зона плазменной проводимости;  5 – поднимающиеся массы объёмно насыщенные электронами; 6 – факелы окружающие тёмное пятно; 7 – магнитное поле.

Плотность отрицательного поверхностного заряда столь высока, что на поверхности Солнца постоянно существует отрицательный ион водорода, а атмосфера, за счёт кулоновского взаимодействия, разуплотняется, и имеет высоту и разряжение, не укладывающиеся в гравитационные зависимости.

Следует отметить, что, вернее всего, в движении из глубин к поверхности масс, образующих тёмные пятна, термодинамическое взаимодействие играет незначительную роль. Основной движущей силой является кулоновское взаимодействие.

Смена полюсов за двадцати двух летний цикл происходит в связи поочерёдным накоплением и выбросом на поверхность отрицательно заряженных масс в полярных областях и областях тридцатиградусной широты. В период минимума солнечной активности (рис. 14) электроны, концентрируясь, накапливаются в массах под конвективными потоками в областях тридцатиградусной широты, а в полярных областях массы, заряженные электронами, достигнув поверхности, сбрасывают заряд в атмосферу. В период максимума солнечной активности (рис. 15), наоборот, в полярных областях электроны концентрируются массах под конвективными потоками, а в областях тридцатиградусной широты массы, заряженные электронами, достигнув поверхности, сбрасывают заряд в атмосферу.

Рис. 14. Схема распределения электронных облаков в период минимума солнечной активности (разрез в мередианальной плоскости). 1 – начальная стадия концентрации электронов под конвективными потоками в области 30° широты; 2 – полярное облако электронов, вынесенное конвективными потоками к поверхности.

В областях тридцатиградусной широты выброс электронов сопровождается образованием локальных магнитных полей большой напряжённости, но, сравнительно, небольшой величины. На полюсах магнитные поля имеют небольшую напряжённость, но глобальные размеры. Поэтому при смене цикла активности суммарный магнитный момент Солнца, очевидно, имеет постоянную величину, определяемую током стекания  заряда, т.е. скоростью его генерации.

Рис. 15. Схема распределения электронных облаков в период максимума солнечной активности (разрез в мередианальной плоскости). 1 – прорыв электронных облаков к поверхности в виде тёмных пятен в области 30° широты; 2 – накопление электронов под конвективными потоками в полярных областях.

Изменение напряжённости магнитного поля на полюсе, в соответствии с правилом Ленца, сопровождается образованием токового витка в плазме атмосферы вокруг полюса (рис. 16). Электрический ток этого витка создаёт собственное поле, препятствующее изменению основного поля. При нарастании основного поля, поле витка Ленца направлено встречно (рис. 16.I, 16.III), при убывании, совпадает по направлению (рис. 16.II, 16.IV).

Магнитное поле Солнца и кольцевые токи Ленца вместе представляют собой глобальный резонансный контур с периодом колебания 22 года, энергия колебаний которого, подпитывается  генерацией заряда. Именно за счёт электромагнитной индукции этого контура при ослаблении основного поля до минимума происходит смена его полярности.

 

Рис. 16. Взаимодействие магнитного полюса Солнца с электрическим током кольца Ленца. I – спад солнечной активности, нарастание магнитного поля; II – нарастание солнечной активности, спад магнитного поля; III – спад солнечной активности, нарастание магнитного поля после смены полярности; IV – нарастание солнечной активности, спад магнитного поля после смены полярности. 1 – основное магнитное поле, наводимое стоком отрицательного заряда; 2 – токовое кольцо Ленца; 3 – магнитное поле, наводимое током кольца Ленца.

Только электрическое взаимодействие Солнца с окружающим космосом достоверно объясняет 30% превышение скорости вращения экваториальных областей над полярными. Схема, поясняющая эффект экваториального опережения вращения, приведена на рис. 17. Массы вещества в Солнечной системе (планеты, астероиды, космическая пыль, плазма) двигаются в едином потоке вращательного движения вместе с Солнцем (за исключением отдельных «космических пришельцев»).

Рис. 17. Схема стягивания положительных ионов в экваториальную плоскость. I – вид  с полюса, II – вид с плоскости экватора. a, b, c, d, e – точки траектории с нарастающей скоростью от V_a до V_e; 1_(a—e) – плоскости орбиты протона в соответствующих точках, с углами наклона к плоскости экватора j_(a-d); 2 – экваториальная плоскость; 3 – магнитное поле.

Сила кулоновского воздействия Солнца на ионы на десятки порядков мощнее гравитационной силы и, соответственно, сил инерции. Поэтому в электрическом поле Солнца положительные ионы, в основном протоны, притягиваются к Солнцу по траектории в виде спирали Архимеда, разгоняясь до больших скоростей (от V_a до V_е, рис. 17.I). При приближении протона к Солнцу усиливается его взаимодействие с солнечным магнитным полем. Плотность магнитного поля у полюсов выше, чем у экватора. При движении в магнитном поле ионы всегда отклоняются в сторону ослаблении магнитного поля. Поэтому, чем ближе протон подлетает к Солнцу, тем сильнее плоскость его орбиты склоняется к плоскости солнечного экватора (j_a → j_b → j_c → j_d, рис. 17.II). В результате ионы влетают в атмосферу Солнца в области экватора (точка е), передавая ей приобретенную кинетическую энергию и заставляя экваториальные области вращаться быстрее полярных.

Потеря массы Солнцем за счёт солнечного ветра составляет в год 2-3·10^-14 солнечных масс. Это утверждение основано на том, что излучаемые Солнцем массы видимы. Протоны же невидимы. Сколько их притягивается Солнцем, в настоящее время оценить сложно, но вероятнее всего их масса сопоставима с излучаемой.

По такой же схеме ускоряются экваториальные области атмосферы у газовых планет. Чем мощнее генерируемый заряд, тем больше разница в скоростях вращения экваториальной и полярной атмосферы.

Часть III. Электрический заряд планет.

В венерианской атмосфере молнии бьют в два раза чаще, чем в земной. Такая активность связана с генерацией заряда в недрах планеты. Объяснить такую активность за счёт электризации трением сложно, тем более что состав атмосферы сильно отличается и от земной и от газовых гигантов, а трение атмосферы о поверхность Венеры совсем незначительно. Ветер у поверхности планеты не более 1 м/с, и с высотой усиливается. В районе экватора на высоте свыше 50 км усиливается до 150 – 300 м/с, и атмосфера делает оборот вокруг планеты за четверо земных суток. Такое ускоренное вращение атмосферы объясняется по той же модели, что и опережение вращения экваториальной атмосфера над полярной у Солнца и газовых планет. Только из-за того, что магнитное поле Венеры очень слабое, нет такого различия в периодах вращения между экваториальными и полярными слоями. Опережение экваториальных слоёв у газовых планет идёт с запада на восток, а у Венеры, т.к. она вращается в обратную сторону, с востока на запад. Т.е. направление вращения атмосферы у Венеры, как и у газовых планет, подчинено общему вращательному движению вещества в солнечной системе, и направление вращения синхронизируется электрическими взаимодействиями.

Происхождение колец газовых гигантов достоверно объясняется электрическим взаимодействием планет с окружающей пылью и в первую очередь с ледяной пылью. Вода, по сравнению распространёнными в природе веществами, имеет самую большую энергию сродства с электроном. Поэтому вода и в капельном виде, и в кристаллическом активно электризуется отрицательным зарядом. Попадая в гравитационное поле планеты пыль притягивается к планете. Попадая в ионосферную область, водяная пыль захватывает электроны и за счёт кулоновского взаимодействия с электрическим полем планеты, которое на порядки мощнее гравитационного, стремится улететь обратно в космос. Но теперь её заряд взаимодействует с магнитным полем планеты и по магнитным силовым линиям выносит эту пыль в экваториальную область. По пути заряд водяной пыли притягивается к обыкновенной пыли и более крупным метеорным осколкам, передавая им энергию и увеличивая скорость полёта. В результате из этой пыли формируется кольцевая структура.

Исходя из этой модели кольцевая масса, за счёт электростатического взаимодействия, должна вращаться вокруг планета медленнее, чем требуют силы гравитации. А значит, большие спутники должны опережать по скорости окружающие их кольцевые структуры. Если бы спутники вращались синхронно с кольцами, то в кольцах вместо разделительных полос образовывались бы вытянутые пятна.

То, что Сатурн имеет самую мощную кольцевую систему, также объясняется электрическими свойствами планеты. У Сатурна полюса магнитного поля идеально совпадают с полюсами географическими. Такое совмещение делает стабильным взаимодействие колец с магнитным полем. Кольца имеют небольшую толщину, от десяти метров до одного километра, и состоят в основном изо льда (около 99 %).

У Юпитера магнитные полюса смещены относительно географических на 11 градусов. При таком положении магнитное поле раскачивает структуру колец, за счёт чего толщина колец, по сравнению с кольцами Сатурна, на много больше, и составляет от 30 км до 12500 км. За счёт раскачивания из колец выбрасывается ионизированная пыль, т.е. вода, поэтому содержание воды в кольцах Юпитера небольшое.

Кроме действия собственного магнитного поля на ионизированную пыль колец Юпитера действуют рукава экваториальных полюсов Солнца. На пыль Сатурна Солнечное магнитное поле действует на много слабее.

Вывод. Приведённый выше анализ солнечных процессов с большой достоверностью доказывает, что Солнце, Земля и планеты являются однополярными источниками электрического отрицательного заряда (т.е. электронов), и все процессы на Солнце инициируются этим зарядом (тёмные пятна, магнитные поля, спикулы, солнечный ветер, разогрев короны, смена полюсов, и т.д.).

Список литературы:

1. В. Т. Поляков. Практическое использование атмосферного электричества. [Электронный ресурс]. – URL:
2. С.С. Герштейн. Загадки солнечных нейтрино // Соросовский образовательный журнал, N 8, 1997 г., с. 79-85.
3. Юпитер – Магнитосфера. Исследования Юпитера. [Электронный ресурс]. – URL: https://mrcnn.narod.ru/jupiter.htm#15
4. Юпитер [Электронный ресурс]. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Юпитер
5. Г. М. Белокуров. ЗЕМЛЯ, СОЛНЦЕ – ГЕНЕРАТОРЫ ЭЛЕКТРОНОВ. Вестник КемГУ, выпуск 3(47), 2011г., с. 165-168. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.kemsu.ru/pages/science_bulletin
6. Г. С. Иванов-Холодный. Ионосфера. Физическая энциклопедия. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.femto.com.ua/articles/part_1/1448.html
7. И. М. Имянитов, И. С. Шифрин. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИИ АТМОСФЕРНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА. УСПЕХИ ФИЗИЧЕСВИХ НАУК. 1962 г., Апрель, т. LXXVI, вып. 4, с. 593-642.
8. Техника высоких напряжений: теоретические и практические основы применения: [пер.  с  немецкого]; под ред. В. П. Ларионова. – М.: Энергоатомиздат, 1989.
9. Г.М. Белокуров. Земля, Солнце – генераторы электронов // Вестник Кемеровского государственного университета, №3(47), 2011 г., с. 165-168[schema type=»book» name=»ЗЕМЛЯ, СОЛНЦЕ, ПЛАНЕТЫ – ГЕНЕРАТОРЫ ЭЛЕКТРОНОВ, ОДНОПОЛЯРНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ» description=»Рассматривается новая модель происхождения природных электромагнитных процессов и явлений. На основании этой модели получают достоверное объяснение: происхождение магнитных полей у планет и Солнца; грозовые процессы и формирование радиационных поясов планет; происхождение тёмных пятен на Солнце; природа корональных выбросов; разогрев солнечной короны, и т.д.» author=»Белокуров Геннадий Михайлович» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-06-02″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 30.12.2014_12(09)» ebook=»yes» ]