Частотная лексика является достаточно важным участком общенационального языка. Принцип частотности давно задействован в различных областях – от лексикографии и лексикологии до методики преподавания иностранного языка. Особо важное место частотные лексические единицы стали занимать в исследованиях по стилеметрии, посвященных установлению авторства и выявлению маркеров индивидуального стиля [1; 6; 7; 9]. Вместе с тем систематического исследования частотных единиц на материале английского языка с учетом разноуровневых и разноаспектных признаков не проводилось.
В настоящей работе поставлена задача установить характер взаимосвязи фонетических и деривационных параметров английских существительных, относящихся к числу наиболее частотных лексических единиц, указать на фонетические факторы, определяющие возможность деривационной сочетаемости высокочастотной именной лексики, и сопоставить данные с общеименной системой.
В качестве материала исследования привлекается список частотной лексики словаря Longman Dictionary of Contemporary English [8]. Общее количество существительных, входящих в первую тысячу наиболее употребительных как в устной, так и письменной речи, по данным этого словаря составляет 265 единиц. Каждому существительному был приписан ряд фонетических и деривационных характеристик.
Признаковая схема, отражающая фонетический облик лексической единицы, имеет следующий вид: одно- 1СЛ (age), двух- 2СЛ (answer), трех- 3СЛ (attitude), четырех- 4СЛ (ability), пятисложность субстантивной основы 5СЛ (opportunity), ударность первого 1УД (baby), второго 2УД (attention), третьего слогов 3УД (application) существительного, первая фонема существительного – гласная ГЛ/ (experience), шумный согласный ШУМ/ (picture), сонант СОН/ (mile), последняя фонема существительного – гласная: /ГЛ (memory), шумный согласный /ШУМ (life), сонант: /СОН (question).
Среди деривационных параметров отметим следующие: существительное имеет префиксальный дериват ПФД (charge – recharge), суффиксальный дериват СФД (education – educational), субстантивный дериват СУЩ (bank – banker), адъективный дериват ПЛГ (boy – boyish), глагольный дериват ГЛГ (computer — computerize), имеет соотносимый по конверсии глагол (независимо от направления деривации в такой глагольно-именной паре) КОНВ (act).
Для выявления характера соотношений указанных разноуровневых и разноаспектных характеристик применяется коэффициент корреляции Коула [2; 3; 5]. Данный коэффициент со знаком «+» отражает взаимообусловленность признаков, взаимная несовместимость отмечена знаком «–». Чем ближе он к 1, тем взаимосвязь признаков сильнее, при коэффициенте равным или близким к 0, связь отсутствует. Проверка статистической релевантности производится по имеющимся готовым формулам [5].
Проведенное исследование дает возможность зафиксировать ряд статистически значимых соотношений в пространстве фонетических и деривационных признаков, характеризующих высокочастотные существительные, что отражено в таблице 1. В столбцах таблицы 1 указаны фонетические параметры, в строках – деривационные признаки. Между данными признаками насчитывается 47 релевантных соотношений (56%), выделенных жирным шрифтом, среди которых есть как положительные (18), так и отрицательные (29) корреляции.
Параметр, указывающий на наличие конверсива, демонстрирует большую диагностическую значимость относительно фонетических характеристик. Усложнение слогового состава не снижает, как можно было бы представить себе, деривационную активность основы до протяженности слова в четыре и пять слогов, причем для существительного только пятислоговый состав является ограничивающим. Деривационная сочетаемость высокочастотных существительных не так сильно зависит от ее слоговой протяженности как в общеязыковой системе.
Таблица 1.
Коэффициент корреляции Коула фонетических и деривационных характеристик существительных
| 1СЛ | 2СЛ | 3СЛ | 4СЛ | 5СЛ | 1УД | 2УД | 3УД | ГЛ/ | ШУМ/ | СОН/ | /ГЛ | /ШУМ | /СОН | |
| СУЩ | -0,01 | -0,10 | 0,24 | 0,25 | -1,00 | -0,37 | 0,40 | 0,25 | 0,12 | -0,08 | 0,06 | -0,10 | -0,04 | 0,20 |
| ПЛГ | 0,10 | 0,09 | -0,02 | -0,28 | -1,00 | 0,19 | -0,19 | -0,20 | -0,08 | 0,09 | -0,02 | 0,22 | 0,04 | -0,10 |
| ГЛГ | 0,02 | -0,08 | 0,12 | -0,65 | -1,00 | 0,42 | -0,26 | -1,00 | -0,72 | 0,09 | 0,09 | 0,04 | -0,11 | 0,03 |
| ПФД | 0,15 | -0,16 | -0,13 | 0,16 | -1,00 | -0,35 | 0,40 | 0,16 | -0,08 | 0,04 | -0,01 | -0,24 | 0,07 | 0,17 |
| СФД | 0,02 | 0,09 | 0,12 | -0,14 | -1,00 | 0,12 | -0,13 | -0,07 | -0,11 | 0,06 | 0,12 | 0,19 | -0,01 | -0,06 |
| КОНВ | 0,36 | -0,07 | -0,37 | -0,90 | -1,00 | 0,39 | -0,23 | -1,00 | -0,45 | 0,21 | -0,07 | -0,21 | 0,23 | -0,08 |
Акцентно-ритмические характеристики (ударность) характеризуются большим различием в своем воздействии на деривационную сочетаемость. Существительные, будучи носителями по характерам деривационной активности основных семантических признаков в речи, противостоят прилагательным и глаголам. Так, для существительных ударность первого слога является отрицательным фактором, а ударность второго – положительным, в то время как для прилагательных и глаголов ситуация обстоит противоположным образом.
Полученные результаты для английских существительных, входящих в состав частотного ядра, были сопоставлены с результатами исследования разноуровневых признаков английского существительного, описанного в диссертации Е.А. Жоголева «Факторы, определяющие аффиксальную сочетаемость существительных в современном английском языке» [4]. Сопоставление проводилось сравнением значений коэффициента корреляции для сходных пар признаков существительных в частотном ядре и общеязыковой системе.
Несмотря на некоторые совпадения соотношений признаков в общеязыковой системой, имеются важные различия. Так, в частотном ядре признак трехсложности формирует две положительные корреляции с деривационными параметрами, что не характерно для общеязыковой системы, где длина в три слога начинает препятствовать деривационной активности. Если в общеязыковой системе относительно акцентных характеристик отмечается препятствующее деривации влияние признака 2УД, то в частотном ядре данный признак демонстрирует в ряде случаев положительное влияние на деривацию. В отношении роли начальной/конечной фонем для деривационной активности именных основ совпадение тенденции общеязыковой и частотной систем более значительно, то есть фонемный облик слова частотную лексику в этом плане не отличает от лексики общеименной. Так в обеих системах наблюдается ограничивающее деривацию влияние признаков ГЛ\ и \ГЛ.
В целом, для обобщения характера корреляционных отношений фонетических и деривационных признаков в высокочастотной и общеязыковой системах был использован коэффициент сходства Жаккара [3], который показал относительно слабое сходство (К = 0,23 при максимуме К = 1).
Таким образом, система соотношений рассматриваемых признаков частотных существительных в значительной степени отличается от общеязыковой системы.
Список литературы:
- Андреев В.С. Моделирование индивидуального стиля: статика и динамика // Известия Смоленского государственного университета. 2012. №4 (17). С. 101–110.
- Андреев С.Н. Семантические метаязыки: сходства и различия // Известия Смоленского государственного университета. 2012. №2 (18). С.137–146.
- Андреев С.Н. Точный и вольный перевод стихотворного текста: количественная оценка // Известия Смоленского государственного университета. 2012. №4 (20). С. 84–91.
- Жоголев Е.А. Факторы, определяющие аффиксальную сочетаемость существительных в современном английском языке: автореф.дис. … канд.филол.наук. Смоленск, 2006.
- Тулдава Ю.А. Об измерении связи качественных признаков в лингвистике (1): Сопряженность альтернативных признаков // Квантитативная лингвистика и автоматический анализ текстов: Ученые записки Тартусского ун-та. 1988. Вып.827. С. 146–162.
- Burrows J.F. Delta: a measure of stylistic difference and a guide to likely authorship // Literary and Linguistic Computing. 2002. No. 17. P. 267–287.
- Holmes D.I. Stylometry and the civil war: The case of the Pickett letters // Chance. 2003. Vol. 16, No. 2, P. 18–26.
- Longman Dictionary of Contemporary English. 4th ed. Harlow: Pearson Education Ltd, 2006.
- Savoy J. Authorship attribution // Journal of Quantitative Linguistics. 2012. Vol. 19 (2). P. 312–161.[schema type=»book» name=»СООТНОШЕНИЕ ФОНЕТИЧЕСКИХ И ДЕРИВАЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ» author=»Грахольская Марина Ивановна» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-06-19″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 30.12.2014_12(09)» ebook=»yes» ]