СРАВНЕНИЕ ФОРМ РЕГИОНАЛЬНОГО ИНТЕГРАЦИОННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ГОСУДАРСТВ

Развитие интеграционных объединений происходит в различных экономических и политических условиях, данные процессы определяются едиными целями, что предопределяет прохождение типичных этапов развития[1].

При реализации валютного сотрудничества могут возникнуть факторы, обеспечивающие девальвацию курсов валют, используемых в расчетах в регионе. К ним, прежде всего, можно отнести:

• низкую степень использования национальных валют в расчетах;
• высокий уровень оттока капитала;
• высокий риск миграции низкоквалифицированной рабочей силы;
• вариативный уровень процентных ставок.

Проблемы различия уровня процентных ставок и миграции рабочей силы могут быть урегулированы в рамках подготовительных мероприятий при образовании такой формы сотрудничества, как общий рынок.

Регулирование оттока капитала становится возможным при  введении валютных ограничений, что не способствует свободе перемещения капитала через границы союзных государств. Поскольку применение административных методов валютного регулирования ограничит достижение общего рынка, по этой причине государствам следует реализовывать методы, направленные на экономическую заинтересованность контрагентов.

Высокая доля национальных валют в расчетах является предпосылкой формирования валютного сотрудничества, поскольку для государств целесообразна реализация согласованного ограничения взаимных колебаний обменных курсов. Таким образом, автор считает, что при невысоком удельном весе расчетов в национальных валютах введение единой валюты нецелесообразно.

Основные отличия ключевых компонент региональной экономической интеграции приведены в табл. 1. Буква «ч» указана в тех местах, где возможна частичная (не обязательная) реализация компоненты на определенном этапе, например в рамках преференциальных торговых соглашений предполагается свободное перемещение не всех товаров, а только тех, в отношении которых заключены соглашения. В рамках единого экономического пространства возможно существование единого эмиссионного центра в случае внешнего управления эмиссией. Такой подход применяется в небольших государствах, бывших колониях или странах, где такой внешний эмиссионный центр является основным экономическим партнером, с которым они образуют единое экономическое пространство. Возможно и соглашение о взаимозаменяемости валют. Например, Сингапур и Бруней в 1967 г. заключили соглашение о том, что национальные валюты являются законным платёжным средством на территории обеих стран.

Следует отметить, что в условиях интенсификации сотрудничества единственным негативным эффектом является потеря экономического суверенитета, поскольку на более развитых стадиях объединения полномочия национальных органов делегируются наднациональным. По остальным направлениям сотрудничества государства получают лишь положительные эффекты, такие как снижение транснациональных издержек, экономия валютных резервов, расширение рынка.

Таблица 1.

Отличия форм региональной экономической интеграции [2,3,4,5,6,7]

	Уровень интеграции	Преференциальные торговые соглашения	Зона свободной торговли	Таможенный союз	Общий рынок	Экономический союз	Валютная зона	Единое валютное пространство	Валютный союз	Валютно-финансовый союз	Политический союз
Компоненты объединения
Свободное перемещение:		ч	ч	ч	+	+	+	+	+	+	+
— товары		ч	+	+	+	+	+	+	+	+	+
— услуги		—	ч	ч	+	+	+	+	+	+	+
— капитал		—	ч	ч	+	+	+	+	+	+	+
— рабочая сила		—	—	—	+	+	+	+	+	+	+
Единый таможенный тариф в отношении третьих стран		—	—	+	+	+	+	+	+	+	+
Гармонизация экономической политики		—	—	—	—	+	+	+	+	+	+
Координация экономической политики		—	—	—	—	—	+	+	+	+	+
Единый эмиссионный центр		—	—	—	—	—	—	ч	+	+	+
Единый валютный контроль		—	—	—	—	—	—	+	+	+	+
Единая валюта		—	—	—	—	—	—	—	+	+	+
Совместное регулирование инфляции		—	—	—	—	—	—	—	+	+	+
Наднациональный орган валютно-финансовой политики		—	—	—	—	—	—	—	+	+	+
Унификация валютных курсов		—	—	—	—	—	—	—	+	+	+
Единая денежно-кредитная политика		—	—	—	—	—	—	—	+	+	+
Единая бюджетная и налоговая политика		—	—	—	—	—	—	—	—	+	+
Согласованная политика ограничения взаимных колебаний курсов валют		—	—	—	—	—	+	+	—	—	—
Несколько сильных валютных центров, координирующих свою деятельность		—	—	—	—	—	ч	+	—	—	—
Допущение асимметричности экономик		+	+	+	+	+	+	+	—	—	—

Можно заключить, что процессы глобализации в экономической сфере стимулируют развитие региональной экономической интеграции, в свою очередь, региональная экономическая интеграция является объективной предпосылкой процесса валютно-финансовой интеграции. Валютная интеграция является важнейшей частью общего процесса экономической интеграции.

Таким образом, проблемы валютного сотрудничества государств поднимаются на качественно новый уровень. Авторская позиция[1] иллюстрирует логику поступательного развития форм региональной экономической интеграции, однако развитие интеграции может не соответствовать представленной модели. Это объясняется тем фактом, что рассматриваемые стадии интеграции в чистом виде встречаются достаточно редко, поскольку государства могут идти на определенные уступки друг другу, либо, наоборот, форсировать интеграцию путем заключения соглашений, не адекватных данному этапу развития интеграционного объединения.

На данном этапе развития мы наблюдаем ситуацию, когда государства задумываются об отказе от национального суверенитета, или об его существенной утрате. На этот шаг государства вынуждены идти для успешной интенсификации инвестиционной, торговой и валютной кооперации.

Список литературы:

1. Ленков, И.Н. Ранжирование региональных интеграционных объединений по этапам [Текст] / И.Н. Ленков // Сборник: IX Международный научный конгресс «Роль бизнеса в трансформации общества — 2014» Сборник материалов. Москва, — 2014. — С.128.
2. Balassa В., The Theory of Economic Integration, Homewood, IL, 1961;
3. Amzad Hossain Kamal Naser (2008) «Trade and regional integration: analysis of the effectiveness in the GCC», International Journal of Islamic and Middle Eastern Finance and Management, Vol. 1 Iss: 2, pp.95 – 112.;
4. Christa Randzio-Plath. Challenges on the way to stage three of European Monetary Union / July/August 1995, Volume 30, Issue 4, pp 187-192;
5. 2d ECSA-World conference “Federalism, Subsidiarity and Democracy in the European Union”, Brussels, May 5–6, 1994, 10 p.;
6. Tinbergen J. International Economic Integration. Amsterdam: Elsevier, 1954;
7. Lipsey R.G. The Theory of Customs Union: Trade Diversion and Welfare. Economica, 1957, vol. 24, рр.40-46.[schema type=»book» name=»СРАВНЕНИЕ ФОРМ РЕГИОНАЛЬНОГО ИНТЕГРАЦИОННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ГОСУДАРСТВ» description=»В статье приводится сравнение основных форм регионального интеграционного сотрудничества государств по компонентам.» author=»Ленков Илья Николаевич» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-05-30″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 30.01.2015_01(10)» ebook=»yes» ]