Link slot gacor adalah pilihan unggulan untuk menikmatislot gacordengan fitur modern, RTP tinggi, dan kesempatan meraih maxwin setiap hari. Temukan keseruan bermainslot onlineserver Thailand yang terkenal stabil dan gacor di tahun 2025. Proses deposit instan memudahkan kamu menjajalslot qrisdengan RTP menguntungkan di IJP88. Saksikan juga serunyastreaming boladalam kualitas tinggi dan koneksi anti-lag di setiap pertandingan. Jangan lewatkan jugaslot gacor terbaruuntuk update game dan promo terkini dari situs terpercaya. Kamu juga bisa cobasitus slot gacordengan koleksi game lengkap dan RTP tinggi. Jangan lupa nikmati juga slot gacor maxwin yang bisa jadi pilihan utama di antara banyak situs populer. Untuk kemudahan transaksi, gunakan layananSlot Danasebagai metode deposit yang cepat dan aman. Coba juga berbagai slot demo gratis untuk latihan dan hiburan tanpa risiko.
ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ | Евразийский Союз Ученых - публикация научных статей в ежемесячном научном журнале
Site icon Евразийский Союз Ученых — публикация научных статей в ежемесячном научном журнале

ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

Современная экономическая наука не имеет общепризнанной теории распределения доходов, дающей целостное представление о данном процессе как подструктуре глобальной  социальной   системы. Однако существуют богатые традиции и фундаментальные основы создания современной теории распределения. Модель формирования доходов  может быть представлена как вторичная подсистема общества, формирующаяся на границе его базовых функциональных подсистем – производственной, политической и культурно-мотивационной [1, с 12-21]. Исходными основами построения такой модели являются теоретико-методологические подходы отдельных направлений экономической теории, в первую очередь, институционализма, интенсивно развивающегося с начала ХХ века, классического направления и современной неоклассики.  Остановимся далее на характеристике вклада данных направлений в познание механизма формирования личных доходов, концентрируя внимание на основных аспектах теоретических разработок.

Ретроспективный обзор идей и научных результатов, принадлежащих отдельным направлениям экономической теории, показывает, что каждое из них, концентрируя внимание на тех или иных аспектах, занимает, в сущности, определённую нишу в познании категории доход и проблеме распределения общественного продукта. Классическое направление в идеях  У. Петти пытается охарактеризовать формы доходов, поскольку вне своих форм доход не существует, разграничивается процент, рента, предпринимательский доход как формы прибыли,  А. Смит и Д. Рикардо пытаются объяснить происхождение доходов, найти их источник. Разрешение этого вопроса ищется в процессе формирования теории стоимости и цены и завершающе делается  К. Марксом, представившим логически стройную теорию создания стоимости. Доход как собственно экономическое отношение попадает в поле зрения Ф. Кёнэ, выделившим  слои общества, принимающие разное участие в создании и распределении национального продукта.  В целом способы и принципы распределения доходов интересуют классиков в большей степени, чем их величина. Данный период в развитии теории распределения можно оценивать как этап универсального видения соответствующих проблем, когда внимание обращается на все стороны  категории «доход» и многое определяется лишь приблизительно и нечетко.

Неоклассическое направление формирует по отношению к классической школе принципиально иной подход к анализу механизма распределительных процессов: в его основе лежат субъективно-психологические оценки человека как потребителя благ, с одной стороны, и производителя (продавца), с другой. Причем базовой категорией анализа является категория полезности. Традиционным является анализ проблем в системе спроса и предложения факторов производства и рынка готового продукта. Доход любого фактора производства – труда, капитала, земли – определяется его ценой и используемым количеством. От закона убывающей предельной полезности к закону снижения предельной производительности факторов производства и, наконец, принципу равенства предельной доходности ресурсов и их цен как условия равновыгодности вложений ресурсов – такова логика нахождения понятий и процессов, определяющих главные принципы распределения доходов. Внимание представителей неоклассического направления концентрируется, преимущественно, на анализе путей приумножения величины дохода в условиях рыночных взаимодействий, и менее всего – на объяснении источника дохода.

Институциональная теория позволяет рассматривать категорию дохода в более широком контексте, чем это делалось ранее. Среди представителей «старого» институционализма наибольшее значение для понимания процессов формирования доходов в современном обществе имеют идеи Т. Веблена и Дж. Гэлбрейта, анализирующие основные институты общества, в том числе, с точки зрения их влияния на формирование доходов. Среди таких институтов: корпорации, технический прогресс, государство, техноструктура, представленная функционирующим капиталом. [2; 3]. Возникает тенденция к неравному распределению доходов не только между планирующей и рыночной системами, но и внутри самой планирующей – между более крупными и меньшими фирмами. Причем, власть, с точки зрения Дж. Гэлбрейта, является институтом, во многом определяющем формирование цен, а, значит, и доходов различных экономических субъектов.

Соизмерение затрат и выгод в понимании представителей неоинституционализма является главным принципом, регулирующим производство и потребление экономических благ. В то же время неоинституциональная экономика впитала важнейшие идеи «старого» институционализма и, в первую очередь, обращение в ходе анализа к разнообразным институтам, влияющим на взаимодействие экономических субъектов в современном обществе: формальным и неформальным правилам поведения, государству, общественным организациям, включая профсоюзы и пр. Сами же институты, с точки зрения неоинституционалистов, – «это «правила игры» в обществе, или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми» [4, с. 17]. Но она добавила новые ограничения в анализ экономических процессов  –  структуру прав собственности и трансакционные издержки [5, с. 327].

С точки зрения поиска современных подходов к исследованию процессов распреления интерес представляет теория групп, развивающаяся  в рамках теории общественного выбора, но реально – на пересечении различных направлений современного неоинституционализма. М. Олсон связывает развитие стран и народов со стремлением разнообразных общественных групп к реализации своих собственных интересов, иначе говоря, формированием групп с особыми интересами. К числу таких групп можно отнести потребителей, налогоплательщиков, безработных, малоимущих и т. п.  Анализ ведётся с точки зрения сопоставления соотношения «выгоды – затраты», где в качестве выгод подразумевается некоторый доход и, соответственно, затраты денежных ресурсов –  в качестве затрат, осуществляемых в процессе каких-либо предпринимаемых действий. В отсутствие избирательных стимулов заинтересованность действовать в групповых интересах снижается по мере увеличения размеров группы, поскольку всё меньшая часть выигрыша от действий в групповых интересах достаётся отдельным индивидуумам, предпринимаемым эти действия [6, с. 39 — 63]. Общим условием привлекательности института для большинства членов группы является снижение издержек и рост его предельной выгоды (отдачи), получаемой в процессе его функционирования. В случае убывающей предельной отдачи становление того или иного института неэффективно и, в конечном счёте, невозможно.

В демократическом обществе сформировавшиеся группы, как правило, создают структуры для лоббирования своих интересов в представительном органе путём принятия соответствующих нормативных актов, возможно и даже достаточно часто наблюдается образование монополистических структур [7]. Для стремления членов группы к реализации своих интересов, то есть к производству какого-либо коллективного блага, необходимы избирательные стимулы, либо эта группа должна быть достаточно малой, а соотношение «издержки — выгоды» достаточно благоприятным для неё.

Исторически сформировавшиеся институты и, прежде всего, институт собственности и власть определяют способы  и величину доходов, присваиваемых различными слоями общества. Корпорация, государство, техноструктура создают новый механизм, в котором уже не цены, как таковые, а обладание ресурсами власти позволяет контролировать процессы, связанные с распределением национального продукта.

Таким образом, современный этап в исследовании проблем распределения в известной мере характеризуется свойством универсальности. Каждое из направлений экономической науки сосредоточено на отдельных аспектах многогранного процесса формирования доходов, занимает определённую нишу и может быть в определенной степени совместимо с иными подходами. Имеющееся знание позволяет анализировать, кроме собственно экономических процессов, институциональную структуру общества в целом, включая властные  отношения. Имеющееся знание в рамках отдельных направлений экономической теории следует рассматривать в качестве необходимой теоретико-методологической основы развития современной теории распределения.

Литература

  1. Фёдорова Л. Н. Формирование личных доходов: теория, методология исследования, тенденции и проблемы: Автореф. дисс. … д-ра экон. наук. – Томск, 2011.
  2. Веблен Т. Теория праздного класса. – М.: Прогресс, 1984.
  3. Гэлбрейт Дж. М. Экономические теории и цели общества. – М.: Прогресс, 1979.
  4. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. — М.: Начала, 1992.
  5. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. — М.: «Дело», 2001.
  6. Олсон М. Возвышение и упадок народов / Пер. с англ. — Новосибирск: ЭКОР, 1998.
  7. Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория — М.: ТЕИС, 1999; Белокрылова О. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике — Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2000.[schema type=»book» name=»ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ» description=»Цель статьи — в обосновании подхода к созданию современной теории распределения. В качестве научных источников рассматриваются идеи представителей различных направлений экономической теории. Оценивается вклад классического направления, современной неоклассики, институционализма в теорию доходов. Делается вывод о необходимости использования идей каждого из направлений.» author=»Фёдорова Людмила Николаевна, Рябошлык Вера Фёдоровна» publisher=»басаранович екатерина» pubdate=»2017-05-29″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 30.01.2015_01(10)» ebook=»yes» ]

404: Not Found404: Not Found

slot gacor slot gacor slot gacorslot gacor slot gacor slot gacor slot gacor slot gacor slot gacor slot gacor streaming bola slot gacor slot demo slot gacor slot gacor slot gacor slot gacor