Среди научных работ по качеству жизни, нет единства в осмыслении этой категории, с течением времени ситуация в этой области становится все более сложной, поскольку в область анализа привлекаются возникающие в процессе социально-экономической трансформации проблемы. В условиях глобальных вызовов возрастает значимость фактора окружающей среды в оценках качества жизни.
Под качеством понимается комплексная категория, отражающая степень удовлетворения материальных, культурных, духовных потребностей и интересов человека в сопоставимом пространстве, оцениваемая уровнем удовлетворенности человека своей жизнью и измеряемая специалистами по набору объективных показателей[1]. Рост материального благосостояния, как показывает практика, автоматически не ведет к повышению качества жизни, поскольку, в условиях глобальных экологических вызовов, качество жизни в промышленно развитых территориях вызывает сомнения.
С точки зрения современной науки, как отмечают исследователи, цивилизация в настоящее время стоит перед выбором: глобальная катастрофа в случае сохранения тенденций традиционного пути или разработка и осуществление новой парадигмы развития, представляющей собой переход на новый уровень качества жизни[2]. Негативные последствиями научно-технического прогресса и взрывоопасный прирост населения в развивающихся странах усиливают дисбалансы между природой, человеком и обществом. Под качеством среды жизни понимается степень соответствия природных и геоэкологических условий потребностям людей[3]. Многогранность аспектов жизни человека и определяет многогранность самой категории «качество жизни» и критериев ее оценки. В научной литературе, в рамках географической школы Сибири, качество жизни определяется по трем группам факторов: эколого-географические, социально-географические и социально-экономические[4]. Признается, что природно-климатические факторы влияют на формирование потребностей человека в питании, на сохранение здоровья и трудовой активности, на защиту от неблагоприятных условий жизнедеятельности [5].
Окружающую среду можно рассматривать как совокупность элементов природного и антропогенного происхождения, оказывающая влияние на общество. В анализе окружающей среды исследователи первоначально учитывали природные факторы, затем факторы антропогенного влияния и социальные факторы. Компоненты окружающей среды можно условно определить группы природного и социального происхождения. Природные и социальные факторы являются определяющими в оценках качества жизни.
Один из наиболее обстоятельных и научно обоснованных подходов к оценке качества жизни населения в регионах России разработан в ЦЭМИ РАН[6]. Эта методика оценки качества жизни учитывает следующие компоненты: показатели качества населения, уровня материального благосостояния, качества социальной сферы деятельности населения, качества экологической ниши и природно-климатических условий.
Советом по изучению производительных сил была предложена интегральная комплексная оценка качества жизни населения, включающая семь функциональных блоков, таких как: уровень доходов населения, уровень развития потребительского рынка, обеспеченность населения жильем и качество жилищных условий, обеспеченность населения основными благами, уровень развития здравоохранения и образования, состояние окружающей природной среды, состояние рынка труда и миграционная привлекательность[7]. Однако, в представленных методиках не учитываются субъективные показатели качества жизни.
Современное состояние окружающей среды требует системного анализа проблем природной и социальной окружающих сред, поскольку глобальные задачи, возникающие в природной сфере, обусловлены антропогенными факторами. При анализе воздействия природной среды на социальную, выделяют экологические потребности, которые должны быть направлены на оптимизацию качества окружающей природной среды. В условиях глобального экологического кризиса экологические потребности не могут быть удовлетворены на уровне индивида или группы, субъектом выступает общество в целом[8], что и придает экологическим потребностям повышенную социальность. Несовпадение экономических и экологических интересов отражают сложившиеся противоречия между традиционными материальными и экологическими потребностями. Смягчение глобальной экологической угрозы многими учеными и лидерами экологических движений видится в ограничении потребностей, развитии концепции «нулевого роста». Эта концепция солидарна с концепцией качества жизни, которая также сопряжена с ограничением потребностей в количественном плане и развитием их в качественном направлении. В последние годы на фоне ухудшения окружающей среды во многих промышленно-развитых регионах страны наблюдается рост заболеваемости населения, коррелирующий с уровнем антропогенного нарушения природной среды[9]. В связи с развитием угрозы безопасности жизнедеятельности особенно актуально выявление экологических факторов риска здоровью населения. Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха который обусловлен высокой антропогенной нагрузкой на атмосферу, является причиной высоких показателей в структуре общей заболеваемости населения болезнями органов дыхания.
В условиях глобальных вызовов усиливается влияние экологических факторов на формирование качества жизни. Компоненты окружающей среды можно условно объединить в две группы: природные и социальные. К группе природных факторов относятся те элементы окружающей среды, которые связаны с географическим положением, климатом и другими физическими характеристиками региона. Они оказывают существенное влияние на самочувствие человека, являются определяющими в оценках качества жизни. Социальные элементы окружающей среды, включающие социальные условия жизнедеятельности, социальную инфраструктуру также являются значимыми по влиянию на качество жизни. Таким образом, это определяет основную методологическую посылку их рассмотрения как единой системы качества жизни и обусловливает необходимость дальнейших исследований. В целях обеспечения национальной безопасности страны особое внимание необходимо обратить на повышение качества жизни и улучшение состояния окружающей среды.
Список литературы:
- Дагбаева С.Д-Н. Качество жизни населения: технологии анализа и управления. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2011. – 280с.
- Ковынёва О.А., Герасимов Б.И. Управление качеством жизни населения. – Тамбов : Изд-во Тамбовского государственного технического университета, 2006. – 88 с.
- Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. — М.: Мысль, 1990.
- Географические исследования Сибири. Т. 5. Общественная география /Отв. Ред. П.Я. Бакланов, Л.М. Корытный. – 2007. – 374 с.
- Рыбкина И.Д. Концепция качества жизни в геоэкологическом пространстве Сибири. Научно-популярное издание. – Москва-Барнаул: ИВЭП СО РАН, 2013. 102 с.
- Айвазян С. А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов Российской Федерации // М.: ЦЭМИ РАН, 2001. 64 с.
- Гришина И.В., Полынев А.О., Тимонин С.А. Качество жизни населения регионов России: методология исследования и результаты комплексной оценки // Современные производительные силы. – 2012. – №1. – С.70-84.
- Маклярский Б.М. Устойчивое развитие и экологические потребности // Социс, 1995, №4. С.52-57
- Ружинская Л.А.Качество жизни населения Рязанского региона: демография, экология, социальные риски — Рязань: Издательство «Концепция» 2013. – 200 с.[schema type=»book» name=»КАЧЕСТВО ЖИЗНИ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА » description=»В современных условиях усиливается влияние экологических факторов на формирование качества жизни. В целях обеспечения национальной безопасности страны особое внимание следует обратить на обеспечение экологической безопасности.» author=»Дагбаева Сэмбрика Доржо-Нимаевна, Дагданова Сэлмэг Жамьяндоржиевна » publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2016-12-23″ edition=»euroasian-science.ru_25-26.03.2016_3(24)» ebook=»yes» ]