ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА У ЛИЦ ЖЕНСКОГО И МУЖСКОГО ПОЛА ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА

Юношеский период онтогенеза до сих пор остается под пристальным вниманием специалистов различных областей [7, 17]. В этом возрасте ещё наблюдаются морфологические и функциональные изменения, стабилизируется половая зрелость, чётко проявляется фено — и генотип. Юношеский возраст по времени совпадает с окончанием школы, обучением в вузе, которые являются важными социальными факторами, влияющими на функциональное состояние организма [2, 11]. Студенты — особый контингент в составе населения, состояние здоровья которого является барометром социального благополучия и медицинского обеспечения предшествующего периода, а также предвестником изменений в здоровье населения в последующие годы. Согласно данным ряда авторов, в последнее десятилетие наблюдается снижение здоровья студенческой молодежи [19, 17], высокий уровень распространённости функциональных отклонений [5, 18] и хронических заболеваний. В среднем у 20-40% студентов имеются признаки различных хронических заболеваний, в основном, нервно-психических, сердечно­сосудистых, органов дыхания [15, 10]. Это требует проведения исследований, направленных на разработку подходов к оценке уровня здоровья и сохранения его у этого контингента населения как трудового потенциала страны.

Биологический возраст представляет собой совокупность обменных, структурных, функциональных, регуляторных особенностей и приспособительных возможностей организма и, по своей сути является показателем состояния здоровья организма. Понятие биологического возраста отражает степень морфологического и физиологического развития организма [12]. В последнее время большое значение в оценке и прогнозировании риска развития наиболее распространенных хронических заболеваний, таких как ожирение, сахарный диабет 2-го типа, атеросклероз, ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь и т.д., уделяется состоянию биологического возраста [1, 6]. Использование понятия «биологический возраст» объясняется тем, что календарный (паспортный, хронологический) возраст не отражает в достаточной мере состояние здоровья и трудоспособности человека. Календарный возраст не позволяет объективно оценить темпы старения организма [9, 21]. Считается, что при физиологическом старении организма его хронологический и биологический возраст должны совпадать. В случае опережения биологическим возрастом от хронологического можно предположить преждевременное старение, т.е. речь идет не о физиологической, а о преждевременной (патологической) старости [4]. Старение и ассоциированные с возрастом болезни в последние годы вызывают бурную дискуссию [3]. Оценка состояния здоровья методом определения биологического возраста отражает влияние на организм внешних условий и наличие (отсутствие) патологических изменений. В литературных источниках приводится много данных по определению биологического возраста при различных заболеваниях или состояниях организма [13, 16, 14].

Таким образом, проблема оценки биологического возраста и индивидуальной скорости старения имеет не только медицинское, но и социальное значение. На сегодняшний день известно более двух десятков различных способов определения биологического возраста человека, использующих разнообразные показатели, закономерно изменяющиеся с возрастом. К числу наиболее распространенных физиологических и биохимических критериев биологического возраста относятся показатели основного, углеводного и липидного обмена, некоторые ферменты (например, констатируется связь фосфатазной активности с уровнем ростовых процессов) и зависящие в основном от возраста нейрофизиологические и нейродинамические характеристики — уменьшение интенсивности биоэлектрической активности мозга, повышение подвижности нервных процессов, силы двигательных реакций, ускорение выработки условного торможения. Важную информацию о биологическом возрасте несут многие гормоны, особенно их соотношения — гормональные индексы [20]. Поскольку различные системы и органы созревают не-равномерно, основное значение приобретает выбор наиболееинформативного, «ведущего» для данного этапа онтогенеза критерия; очень важна его скоррелированность с другими параметрами морфофункционального статуса и одинаковость (тождество) состояния признака по завершении процессов развития.

Целью данного исследования явилось изучение биологического возраста у молодых людей, находящихся в возрасте «онтогенетической нормы» и в дальнейшем, возможность оценки влияния различных факторов (природных, социальных, психологических, медицинских и др.) на продолжительность жизни.

Материалом исследования служили антропометрическое исследование и анкетирование 120 студентов 1 курса по параметрам, необходимым для расчёта биологического возраста. Все исследуемые были разбиты на две группы соответственно полу. Средний календарный возраст составил у девушек 18 ± 0,03 лет, у юношей 20 ± 0,02 лет. Биологический возраст определяли по методу Горелкину А.Г., Пинхасову Б.Б.[8]. Измеряли рост (м), массу тела (кг), окружность талии и бедер (см), определяли календарный возраст, оценивали скорость старения по формулам. При 0,95<КСС<1,05 делают заключение о соответствии скорости старения норме, при КСС<0,95 — о замедлении старения, при КСС>1,05 — об ускорении старения. Биологический возраст (БВ) определяли по формулам: для мужчин БВ=КССмх(КВ-21)+21, для женщин БВ=КССжх (КВ-18)+18, где КВ — календарный возраст.

В результате исследования выявлено, что у юношей биологический возраст оказался выше значения календарного и составил 23±0,06 лет. При исследовании этого показателя у девушек нами установлено, что биологический возраст оказался ниже календарного и составил 17±0,05 лет. На основании проведённого исследования и учитывая, что биологический возраст — это фундаментальная характеристика индивидуальных темпов развития, отражающая уровень морфофункционального созревания организма на фоне популяционного стандарта, можно создать индивидуальные пакеты рекомендаций студентам в направлении здоровьесбережения, предупреждения развития «учебного стресса» с целью соответствия индивидуума популяционной норме своего хронологического возраста.

Список литературы:

1. Абрамович С.Г., Михалевич И.М., Щербакова А.В. Метод определения биологического возраста и скорости старения человека. Клиническая медицина. — 2008. —Т. 86., № 9. — С. 54-56.
2. Агаджанян Н. А., Бутова О.А., Цатурян Л.Д. Спектральный анализ в оценке уровней управления ритмом сердца в юношеском периоде.  Эколого-физиологические проблемы адаптации : XII междунар. симп. М., 2007. — С. 13-14.
3. Анисимов В.Н. Старение и ассоциированные с возрастом болезни. Клин. геронтология. 2005. — №1. — С. 42-49.
4. Ахаладзе Н. Г. Оценка темпа старения, состояния здоровья и жизнеспособности человека на основании определения биологического возраста: автореф. дис. д-ра мед. наук. Киев, 2007. — 40 с.
5. Белов В. Б., Роговина А. Г. Трудовой потенциал России на современном этапе. Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2007. — №2.-С. 10-18.
6. Войтенко В. П., Полюхов А. М. Системные механизмы развития и старения. М.: Наука, 1986.— 184 с.
7. Горбунов Н. П., Кузнецова О. Б. Тендерные особенности вегетативных реакций на умственную нагрузку студентов с высоким уровнем физической активности. Теория и практика физ. культуры. -2006.-№11.-С. 47- 49.
8. Горелкин А.Г., Пинхасов Б.Б. «Способ определения биологического возраста человека и скорости старения». Патент на изобретение № 2387374 С2, опубл. 04.2010, Бюл. № 12.
9. Донцов В. И., Крутько В. Н., Труханов А. И. Медицина антистарения. Фундаментальные основы. — СПб.: Красанд, 2010. — 680 с.
10. Жуков М. В. Состояние системы кровообращения у студентов младших курсов со сниженным уровнем здоровья и возможности полифункциональногобиоуправления как средства реабилитации : автореф. дис. . канд. биол. наук. Ульяновск, 2009. — 22 с.
11. Казакова Т. В. Конституциональные особенности физического статуса, вегетативной регуляции и метаболизма клеток иммунной системы в юношеском возрасте : автореф. дис. . д-ра мед. Наук. Красноярск, 2009. — 43 с.
12. Кишкун А. А. Биологический возраст и старение. Возможности определения и пути коррекции: рук-во для врачей — М. : ГЭОТАР-Медиа, 2008. — 976 с.
13. Коффи Фамие. Особенности биологического возраста у женщин при бесплодии различного генеза: дис. на соиск. степени к-та мед. наук по спец. 14.01.01 «акушерство и гинекология. Иваново, 2012. — 127 с.
14. Нуретдинова З.Г. Особенности динамики биологического возраста у спортсменов — лыжников: дис. на соиск. степени к-та мед. наук по спец. 14.00.51 — восстановительная медицина. Москва, 2008. — 145 с.
15. Огрызко Е. В. Анализ заболеваемости детей Российской Федерации в возрасте 15-17 лет. Здравоохранение Рос. Федерации. 2008. — №4. — С.16-18.
16. Пацерняк А.С. Изменение биологического возраста у военнослужащих с полиморбидной сердечно-сосудистой патологией, проходящих службу на объектах хранения и уничтожения химического оружия: дис. на соиск. степени к-та мед. наук по спец. 14.01.04 — внутренние болезни. Санкт-Петербург, 2011. — 136 с.
17. Айзман Р. И., Айзман Н. И., Рубанович В. Б., Лебедев А. В. Принципы и алгоритмы мониторинга здоровья учащихся и студентов. Сиб. мед. обозрение. 2009. — № 3,- С. 101-103.
18. Розенфельд Л. Г., Батрымбетова С. А. Здоровье студентов по данным субъективной оценки и факторы риска, влияющие на него. Здравоохранение Рос. Федерации. 2008. — №4. — С. 3839.
19. Ушаков И. Б., Соколова Н. В. Современные проблемы качества жизни студентов. Гигиена и санитария. 2007. — №1. — С. 56-58.
20. Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология. — М.: Высшая школа. — 2002.-230 с.
21. Navot D. et al. Age-related decline in female fertility is not due to diminished capacity of the uterus to sustain embryo implantation. Fertil Steril. — 2004. — Vol. 61. P. 97—101.[schema type=»book» name=»ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА У ЛИЦ ЖЕНСКОГО И МУЖСКОГО ПОЛА ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА» author=»Петров Сергей Степанович, Рогачёва Елена Александровна, Тарануха Николай Николаевич» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-04-21″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 28.03.2015_03(12)» ebook=»yes» ]