В условиях города, где отмечается концентрация промышленных предприятий, и населения наиболее ярко проявляется комплекс экологических проблем. Анализ состояния городской среды большинства городов, в подавляющем их большинстве может быть оценено как «кризисное, предшествующее экологическим катастрофам» [5, c. 32].
Одной из главных задач современной урбоэкологии является создание полноценной системы мониторинга и прогноза состояния окружающей природной среды и разработка мер по улучшению экологического состояния городов [6, c. 21]. Природно-климатические условия Оренбургской области и положение города Оренбурга в зоне сухих степей способствует обострению экологической ситуации.
Древесные насаждения являются неотъемлемой и органической частью современного города, реализуя санитарно-гигиенические и декоративно-планировочные функции. Огромная роль здесь принадлежит как количеству, так и качеству зеленых насаждений [5, c.14, 8, c. 52]. В соответствии с нормами на одного жителя должно приходиться 16 кв. м зеленых насаждений. На сегодняшний день на одного оренбуржца приходится всего 4,2 кв. м. [1, c. 43, 56,179]. К данному же показателю относятся и те насаждения, в которых преобладают старовозрастные и средневозрастные деревья, характеризующиеся неудовлетворительным жизненным состоянием под влиянием комплекса патогенов разной природы.
Цель: провести мониторинговые исследования патологического состояния древесных насаждений на территории города Оренбурга в целях оптимизации санитарно-гигиенических и декоративно-эстетических функций городских озеленительных посадок.
Используемые методы исследования. Исследования проводили на постоянных пробных площадях в ходе детально — маршрутных обследований в период вегетационного сезона 2014 года (апрель – октябрь) по общепринятым методикам. Оценка патологического состояния производилась в зонах с разным уровнем как антропогенной, так и техногенной нагрузки, которые условно можно было разделить на рекреационные зоны и техногенные зоны. В четырех районах города Оренбурга ППП являлись парки и сады, насаждения придорожных полос, прилегающих к санитарным зонам заводов ОАО «РТИ», ОАО «ТРЗ», ОАО «Гидропресс», ОАО «Оренбургский комбикормовый завод», с высоким уровнем промышленного загрязнения и наиболее загруженные автомобильным транспортом улицы (учитывалось количество деревьев на протяжении 2 — 5 км). Исследованиями было охвачено около пяти тысяч деревьев из разных семейств.
В основе метода, применяемая при характеристике качественного состояния древесных пород, лежит визуальная лесопатологическая оценка каждого дерева с привязкой его на местности, с описанием всех видимых признаков повреждения, ослабления и усыхания (относительный прирост побегов, объедание листвы или хвои вредителями дефолиантами, пораженность ветвей, стволов и корней болезнями, заселённость стволовыми вредителями). Одновременно указываются все морфологические отклонения от нормального развития. Такое детальное описание каждого дерева закладывает основу и оставляет возможность дальнейшего мониторинга состояния обследованного древостоя, что является одним из основных достоинств такого метода [7, c. 16, 8, c. 48].
Мониторинговые исследования свидетельствуют, что в зеленых насаждениях г. Оренбурга преобладают ослабленные различными факторами посадки [ 2, 3 ]. Эти посадки характеризуются наличием деревьев с изреженной кроной, усыханием скелетных ветвей, присутствием деревьев с сухими вершинами и др. Основными представителями зеленых насаждений являются древесные породы из семейства Salicaceae, Ulmaceae, Aceraceae , Oleaceae, реже встречаются древесные посадки из семейства Betulaceae, и некоторые представители хвойных из семейства Pinаceae. Данные породы деревьев и стали основным объектом исследований. Патологическое состояние деревьев из данных семейств мы рассмотрели подробно, так как они занимают лидирующее положение практически во всех зонах и определяют облик города (таблица 1.). Остальные породы на ППП мы также учли, но опустили при составлении таблицы.
Таблица 1. Сравнительная характеристика распространения патологических признаков у вяза приземистого, гибрида вяза приземистого и береста, клёна американского, тополя бальзамического, ясеня обыкновенного, березы повислой, сосны обыкновенной, тополя пирамидального.
|
Патологический признак |
Наличие патологии шт. / %
|
||||||||||||||||||
|
Ulmus pumila L. |
Acer negundo L. | Populus balsamifera L. | Ulmus pumila L.х Ulmus minor L. | Fraxinus excelsior L. |
Betula pendula Roth. |
Pinus silvestris L. | Populus pyramidalis S. | ||||||||||||
| Рекреац. зона | Техноген. зона | Рекреац. зона | Техноген. зона | Рекреац. зона | Техноген. зона | Рекреац. зона | Техноген. зона | Рекреац. зона | Техноген. зона | Рекреац. зона | Техноген. зона | Рекреац. зона | Техноген. зона | Рекреац. зона | Техноген. зона
|
||||
| Плодовые тела грибов | 33/ 4,8 | 12/5,2 | 156/ 22 | 243/ 25,8 | 45/ 8,6 | 52/ 11,5 | 10/5,6 | 5/ 4,1 | 24/9,2 | 31/8.8 | 25/ 26,3 | 21/ 26,2 | 12/ 20 | 14/ 21,5 | 2/ 3,6 | 6/ 6,3 | |||
| Механические повреждения | 102/14 | 59/25,6 | 20/28,9 | 292/31 | 73/ 14,1 | 114/ 25,3 | 49/27,5 | 38/31,6 | 79/30,4 | 92/26,3 | 16/ 16,8 | 27/ 33,7 | 24/ 40 | 29 / 44,6 | 17/ 30,9 | 24 / 25,2 | |||
| Раковые опухоли | 47/ 6,8 | 16/6,9 | 168/23,6 | 253/27 | 48/ 9,2 | 65/14,4 | 17/9,5 | 24/20 | 40/15,4 | 47/13,4 | 31/ 32,6 | 33/ 41,2 | 11/ 18,3 | 9 / 13,8 | 10/ 18,1 | 13/ 13,6 | |||
| Сухая вершина | 193/27,9 | 85/37 | 47/6,6 | 92/9,8 | 72/ 13,8 | 81/ 18 | 54/30,3 | 31/25,8 | 22/8,4 | 35/10 | 23/ 24,2 | 28/ 35 | 25/ 41,6 | 37 / 56,9 | 8/ 14,5 | 14 / 14,7 | |||
| Сухие
Скелетные ветви |
489/ 70,8 | 176/ 76,5 | 173/ 24,3 | 202/ 21,5 | 138/ 26,5 | 141/ 31,3 | 146/ 82 | 74/61,6 | 64/24,6 | 102/ 29,1 | 42/ 44,2 | 57/ 71,2 | 19 / 31,6 | 31 / 47,7 | 5/ 9 | 10/ 10,5 | |||
| Патологическая
форма ствола |
392 / 56,8 | 118/ 51,3 | 345 / 48,6 | 511 / 54,4 | 27/ 5,2 | 48/ 10,6 | 102/57,3 | 59/49,1 | 41/15,7 | 53/15,1 | 26/ 27,3 | 28/ 35 | 5 / 8,3 | 8 / 12,3 | — | — | |||
| Морозобоины | 43/ 6,2 | 51/22,1 | 71/ 10,3 | 114/ 12 | 108/ 20,7
|
97/ 21,5 | 32/17,9 | 13/10,8 | 28/10,7 | 43/12,2 | 12/ 12,6 | 17/ 21,2 | 4 / 6,6 | 6 / 9,2 | 17/ 30,9 | 19/ 20 | |||
| Повреждение листовой пластинки листогрызущими насекомыми | 197/28,5 | 86/37,4 | — | 6/ 0,6 | — | — | 51/28,6 | 36/30 | 56/21,5 | 69 | — | — | — | — | — | — | |||
| Дефолиация | 11/ 1,6 | 24/10,4 | — | — | 158/ 30,3 | 144/32 | 14/7,8 | 6/5 | 12/4,6 | 33/9,4 | 42/ 44,2 | 38/ 47,5 | 27/ 45 | 39/ 60 | — | — | |||
| Бактериозы | 408/ 59,1 | 173/ 75,2 | 75/ 10,5 | 123/ 13,1 | 106/ 20,3 | 118/ 26,2 | 68/38,2 | 44/36,6 | — | — | 11/ 11,5 | 15/ 18,7 | — | — | 3/ 5,4 | 7/ 7,3 | |||
| Некрозы | 128/18,5 | 56/24,3 | 229/ 32,2 | 391 / 41,5 | 110/ 21,1 | 131/ 29,1 | 67/37,6 | 40/33,3 | 51/19,6 | 87/24,8 | 38/ 40 | 40/ 50 | 31/ 51,6 | 38/ 58,4 | 23/ 41,8 | 11/11,5 | |||
| Черная пятнистость листьев | 23/ 3,3 | 31/13,5 | 54/ 7,6 | 59/ 6,3 | — | — | 12/6,7 | 24/20 | — | — | — | — | — | — | — | — | |||
| Мучнистая роса | 14/ 2, 2 | 16/7 | 480/ 67,6 | 651/ 69,2 | 134/ 25,7 | 125/ 27,7 | 11/6,2 | 13/10,8 | 49/18,8 | 62/17,7 | — | — | — | — | 5/ 9 | 8/ 8,4 | |||
| Деформация листьев | — | — | 78/ 11 | 127/ 13,5 | 49/ 9,4 | 64/ 14,2 | — | — | — | — | 6/ 6,3 | 12/ 15 | — | — | 2/ 3,6 | 6/ 6,3 | |||
| Коричнево-бурая мелкая пятнистость | 52/ 7,5 | 31/13,5 | 109/ 15,3 | 221/ 23,5 | 162/ 31,1 | 139/ 30,8 | 28/15,7 | 14/11,6 | 32 / 12,3 | 44/12,5 | 36/ 37,9 | 27/ 33,7 | 19/ 31,6 | 16/ 24,6 | 13/ 23,6 | 19/ 20 | |||
| Всего
деревьев |
690 | 230 | 710 | 940 | 520 | 450 | 178 | 120 | 260 | 350 | 95 | 80 | 60 | 65 | 55 | 95 | |||
На основании проведенных исследований можно сделать выводы:
- Основная масса урбанизированных насаждений, произрастающая в городской черте, находятся под влиянием патогенов разной природы (рисунок 1.).
- Основную долю участия в озеленении, как рекреационных зон, так и зон, находящихся под влиянием высокой техногенной нагрузки составляют насаждения из Ulmus pumila L., Acer negundo L., Fraxinus excelsior L, Populus balsamifera L.
- Городское озеленение представлено в основном одновозрастными монокультурными насаждениями, что способствует более быстрому распространению патологий, угрозе биоразнообразия и внедрению инвазионных видов с вытеснением аборигенной флоры.
- Деревья, произрастающие на территориях с повышенной техногенной нагрузкой менее устойчивы к воздействию патогенов, что отражается в качестве их жизненного состояния.
- Большинство городских посадок нуждаются в проведении лесохозяйственных мероприятий; в реконструкции и оздоровлении.
Рисунок 1. Сравнительная характеристика древесных насаждений по проявлению патологических признаков инфекционной природы(%).
Список использованной литературы
- Балыков О. Ф. Зеленые насаждения Оренбурга – вчера, сегодня, завтра / О. Ф. Балыков. Оренбург: Издат. Центр ОГАУ, 2002, 402 с.
- Ибрагимова А. Р. Оценка проведения глубокой омолаживающей обрезки Ulmus pumila L. в озеленительных насаждениях города Оренбурга [Электронный ресурс] / А. Р. Ибрагимова// Вестн. Оренб. гос. пед. ун-та. Электрон. науч. журн. 2014. № 1 (9). С. 67—73. URL:
- Ибрагимова А.Р. Мокрый сосудистый бактериоз ильмовых на урбанизированной территории степной зоны Южного Урала (г. Оренбург) / Известия Оренбургского государственного аграрного университета 3 (47). 2014. С. 142-144.
- Кузнецова Т. В. Экологическое обоснование оздоровления ильмовых пород в озеленении г. Волгограда: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Волгоград, 2009. 21 с.
- Кулагин Ю. З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1980. 115 с.
- Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование среды. М.: Наука, 1985. 117 с.
- Мозолевская Е. Г., Шарапа Т. В. Результаты использования данных мониторинга для прогноза состояния насаждений // Мониторинг состояния лесных и городских экосистем. М. : МГУЛ, 2004. 235 с.
- Мозолевская Е. Г. Оценка состояния и устойчивости насаждений // Технология защиты леса. М. : Экология, 1991. С. 234—237.[schema type=»book» name=»МОНИТОРИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАТОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ СТЕПНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ (Г.ОРЕНБУРГ)» author=»Ибрагимова Айтен Рафаил кызы» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-05-31″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 30.12.2014_12(09)» ebook=»yes» ]