30 Дек

ФЕНОМЕН ИНТЕГРАЦИИ СОИЗМЕРИМЫХ ПО ПАРАМЕТРАМ И РАЗЛИЧАЮЩИХСЯ ПО ИНФОРМАЦИОННОМУ СОДЕРЖАНИЮ БАЗИСНЫХ СВЕРХМЕДЛЕННЫХ РЕГУЛЯТОРНЫХ ПРОЦЕССОВ МОЗГА ЧЕЛОВЕКА НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ




Номер части:
Оглавление
Содержание
Журнал
Выходные данные


Науки и перечень статей вошедших в журнал:

Введение

В число выдающихся достижений начала XХ столетия в области мультидисциплинарной науки о мозге человека входит сформулированное академиком А.А. Ухтомским учение о доминанте. По представлениям А.А. Ухтомского «…доминанта есть не теория и даже не гипотеза, но преподносимый из опыта принцип широкого применения, эмпирический закон, вроде закона тяготения, который может быть сам по себе и не интересен, но который достаточно назойлив, чтобы было не возможно с ним не считаться» [29, с. 100].

А.А. Ухтомский (1922) определяет принцип доминанты в качестве основного системообразующего фактора, лежащего в основе связывания функционально разрозненных прежде элементов в гармоническое целое с единой направленностью слаженного действия, определяющего целенаправленный характер реагирования организма в вероятностно – организованной среде.

В 60-80е годы ХХ столетия в фундаментальных исследованиях Н.П. Бехтеревой и ее школы был совершен прорыв в познании принципов и мозговых механизмов регуляции нормальных и патологических функциональных состояний и психической деятельности здорового и больного человека, в том числе сна и бодрствования, эмоций, селективного внимания, связанного с реализуемой высшей психической деятельностью, процессов памяти и мышления, что на многие годы опередило развитие этих разделов науки о мозге человека  [2-5].

Разработанная методология и комплексный многопараметрический нейрофизиологический подход открыли принципиально новые аспекты изучения информационно-управляющих функций головного мозга человека в условиях прямого, длительного, щадящего контакта с различными областями коры и подкорковыми структурами.

Прижизненная идентификация «функциональных органов первого порядка»

(по А.А. Ухтомскому) в исследованиях мультиформной организации нейрофизиологических процессов глубоких структур мозга человека.

Фактор времени – самая надежная проверка значимости гениальных находок на избранном пути решения актуальных задач медицинской и физиологической науки.

Избранная академиком Н.П. Бехтеревой стратегия в разработке принципиально новых подходов к изучению патогенетических механизмов, диагностике и лечению больных с тяжелыми инвалидизирующими заболеваниями головного мозга предусматривала использование метода компьютерного стереотаксиса, обеспечивающего точность введения в мозговые структуры долгосрочных интрацеребральных золотых полумакроэлектродов с рабочей поверхностью 0,1-0,2 мм2 , которая была оптимальной для достижения эффектов лечебных электрических воздействий  [1,8,28].

При этом вполне закономерный была постановка задачи получения максимально полной информации об особенностях динамики состояния, спонтанной и вызванной активности образований мозга, прилегающих к рабочей поверхности электродов, (введенных на длительный срок в кору и подкорковые структуры) по параметрам одновременно регистрируемых с этих электродов многих видов нейрофизиологических процессов.

Как показали результаты исследований, оптимальные для диагностических и лечебных электрических воздействий золотые полумакроэлектроды  оказались уникальным методическим решением для фундаментальных исследований принципов мультиформной организации разных по амплитудно-временным параметрам нейрофизиологических процессов в объемах мозга, прилегающих к рабочей поверхности электродов. Следует отметить, что исследуемые объемы мозга включали   n-количество нейронов и клеток нейроглии, а также межклеточное пространство, образуя (по сравнению с отдельными нейронами) более сложные  структурно-функциональные  образования головного мозга.

Следует отметить, что регистрируемые из глубины мозга нейрофизиологические процессы, различались как по временным параметрам, так и по интенсивности (амплитуде). В частности, при анализе амплитудных параметров разных видов сверхмедленных биопотенциалов (СМБП), были дифференцированы: а) устойчивый потенциал милливольтового диапазона – DC-potential, Stable millivolt potential, измеряемый единицами и десятками мВ; б) апериодические  минутные и декасекундные сверхмедленные колебания потенциалов (СМКП, амплитудой сотни мкВ); в) ритмические секундные СМКП (амплитудой десятки и сотни мкВ); г) СМКП, регистрируемые в диапазоне слабого по интенсивности сигнала, с амплитудой от 3-5 до 10-15 мкВ (медленные и сверхмедленные компоненты когнитивных вызванных потенциалов, условное негативное отклонение потенциала – CNV) [3,4, 16-18, 24].

В ходе изучения информационного содержания разных по амплитудно-временным параметрам импульсных и градуальных нейрофизиологических процессов (параллельно регистрируемых в объемах мозга, прилегающих к рабочей поверхности полимакроэлектродов) были раскрыты особенности воспроизводимых изменений исследуемых процессов при повторных выполнениях психологических тестов разной модальности, что свидетельствовало об их участии в качестве звеньев мозговых систем в механизмах регуляции конкретных видов психической деятельности [17-19].

На основе результатов этого цикла исследований были сформулированы и подтверждены концепции Н.П. Бехтеревой: — о принципах корково-подкорковой организации простых и сложных видов психической деятельности мозговыми системами со звеньями различной степени жесткости;  —  о защитных механизмах мозга в организации эмоций;  — о мозговых механизмах детекции ошибок;  — о нейронных механизмах мыслительной деятельности [2-6].

Академик Н.П. Бехтерева определила реализацию разработанных инновационных методологических и методических решений как научный прорыв в области физиологии головного мозга человека, который: 1) обеспечил теоретически обоснованный переход от аналитической нейрофизиологии отдельных нейронов к системно-интегративным исследованиям принципов и механизмов жизнедеятельности более сложных по структурно-функциональной организации мозговых образований; 2) открыл принципиально новые пути прижизненного исследования: а) структурно-функциональной организации мозга человека; б) мозговых механизмов нормальных и патологических состояний;  в) выбора нейрофизиологических процессов в качестве «языков мозга», наиболее полно раскрывающих вклад исследуемых образований коры и подкорковых структур в механизмы системной организации функциональных состояний и разных видов психической деятельности, включая механизмы мышления и творчества [2-7, 10-13, 15].

По результатам этих исследований было установлено, что прижизненно идентифицируемые нейродинамические образования (ПИНО) головного мозга, характеризуются параллельно протекающими с разными скоростями – импульсными и градуальными нейрофизиологическими процессами, которые объективизируют их состояние и проявление активности в качестве звеньев мозговых систем, участвующих в организации состояния покоя, разных по информационному содержанию простых и сложных видов психической деятельности и приспособительного поведения  человека  [17-19].

Прижизненно идентифицируемые нейродинамические образования рассматривались в качестве одного из эквивалентов «функциональных органов первого порядка» (по А.А. Ухтомскому, 1922).

Но если А.А. Ухтомский сформулировал гипотетические представления о «функциональных органах», то использование многопараметрического нейрофизиологического подхода, разработанного Н.П. Бехтеревой [2], позволило раскрыть принципы мультиформной, нейродинамической, пространственно-временной организации разных по скоростям интегральных нейрофизиологических процессов в прижизненно идентифицируемых ПИНО мозговых структур в качестве физиологических маркеров их состояния и физиологической активности как звеньев мозговых систем организации состояния покоя и разных видов психической деятельности в различных условиях [3, 17, 18].

Исследованы особенности  пространственно-временной организации разных по амплитудно-временным параметрам импульсных и градуальных нейрофизиологических процессов, параллельно протекающих во многих прижизненно идентифицируемых нейродинамических образований (ПИНО) мозговых структур в сходных условиях наблюдения. По результатам многодневных исследований установлено отсутствие жестко закрепленных, свойственных конкретным ПИНО коры и подкорковых структур мозга человека, характеристик спонтанной и вызванной динамики мультиклеточной импульсной активности нейронов и градуальных форм нейрофизиологических процессов, что давало основание считать их универсальными по отношению к исследуемым структурно-функциональным образованиям мозга [19-22].

Обнаружение информационной неоднозначности спонтанной и вызванной динамики разных по амплитудно-временным параметрам нейрофизиологических процессов ПИНО открыло возможности выбора «языка» мозга наиболее адекватного для изучения корково-подкорковой организации мозговых систем обеспечения разных функциональных состояний (сон, бодрствование), субъективных переживаний (эмоциональные состояния), ассоциативно-мнестической и мыслительной деятельности [19, 21- 24].

Установлено, что для изучения мозговых механизмов состояния покоя и длительных психических состояний, включая эмоции, краткосрочную и долгосрочную память, а также процессы обучения, информативен один из видов динамики сверхмедленных биопотенциалов головного мозга – устойчивый потенциал милливольтового диапазона – Stable millivolt potential [18, 19]. Было показано, что для исследования мозговых механизмов экстренных видов психической деятельности, включая ассоциативно-мыслительную деятельность,  наиболее оптимально использование мультиклеточной импульсной активности (МКИА) нейронных популяций [2,3,10,11] и градуальных изменений медленных и сверхмедленных биопотенциалов, с амплитудой, измеряемой единицами мкВ, в том числе когнитивных  вызванных потенциалов и CNV [19, 23, 24].

Теоретические представления о многоуровневом принципе организации интегральных нейрофизиологических процессов в пространственно распределенных прижизненно идентифицируемых нейродинамических образований (ПИНО) многих мозговых структур, их соподчиненности и относительной независимости позволили аргументировать основные положения концепции об иерархии разных по скоростям  информационно-управляющих систем головного мозга и различии их интегративной роли в механизмах регуляции функциональных состояний, организации конкретных видов познавательной деятельности и приспособительного поведения человека [19].

Установлено, что динамика устойчивого потенциала милливольтового диапазона является интегральным физиологическим маркером состояния базисной сверхмедленной информационно-управляющей системы, определяющей характер включения звеньев мозговых систем в реализуемую деятельность (участия в одном их видов деятельности, полифункциональность), в зависимости от уровня активации, определяемого по параметрам устойчивого потенциала [3, 17-19].

Как показали исследования мультиформная волновая организация прижизненно идентифицируемых нейродинамических образований мозга находится в сложно организованных во времени и пространстве причинно-следственных взаимодействиях с другими, вблизи и дистантно расположенными нейродинамическими образованиями, участвующими в качестве звеньев в формировании мозговых систем обеспечения полезного результата деятельности [19-21].

Установлено, что механизм реципрокного уравновешивания повышенных и сниженных уровней активации дистантно расположенных, функционально связанных ПИНО мозговых структур, выступает в качестве системообразующего фактора, обеспечивающего поддержание относительной устойчивости мозговых систем, участвующих в организации высших психических функций и познавательной деятельности [19-22].

По результатам многолетних исследований принципов и механизмов мультиформной нейрофизиологической организации глубоких структур головного мозга человека и их вкладе в механизмы регуляции высших психических функций и приспособительного поведения были сформулированны теоретические представления о головном мозге как «плавающей» многоконтурной, нейродинамической супрасистеме с многоуровневым, иерархическим принципом организации и интеграции разных по скоростям информационно-управляющих систем мозга в механизмах регуляции функциональных состояний и познавательной деятельности человека [19, 20].

В число важных закономерностей, существенно расширивших использование комплексного многопараметрического подхода Н.П. Бехтеревой к нейрофизиологическим исследованиям, входило обнаружение соподчиненности и относительной независимости динамики разных по амплитуде и периоду, спонтанных и вызванных нейрофизиологических процессов: а) в прижизненно формируемых в глубоких структурах мозга «функциональных органах»; б) в отведении с поверхности головы в корковых проекциях основных интегративных центров – лобной, височной и теменной областей  [7, 14, 22, 25].

Феномен интеграции сверхмедленных регуляторных процессов при различии их информационного содержания на разных уровнях структурно-функциональной организации головного мозга

Особенности различия информационного содержания одного из базисных сверхмедленных регуляторных процессов на разных уровнях структурно-функциональной организации мозга можно аргументировать результатами экспериментальных  исследований на животных, клинико-физиологических и психолого-физиологических исследований у человека, в которых показано, что один из базисных, интегральных параметров — устойчивый потенциал милливольтового диапазона соизмерим по величине, но различается по физиологической значимости и информационному содержанию,  при регистрации:

  • от отдельной нервной клетки (микроэлектродные исследования);
  • в прижизненно идентифицируемых нейродинамических образованиях анатомо-морфологических структур мозга (регистрация с помощью долгосрочных интрацеребральных полумакроэлектродов);
  • в корковых проекциях основных интегративных центров – лобной, височной и теменной областей (регистрация с поверхности головы) – Рис. 1.

Общеизвестно, что устойчивый потенциал, регистрируемый внеклеточным микроэлектродом, является интегральным параметром состояния клеточных мембран  (мембранный потенциал) и определяет особенности физиологической активности нейрона по показателям динамики импульсных разрядов нервной клетки (Рис. 1. I).

При переходе от отдельной нервной клетки (I уровень интеграции) к каждому последующему уровню  структурно-функциональной организации головного мозга (II-III уровни интеграции), интегративная роль и информационное содержание этого параметра в механизмах регуляции состояний мозга, организации высших психических функций и познавательной деятельности приобретает качественно иные свойства (Рис. 1.II-III).

Рис. 1. Соизмеримость знака и величины, при различии физиологической значимости и информационного содержания одного из базисных параметров сверхмедленных информационно-управляющих систем головного мозга человека – устойчивого потенциала (УП) милливольтового диапазона на разных уровнях структурно-функциональной организации (I-IV).

На I – базисная роль мембранного потенциала нервной клетки (а) в механизмах генерации потенциала действия (б).

По оси абсцисс: на а – время в мин.; б – время в мс; по оси ординат: на а УП – мВ.

II – соотношение УП исследованных ПИНО глубоких структур мозга (а), характеризующих соотношение их уровней активации, которые определяют участие ПИНО в качестве звеньев в мозговых системах обеспечения активация внимания (АВ), краткосрочной памяти (КП), эмоциональных реакций (ЭМ) по показателям типовых воспроизводимых изменений сверхмедленных колебаний потенциалов (б) [2,3,19]. По оси абсцисс на схеме слева – обозначения глубоких структур: СМ – срединный центр зрительного бугра; Cd – хвостатое ядро; GP- бледный шар; Pulv – подушечное ядро.

III – соотношение уровней активации мозговых систем лобной и височно-теменной областей, определяемое по параметрам УП, регистрируемого с поверхности головы в корковых проекциях мозговых систем F1-F4 и Т/Р (ось абсцисс, правое полушарие) [25, 26, 27].

IV – базисная роль УП в интеграции межсистемных взаимодействий в организме, при ведущей роли центральной и вегетативной нервных систем, определяет уровень активного бодрствования, оперативного покоя, адаптационного ресурса и компенсаторно-приспособительных возможностей организма по параметрам УП, регистрируемого в отведении вертекс-тенар (метод омегаметрии) [19, 22]. По оси абсцисс: время в мин.; по оси ординат: УП в мВ. Подробные объяснения в тексте.

Представлены доказательства того, что параметры устойчивого потенциала милливольтового диапазона, регистрируемого с помощью долгосрочных интрацеребральных полумакроэлектродов, характеризуют уровни активации прижизненно идентифицируемых нейродинамических образований (ПИНО) коры и подкорковых структур мозга, которые определяют особенности участия этих образований в качестве звеньев мозговых систем, формируемых для реализации конкретных видов психической и двигательной деятельности [2, 3, 18-22].

Установлено, что устойчивый потенциал, регистрируемый с поверхности головы в корковых проекциях лобной, височной и теменной областей, характеризует  уровни активации мозговых систем исследуемых интегративных центров, а также их взаимоотношения в состоянии покоя, сопоставимое с морфо-функциональным созреванием исследуемых систем мозга (по данным ЭЭГ) и возрастным уровнем актуального развития высших психических функций и речи (по результатам психологического исследования) [25-27] .

Заключение.

Обобщение результатов многопараметрических нейрофизиологических исследований представленных в настоящей статье раскрывает взаимообусловленность интеграции механизмов регуляции состояний головного мозга на разных уровнях структурно-функциональной организации. Установлена  тесная связь  интеграции этих механизмов с особенностями формирования высших психических функций и познавательной деятельности. В общем виде обнаруженные  закономерности подтверждают один из основных принципов формирования самоорганизующихся биологических систем – мультиформность и иерархичность их организации, которые сочетают принцип относительной автономности и централизованного соподчинения как основу надежности, гибкости, высокой структурно-функциональной и информационной емкости .

При современном уровне технико-методической оснащенности накоплен достаточный объем феноменологических данных о головном мозге как нейродинамической супрасистеме с многоуровневым иерархическим принципом вероятностной пространственно-временной организации разных по скоростям процессов жизнедеятельности. Этот аспект проблемы рассмотрен на примере соизмеримости одного из видов динамики сверхмедленных биопотенциалов мозга, характеризующих: а) уровни активации в прижизненно идентифицируемых нейродинамических образованиях коры и подкорковых структур; б) уровни активации мозговых систем основных интегративных центров по данным регистрации устойчивого потенциала в отведениях с поверхности головы в корковых проекциях лобной, височной и теменной областей мозга. В этих исследованиях установлено существенное различие информационного содержания выше указанных интегральных  феноменов [21, 25, 26].

Прослеживается уникальная закономерность в виде усложнения информационного содержания феномена интеграции базисных сверхмедленных информационно-управляющих процессов жизнедеятельности, с усложнением структурно-фунциональной организации нейродинамических образований головного мозга человека – от менее сложных (прижизненно идентифицируемые нейродинамические образования глубоких структур) – к более сложным корково-подкорковым системам, которые проецируются на поверхность интегративных центров мозга.

Из накопленных к настоящему времени в школе Н.П. Бехтеревой результатов системно-интегративной нейрофизиологии следует, что набор универсальных нейродинамических «языков», используемых мозгом для реализации регуляторных функций, ограничен. Это позволяет высказать предположение о том, что, располагая ограниченным набором нейродинамических «языков», мозг реализует регуляторные функции в обеспечении состояния покоя, психических состояний и когнитивных функций, используя универсальные механизмы интеграции соизмеримых по амплитудно-временным параметрам нейрофизиологических феноменов, различающихся по информационному содержанию на разных уровня структурно-функциональной организации [20, 22, 25, 26].

На нейрональном уровне феномен интеграции раскрывается в особенностях реорганизации внутри– и межпопуляционного взаимодействия нейронов в структуре мультиклеточной импульсной активности, которая регистрируется в прижизненно идентифицируемых нейродинамических образованиях мозга в ходе реализации вербальной ассоциативно-мыслительной деятельности, что является нейрофизиологической основой формирования нейронных сетей в головном мозгу .

На уровне прижизненно идентифицируемых нейродинамических образований глубоких структур мозга, при усложнении структурно-функциональной организации (по сравнению с элементами их формирующими) феномен интеграции, раскрывается:

— в иерархическом принципе организации градуальных, медленных и сверхмедленных информационно-управляющих процессов;

— в проявлении их свойств в качестве звеньев мозговых систем, уровень активации и селективность физиологической активности которых определяют: а) полифункциональность и модальную специфичность участия этих нейродинамических образований в качестве звеньев мозговых систем обеспечения конкретных видов психической деятельности; б) сужение функциональных возможностей (участие только в одном виде деятельности) или неучастие этих нейродинамических образований в организуемой деятельности [2, 3, 20, 22, 25].

При нарушениях  механизмов регуляции уровней активации корковых образований и глубоких структур мозга в условиях хронических заболеваний головного мозга наблюдается дезинтеграция проявлений их физиологической активности в организации эмоционально-вегетативной сферы, высших психических  функций и двигательной деятельности.

На обще мозговом системно-интегративном уровне феномен интеграции раскрывается в особенностях организации корково-подкорковых систем обеспечения состояния покоя, организации длительных психических состояний и познавательной деятельности, с проецированием, разных по амплитудно-временным характеристикам, системных нейрофизиологических параметров уровня активации и физиологической активности мозговых систем на корковые проекции основных интегративных центров. При этом особенности взаимодействия мозговых систем основных интегративных центров определяются по соотношению уровней активации исследуемых систем в покое и в процессе реализации заданной психической деятельности. В психологических исследованиях  особенности взаимодействия мозговых систем основных интегративных центров (лобной, височной, теменной, затылочной областей) раскрываются в целостности или дезорганизации психических состояний и познавательной деятельности [22, 25-27].

Расширение информационного содержания сходных по амплитудно-временным параметрам градуальных нейрофизиологических процессов (ЭЭГ – ЭСКоГ, ЭКоГ – разные виды СМКП, устойчивый потенциал), по мере усложнения структурно-функциональной организации, свидетельствует о существовании в головном мозгу универсального феномена интеграции мозговых механизмов состояния и физиологической активности, который осуществляет встраивание менее сложных по структурно-функциональной организации нейродинамических образований в более сложные нейродинамические образования, при наличии механизмов селективности, обеспечивающих включение регуляторных уровней в зависимости от модальности (вида ) реализуемой деятельности [19, 20, 22].

Таким образом идет постепенное накопление аргументов в пользу того, что путь к познанию мозговых механизмов психического отражения теснейшим образом связан с раскрытием принципов интеграции, сходных и разных по информационному содержанию нейрофизиологических процессов, определяющих целостность жизнедеятельности головного мозга человека.

Вскрытые закономерности  подтверждают основополагающие теоретические положения учения А.А. Ухтомского о доминанте и академика Н.П. Бехтеревой и ее школы о мозговых механизмах высших форм психического отражения в процессе жизнедеятельности человека.  Нейродинамические образования  (функциональные органы разного уровня интеграции) и их взаимодействие, определяют широкий спектр приспособительных реакций и целостность приспособительного поведения, с осознанием окружающего мира и его запечатлением в головном мозгу в виде пространственно-временных паттернов психического отражения.

Обнаружение многоуровнего иерархического принципа и многомерности пространственно-временной организации разных по амплитудно-временным параметрам колебательных (волновых) процессов жизнедеятельности мозга, а также их различий по информационному содержанию являются, на наш взгляд, тем универсальным содержанием «языков» мозга, которое составляет сущность психического отражения окружающего нас мира и обеспечивает селективность коммуникативного взаимодействия организма со столь же сложно организованными волновыми процессами среды обитания [21, 22].

 

Литература
1. Аничков А. Д., Беляев В.В., Усов В.В.  Конструкция долгосрочных полумакроэлектродов и метод их имплантации в мозг человека //Физиология человека. 1978 .- Т. 4. -№ 2. -С. 371-374.

  1. Бехтерева Н.П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека Л.: Медицина, 1971. 119 с . (2-ое издание, переработанное и дополненное Л.:Наука, 1974)

3.Бехтерева Н.П. Здоровый и больной мозг человека. Л.: Наука, 1980, 261 с. (2-ое изд., дополненное и переработанное, Л.: Наука, 1988, 288 с.).

4.Бехтерева Н.П. Итоги и перспективы развития исследований об отражении смысловых характеристик мыслительной деятельности в импульсной активности нейронов// Физиологический Журнал СССР, 1984. -Т.70.- №7. -С. 881-891.

  1. Бехтерева Н.П. (Bechtereva N.P.) Particular and general mechanisms of the cerebral maintenance of mental activity in man and prospects of the problem// In: Mechanisms in transmission of signals for conscious behavior. Amsterdam. New. York. 1976. — P. 323-344.
  2. Бехтерева Н.П. (Bechtereva N.P.) The Usefulness of Psychophysiology in Intelleelual Life// 14th Wold Cong. of Psychophysiology “Olympics of the brain” St. Petersburg. 2008.- Р. 21.
  3. Бехтерева Н.П., Гоголицин Ю.Л., Илюхина В.А., Пахомов С.В. (Bechtereva N.P., Gogolitsin Yu.L., Ilyukhina V.A., Pakhomov S.V.) Dynamic neurophysiological correlates of mental processes. //Intern. J. Psychophysiol., 1983.- V.1. -P.49-63.
  4. Бехтерева Н.П., Бондарчук А.Н., Смирнов В.М., Трохачев А.И. Физиология и патофизиология глубоких структур мозга человека. М.- Л., Медицина, 19967. 259 с.
  5. Бехтерева Н.П. , Бундзен П.В. (Bechtereva N.P., Bundsen P.V.) Neurophysiological mechanisms and code higher brain functions// Speech Communication Seminar. Stockholm, 1974. P. 311-320.
  6. Бехтерева Н.П., Бунзен П.В., Гоголицин Ю.Л. Мозговые коды психической деятельности. Л.: Наука. 1977. 165 с.
  7. Бехтерева Н.П., Гоголицин Ю.Л., Кропотов Ю.Д., Медведев С.В. Нейрофизиологические основы мышления. Л.: Наука. 1977.
  8. Бехтерева Н.П., Гречин В.Б. (Bechtereva N.P., Grechin V.B.) Physiolgical foundation of mental activity// Intern. Rev. Neurobiol. Academic Press: N.-Y.-London, 1968. -V. 11.- P. 239-246.
  9. Бехтерева Н.П. , Данько С.Г., Старченко М.Г. и др. (Bechtereva N.P., Danko S.G., Starchenko M.G, Pakhomov S.V., Medvedev S.V.) The study of the brain’s organization of creativity. III. In activation of the brain obtained from analysis of the rCBF and EEG data// Human Physiology. 2001. -V.27.- P. 6-14.
  10. Бехтерева Н.П., Илюхина В.А. Теоретические и прикладные аспекты нейрофизиологии человека.// В кн.: Проблемы экспериментальной медицины. Л.: Наука, 1978, С. 12-27.
  11. Бехтерева Н.П., Старченко М.Г., Ключарев В.А., Воробьев В.А., Пахомов С.В., Медведев С.В. Изучение мозговой организации творчества. Сообщение II: Данные позитронно-эмиссионной томографии// Физиология человека. 2000. Т. 26.- № 5.- С. 11-17.
  12. Илюхина В.А. (Ilyukhina V.A.) Differences in Prinziple between Informative Value and Physiological Meaning of Slow Electrical Process in the Human Brain Monitored between Different Ranges of Potential// Human Physiol. 1975. -V. 1.- P. 54-70.
  13. Илюхина В.А. О сложной структуре и информативном различии сверхмедленных биопотенциалов в звеньях мозговых систем обеспечения психической деятельности//Механизмы модуляции памяти. Л.: Наука. 1976. С. 43-46.
  14. Илюхина В.А. Нейрофизиология функциональных состояний человека. Л.: Наука. 1986. 171 с.
  15. Илюхина В.А. Мозг человека в механизмах информационно-управляющих взаимодействий организма и среды обитания (к 20-летию Лаборатории физиологии состояний). СПб: Изд. ИМЧ РАН, 2004. 326 с.
  16. Илюхина В.А. Психофизиология функциональных состояний и познавательной деятельности здорового и больного человека. СПб: Изд. Н.-Л. 2010. 368 с.
  17. Илюхина В.А. Мозг человека (волновая организация и психическое отражение). Saarbrucken: Изд. Academic Publishing GmbH & Co. KG. Germany. 2012. 196 c. Электронный адрес: https://www.IjubIjuknigi.ru/store/gb/book/Мозг-человека/isbn/978-3-659-98005-3
  18. Илюхина В.А. Приемственность и перспективы развития исследований в области системно-интегративной психофизиологии функциональных состояний и познавательной деятельности (к 20-летию ИМЧ им. Н.П. Бехтеревой РАН).// Физиология человека. Т. 37.- № 4.- 2011.- С. 105-123.
  19. Илюхина В.А., Кирьянова Р.Е., Баэс М. (Ilyukhina V.A., Kirjanova R.E., Baez M.) Infraslow processes of the human brain and organization of mental activity. In: Psychophysiology today  and tomorrow.  Pergamon Press,  Oxford  etc, 1981, Р.45-56.
  20. Илюхина В.А., Хон Ю.В. (Ilyukhina V.A., Khon Yu.V.) Cortical-subcortical mechanisms of the CNV Electroenceph. Clin.Neurophys.1973.- V.7.- P.763.
  21. Илюхина В.А., , Матвеев Ю.К., Федорова М.А. (Ilyukhina V.A., Matveev Yu.K., Fyodorova M.A.) Mapping of Functional States of Cortical Projection Zones by Omega-Potential Parameters Recorded from the Human Scalp.//Human Physiology, 1997, V. 23.- N 6.- P.756-762.
  22. Илюхина В.А., Кривощапова М.Н., Матвеев Ю.К., Пономарева Е.А., Шаптилей М.А. Особенности соотношений уровня активации лобной, височной и теменной коры по параметрам сверхмедленных биопотенциалов у детей 4-7 лет с задержкой развития речи// Ж. эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова. 2004.- Т.40.- №5.- С. 455-468.
  23. Кривощапова М.Н., Илюхина В.А. Возрастные особенности уровней активации лобной и височно-теменной коры у детей 3-7 лет.// Физиология человека, 2006.- Т.35.- №1. С. 56-67.
  24. Илюхина В.А., Хон Ю.В. Влияние характеристик долгосрочных интрацеребральных золотых  электродов  при регистрации физиологических показателей состояния головного мозга.// Физиол. журнал СССР, 1981.- Т.67. -N 2.- С. 185-189.
  25. Ухтомский А.А. Собрание сочинений в 6-ти томах Л.: Наука, 1950. Т. 1, С. 166-172; Т.4. С. 30-119.
    ФЕНОМЕН ИНТЕГРАЦИИ СОИЗМЕРИМЫХ ПО ПАРАМЕТРАМ И РАЗЛИЧАЮЩИХСЯ ПО ИНФОРМАЦИОННОМУ СОДЕРЖАНИЮ БАЗИСНЫХ СВЕРХМЕДЛЕННЫХ РЕГУЛЯТОРНЫХ ПРОЦЕССОВ МОЗГА ЧЕЛОВЕКА НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
    Written by: Илюхина Валентина Александровна
    Published by: БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА
    Date Published: 06/05/2017
    Edition: ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 30.12.2014_12(09)
    Available in: Ebook