30 Дек

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕГИОНОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПО ОБЪЕМАМ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА




Номер части:
Оглавление
Содержание
Журнал
Выходные данные


Науки и перечень статей вошедших в журнал:

В данной статье анализируются показатели  объемов произведенной продукции сельского хозяйства, характер и внутренние причины  их изменений за период 2000-2012 гг. в регионах  Северо-Западного Федерального округа,  рассматривается региональная струкутура   округа по объему произведенной продукции сельского хозяйства, отмечен вклад Ленинградской области  в агрегированные показатели производства сельского хозяйства исследуемого округа.

Общий объём производства в сельском хозяйстве  в Северо-Западного федерального округе в 2012 году составил 164 млрд рублей ($5,31 млрд).  [6]

За период 2000-2012 гг. объем сельскохозяйственной продукции в целом по Северо-Западному ф. о. вырос в 3,3 раза, а именно на 115255,5 млн рублей. Средний темп прироста в Северо-Западном ф. о. за рассматриваемый период составил 10,7%.

В таблице 1 рассмотрены изменения объема сельскохозяйственной продукции по регионам Северо-Западного округа, в млн.руб.

Таблица 1

Изменения объема сельскохозяйственной продукции по регионам Северо-Западного федерального округа, в млн.руб. с 2000 г. по 2012 г.*

Объем сельскохозяйственной продукции, млн. руб

Средний темп прироста, %

Увеличение, количество раз

2000 2012
СЗФО Увеличение на 115 255,5 10,7 3,3
Республика Каpелия 1704,5 4262 7,9 2,5
Республика Коми 2714,6 8837 10,3 3,2
Аpхангельская область 5129,4 11671 7,1 2,3
Вологодская область 9469,6 21645 7,1 2,3
Калинингpадская область 3628,2 19945 15,3 5,5
Ленингpадская область 14857 63521 12,9 4,3
Муpманская область 1105 3673 10,5 3,3
Новгоpодская область 4314,1 17732 12 4,1
Псковская область 5428,1 12321 7 2,3

* Составлено авторами по данным Федеральной службы государственной статистики

Можно сделать вывод, что наиболее высокие показатели роста объема сельхозпродукции и средние темпы прироста  по Северо-Западному федеральному округу имеют  Ленинградская и Калининградская область.

В таблице 2 представлены  цепные темпы прироста сельского хозяйства по регионам СЗФО.

Таблица 2

Цепные темпы прироста продукции сельского хозяйства в субъектах РФ, входящих в состав Северо-Западного Федерального округа за период 2001-2012 гг.**

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Республика Карелия 24,6 7,6 11,9 2,6 12,6 6,1 0,2 17,0 3,7 11,7 10,3 -9,2
Республика Коми 19,0 10,7 14,9 5,0 5,5 11,0 -9,5 28,0 9,0 18,1 14,5 2,4
Архангельская область 2,8 4,4 -1,6 12,1 5,9 13,3 -15,1 29,1 15,0 6,4 18,8 0,5
Вологодская область 20,6 6,7 6,1 6,1 22,6 5,9 -5,4 18,5 -3,6 9,2 10,6 -7,0
Калининградская область 14,2 17,9 19,0 24,9 15,4 31,2 -4,9 44,9 6,6 3,6 8,9 9,6
Ленинградская область 24,2 24,1 1,7 11,5 17,6 6,4 -2,8 31,0 7,3 15,8 12,4 10,0
Мурманская область 31,1 -0,2 -7,9 5,7 14,3 18,7 9,9 23,6 3,2 9,7 10,4 13,2
Новгородская область 23,3 9,9 8,2 4,9 16,8 8,2 -19,0 25,1 14,2 57,8 17,5 -1,5
Псковская область 13,3 0,3 10,4 27,9 2,5 5,4 -18,8 19,6 2,1 12,9 11,2 5,3

* *Составлено авторами на основе данных  Федеральной службы государственной статистики

Анализ  цепных индексов прироста  позволяет видеть, что за период 2000-2012 гг. отрасль сельского хозяйства функционировала нестабильно. Наиболее высокие результаты демонстрировали (за исключением 2007 года) Калининградская и Ленинградская области,  а также Мурманская области (за исключением 2002 и 2003 г.г.). В этих регионах наиболее заметные изменения цепных темпов наблюдались  в 2202, 2003  и 2007 гг.

Сопоставление изменений физических объемов эксплуатации ресурсов и значительных изменений индексов, позволяет видеть прямое влияние уменьшения и увеличения посевных площадей и поголовья скота на изменеие продуктивности сельского хозяйства. Так в 2004 г. в Республике Карелия цепной темп прироста показателя производства продукции сельского хозяйства был ниже на 9,3% ниже, чем  предыдущем году , в Республике Коми – на 9,5%. Причинами этого такого снижения стало сокращение посевных площадей кормовых культур в Республике Карелия (2003г. – 44,8 тыс. га, 2004 г. – 40,6 тыс. га), также и в Республике Коми (2003 г. – 55,4 тыс. га, 2004 г. – 49,1 тыс. га) [3].

Также важную роль сыграло  уменьшение посевных площадей овощей в этих регионах: в Республике Карелия – 2003 г. – 1,2 тыс. га, 2004 г. – 1,1 тыс. га; в Республике Коми – 2003 г. – 0,9 тыс. га, 2004 г. – 0,8 тыс. га [3].

В Мурманской области в 2003 г. производство продукции сельского хозяйства уменьшилось по сравнению с 2002 г. на 7,9%. Одной из причин этого стало сокращение поголовья крупного рогатого скота (2002 г. – 10,6 тыс. голов, 2003 г. – 9,0 тыс. голов) [3]. Второй причиной  снижения индекса  стало сокращение посевных площадей кормовых культур (2002 г. – 9,0 тыс. га, 2003 г. – 7,1 тыс. га) [3].

В 2007 г. по сравнению с 2006 г. продукция сельского хозяйства сократилась в Республике Коми на 20,5%.  В Республике Карелия и Мурманской области показатель цепного темпа прироста уменьшился в 2007 г. до 0,2% и 9,9% соответственно. Частными причинами падения индекса в данных регионах стало сокращение посевных площадей овощей: в Карелии : 2006 г. – 1,0 тыс. га) и сокращение внесения минеральных удобрений на один гектар посева сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях (Республика Карелия: 2006 г. – 18,6 кг, 2007 г. – 16,4 кг; Мурманская область: 2006 г. – 108,6 кг, 2007 г. – 96,0 кг) [3].

Наиболее негативные провалы в производстве продукции сельского хозяйства за период 2000-2012 гг. произошли в Новгородской и Псковской областях. Так в 2007 г. по сравнению с 2006 г. индекс прироста снизился более чем в 3 раза по Псковской области и более чем в 2 раза по Новгородской. Существенную роль в этом сыграло сокращение поголовья крупного рогатого скота в этих регионах.  в Новгородской области в 2007 году было на 1,4 тыс  меньше по сравнению  2006 годом, в  Псковской области  — в 2007 году было на 7,4 тыс. голов  крупного рогатого скота меньше, чем в 2006 году. (в 2006 г. – 127,3 тыс. голов, а 2007 г. – 120,7 тыс. голов) тыс. голов).  Большую роль также сыграло сокращение посевных площадей овощей (Новгородская область: 2006 г. – 3,2 тыс. га, 2007 г. – 3,0 тыс. га; Псковская область: 2006 г. – 2,8 тыс. га, 2007 г. – 2,5 тыс. га) [3].

В 2008 г. цепной темп прироста продукции сельского хозяйства в Калининградской области составил 44,9%. Возможными причинами  высокого результата стали увеличение внесенных минеральных удобрений на один гектар посева сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях (2007 г. – 104,5 кг, 2008 г. – 117,6 кг) и значтельное увеличение валового сбора зерна (2007 г. – 160,6 тыс. тонн, 2008 г. – 227,4 тыс. тонн) [3].

В 2010 г. неожиданно произошло заметное увеличение производства продукции сельского хозяйства в Новгородской области. Так в 2010 г. цепной темп прироста рассматриваемого показателя в данном регионе составил 57,8%. Основной причиной следует считать стало увеличение увеличение производства скота и птицы на убой (2009 г. – 44,2 тыс. тонн, 2010 г. – 78,2 тыс. га) второй причиной  — увеличение посевных площадей овощей (2009 г. – 3,1 тыс. га, 2010 г. – 3,2 тыс. га) [3].

В 2012 г. в Новгородской области по сравнению с 2011 г. рассматриваемый показатель уменьшился на 1,5%. Одной из причин этого стало увеличение числа убыточных организаций, осуществляющих деятельность в сельском хозяйстве (2011 г. – 11 организаций, 2012 г. – 19 организаций) [2].

В Архангельской области наиболее заметные изменения происходили в 2003, 2007 и 2012 гг. Так в 2003 г. по сравнению с 2002 г. объем произведенной продукции сельского хозяйства уменьшился на 1,6%, в 2007 г. по сравнению с 2006 г. – на 15,1%. А в 2012 г. цепной темп прироста рассматриваемого показателя составил всего 0,5%. Причинами этого стало уменьшение числа прибыльных организаций, осуществляющих деятельность в сельском хозяйстве (2011 г. – 18 организаций, 2012 г. -15 организаций), а также уменьшение посевных площадей овощей (2002 г. – 2,8 тыс. га, 2003 г. – 2,6 тыс. га; 2006 г. – 1,7 тыс. га, 2007 г. – 1,5 тыс. га) [3].

В Вологодской области заметные изменения показателя объема сельскохозяйственной продукции за период 2000-2012 гг. происходили в 2007, 2009 и 2012 гг. Так в 2007 г. по сравнению с 2006 г. исследуемый показатель уменьшился на 5,4%, в 2009 г. по сравнению с 2008 г. – на 3,6%, а в 2012 г. по сравнению с 2011 г. – на 7%. Причинами этого стало сокращение посевных площадей овощей (2006 г. – 2,4 тыс. га, 2007 г. – 2,2 тыс. га), а также уменьшение производства скота и птицы на убой (2008 г. – 51,4 тыс. тонн, 2009 г. – 49,3 тыс. тонн; 2011 г. – 48,9 тыс. тонн, 2012 г. – 43,5 тыс. тонн) [3].

В Ленобласти заметные изменения цепных темпов прироста наблюдались в 2003 (1,7%) и 2008(31%) гг.  Причинами низкого показателя в 2003 г. стало уменьшение посевной площади всех сельскохозяйственных культур, уменьшение поголовья крупного рогатого скота, уменьшение производства молока, яиц и картофеля, сокращение объема валового сбора зерна. Высокий показатель в 2008 г. связан с ростом поголовья крупного рогатого скота и валового сбора овощей.

Особое значение для сельского хозяйства СЗФО   имеет животноводство, составляющее 63%-64% валового производства продукции сельхозпродукции (около 35% составляет растениеводство). В целом на регионы СЗФО приходится 5,5% общероссийского производства мяса и молока, более 10% яиц [4 , 5].

В целях оценки и сравнения экономической эффективности животноводства регионов, как основного сектора отрасли регионов СЗФО,  в таблице 3 рассмотрены   рентабельность реализованной продукции животноводства,количество прибыльных организаций за 2000 и 2012 годы и удельный вес убыточных организаций животноводства по регионам и субъектам Северо-Западного федерального округа.

Таблица 3

Характеристики эффективности предприятий животноводства в Северо-Западном Федеральном округе в 2000 и в 2012 году***

Рентабельность животноводства, % Количество прибыльных организаций Удельный вес убыточных организаций в 2012г., %
2000 г. 2012 г. 2000 г. 2012 г.
СЗФО 6,1 13,1 745 263 30,5
Республика Каpелия 4,2 2,8 32 12 47
Республика Коми 0,5 14,9 48 19 58
Аpхангельская область 7,4 4,2 34 15 81
Вологодская область 16,3 14,6 240 48 25
Калинингpадская область 3,5 14,5 104 20 39
Ленингpадская область 7,4 18,4 125 80 39
Муpманская область 2,1 6,1 6 4 50
Новгоpодская область 30%  в 2005 г. 8,1 49 16 54,3
Псковская область 1,6 7,3 107 18 67

*** Составлено авторами на основе данных стат. сборника «Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России» — 2004, 2013 гг.

В 2012 г. наибольшая рентабельность продукции животноводства в СЗФО наблюдалась в Ленинградской (18,4%), Вологодской (14,6%), Калининградской (14,5%) областях и Республике Коми (14,9%).

Отдельный интерес представляет сравнение регионов по долевому участию в объеме производства аграрного сектора и изменению долевого участия, характеризуемого рассмотрением структуры в 2000 году и  в 2012 году. На рис. 1, 2 соответсвенно рассмотрена долевая структура СЗФО по объему произведенной продукции сельского хозяйства в 2000 и 2012 г.г.

Рисунок 1. Долевая структура Северо-Западного ф. о. по объему произведенной продукции сельского хозяйства в 2000 г.

В 2000 г. на долю Ленинградской области в данной структуре приходилось 30%, что выше показателей  других областей СЗФО. В 2012 г. доля Ленинградской области в данной структуре составила 39%. Это   наибольшая доля среди всех субъектов, входящих в состав СЗФО.

Рисунок 2. Долевая структура Северо-Западного ф. о. по объему произведенной продукции сельского хозяйства в 2012 г.

Из рисунков 1 и 2 видно, что доля Ленинградской области в структуре СЗФО по объему произведенной продукции сельского хозяйства за период 2000-2012 гг. увеличилась на 9%. Это свидетельствует о том, что Ленобласть  сохраняет свои лидерские позиции по выпуску сельскохозяйственной продукции.

Подводя итоги, следует отметить положительную динамику абсолютных показателей производства аграрного сектора в Северо-Западном Федеральном округе. Калиниградская и Ленинградская области занимают лидирующее положение. Характерным направлением управления  развитием сельского хозяйства  в лидирующих областях является  постоянное увеличению посевных площадей различных культур, увеличению поголовья скота и численности птицы на убой, некоторых других  показателей  сельскохозяйственного производства.

Анализ цепных индексов прироста продукции сельского хозяйства в субъектах СЗФО по годам позволил выявить нестабильность развития сельского хозяйства по показателям объемов производства.  Анализ фактических изменений  размеров  поголовья и посевных площадей в годы, имеющие максимальные и минимальные индексы, позволили выявить влияние объемов задействованных ресурсов в предшествующие годы на итоговые показатели отрасли в регионах. Высокая волативность индексов свидетельствует о том, что результаты сельского хозяйства сильно зависят от климтических условий в различные годы, а также о том, что возможности потенциала сельского хозяйства в Северо-Западном федеральном округе  используются не полностью.

Несмотря на позитивную динамику объемов производства по основным видам продукции сельского хозяйства с 2000 года к 2012 году увеличилось количество убыточных предприятий во всех областях СЗФО по животноводству и сохраняются крайне низкие показатели рентабельности, что  является серьезным барьером для осуществления инвестиций и развития сельского хозяйства  с учетом новых стратегических интересов национальной экономики.

Такое состояние отрасли в регионах, помимо увеличения бюджетного финансирования,  в первую очередь требует активных мер  повышения уровня эффективности производства  сельского хозяйства как необходимого условия достижения целей программ по развитию сельского хозяйства в регионах и рационального использования бюджетного целевого финансирования.

 

Список используемой литературы

1) «Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации» — 2013 г.

URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138625359016.

2) «Российский статистический ежегодник» — 2013 г.

URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135087342078.

3) «Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России» — 2002, 2004, 2009, 2011 и 2013 гг.

URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138718713500.

4)Информационный портал Министерства сельского хозяйства http://www.mcx.ru/news/news/show/5068.htm

5)  Федеральная служба государственной статистики.

URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_14p/IssWWW.exe/Stg/d1/01-01.htm

6) URL: http://databank.worldbank.org/Data/Views/

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕГИОНОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПО ОБЪЕМАМ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Written by: Альтбрегина Екатерина Сергеевна, Королева Лада Александровна, Петрова Анастасия Алексеевна
Published by: БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА
Date Published: 06/23/2017
Edition: ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 30.12.2014_12(09)
Available in: Ebook