30 Дек

РАЗВИТИЕ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ ТЫЛОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИЛ (ВОЙСК) ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ




Номер части:
Оглавление
Содержание
Журнал
Выходные данные


Науки и перечень статей вошедших в журнал:

История Черноморского флота – героическая и во многом трагическая, неизменно подтверждала необходимость для России иметь на своих южных рубежах мощные военно-морские силы с развитой системой их базирования и эффективно функционирующими обеспечивающими компонентами, включая систему тылового обеспечения сил (войск) флота.

Рассматривая локальные войны и вооруженные конфликты в качестве наиболее вероятных форм разрешения межгосударственных противоречий, требующих применения военной силы, авторитетные военные специалисты склоняются к необходимости подготовки Вооруженных Сил именно к действиям в составе группировок войск (сил) в специальных операциях по разрешению вооруженных конфликтов, выполнению миротворческих миссий, обороне судоходства и районов морской экономической деятельности [1, 4].

Тем не менее, зависимость успеха применения сил (войск) флота от состояния и эффективного использования систем их базирования и всестороннего (включая тыловое) обеспечения, признаваемая военными специалистами в теории, на практике исследована и разработана недостаточно. В открытой печати и имеющейся военно-специальной  литературе почти нет сведений по вопросам базирования (что является особенно острой проблемой для любого флота) и тылового обеспечения сил (войск) при решении задач, которые ставят перед флотом сама жизнь и перспективы развития военно-политической  обстановки в прилежащих регионах [2, 4].

Решая задачи несения боевой службы, обеспечения защиты судоходства, борьбы с пиратством, участия в миротворческих акциях и др., флот постоянно сталкивается с проблемой выбора оптимального варианта организации и осуществления тылового обеспечения создаваемой группировки сил (войск) и поиска эффективного способа их обеспечения. Это подтверждается и практикой дальних походов одиночных кораблей и их отрядов (групп) при решении задач боевой службы [2,3].

Отсчет этапа постепенного возрождения Черноморского флота, как действующего оперативно-стратегического объединения ВМФ, условно взят с 2003 г., когда отряд боевых кораблей  ЧФ и ТОФ  в обеспечении спасательного буксира и двух больших морских танкеров вышли на боевую службу и в течение трех месяцев успешно выполняли поставленные задачи в Индийском океане [3]. Выход флота в океан вновь остро поставил вопрос о состоянии системы подвижного (плавучего) тылового обеспечения и ее соответствии потребностям боевых сил. Оставшийся в составе флота пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) Тартус (Сирия) после проведенных организационно-штатных мероприятий за последние годы существенно снизил свои возможности по тыловому обеспечению сил боевой службы, что обусловливает целесообразность развития российской военно-морской базы на сирийской территории.

Привлечение сил флота к участию в операции по принуждению Грузии к миру (2008 г.) показало, что в непосредственной близости от районов возможных конфликтов в Кавказском регионе необходимо иметь соответствующие потребностям участвующих сил (войск) средства их базирования и тылового обеспечения. Прежде всего специалисты склоняются к вероятному варианту использования (на основе межправительственного соглашения) возможностей временного базирования части сил незначительного водоизмещения (класса мрк, мпк) на побережье Абхазии [4].

Нестабильная военно-политическая обстановка на южном геополитическом векторе национальной безопасности  России, прежде всего борьба с терроризмом и морским пиратством в зоне наших национальных интересов, диктует необходимость регулярного привлечения сил (не только Черноморского, но и других флотов) для решения задач военно-политического сопровождения предпринимаемых государством шагов по добыче и транспортировке углеводородного сырья на южном направлении, обеспечению военно-морского присутствия в регионе, защите судоходства и обеспечению безопасной морской экономической деятельности в Средиземноморье и в районе Африканского рога. Это свидетельствует о неуклонном повышении значения устойчивого функционирования всех обеспечивающих применение боевой компоненты сил (войск) флота систем, в первую очередь – базирования, тылового и технического обеспечения.

Несмотря на снижение оперативного напряжения сил боевой службы, сокращение корабельного и судового состава флота, а также ослабление прямого военно-морского противостояния, как это имело место в годы «холодной войны», Черноморский флот во взаимодействии с другими флотами нашей страны привлекается к решению задач миротворческих, специальных операций, борьбы с морским пиратством и реализации других функций обеспечения защиты национальных интересов России и ее союзников на море.

Рисунок 1. Зона ответственности ОК ОВС НАТО «Юг»

При этом необходимо учитывать факторы размещения войск и базирования ВМС НАТО в зоне ответственности объединенного командования ОВС НАТО «Юг» (рисунок 1).

Практика применения сил Черноморского флота в одиночном порядке и в составе отрядов (групп) боевых кораблей с 2003 г. подтверждает необходимость поиска эффективных способов их тылового обеспечения. Сложившееся соотношение сил (с турецкими военно-морскими силами 1 : 3, с 6 флотом США 1 : 16) [2, 5] в условиях вероятных вооруженных конфликтов  со странами НАТО делает невозможным использование для тылового обеспечения создаваемых группировок сил районов западного Причерноморья и проливной зоны. При этом основным способом обеспечения сил, по всей вероятности, будет оставаться базовый, с опорой на основные пункты базирования флота (ОПБ) и развертываемые пункты маневренного базирования (ПМБ) и пункты снабжения (ПСН).

В случае же привлечения сил (войск) флота к решению задач миротворческой и тому подобной деятельности под эгидой ООН или других международных организаций, безусловно, потребуется использование судов вспомогательного флота или транспортов гражданских судовладельцев, а также задействование возможностей передового базирования, особенно в Средиземном море.

Таким образом, проведенный анализ развития элементов системы тылового обеспечения сил (войск) флота в зависимости от боевого состава флота и условий его базирования позволяет сделать ряд выводов.

Необходимость защиты национальных интересов России на Юго-Западном стратегическом направлении и в частности в акватории и на побережье Средиземноморского бассейна, диктует безусловную потребность иметь на Черном море достаточно мощную группировку сил (войск) флота. Эффективность ее оперативного применения напрямую зависит от условий базирования и организации всестороннего (включая тыловое) обеспечения флота.

По мере возрастания боевого потенциала флота, увеличения пространственно-временных показателей его применения, повышения энерговооруженности кораблей, вооружения и техники военно-морского флота развивались и совершенствовались способы тылового обеспечения сил (войск) флота при подготовке и в ходе решения возлагаемых на них задач. При этом, если в подготовительный период к кампании (операции, дальнему походу) основной объем мероприятий тылового обеспечения проводился в базах, то восстановление боеспособности (в тыловом отношении) сил флота, обеспечение длительного нахождения боеготовых сил в оперативно важных районах, выполнение обеспечивающих и других специальных задач осуществлялось различными способами: от базового (в ПМБ, ПСН, ПМТО и ПБ) до сопровождения, в назначенных районах и их комбинаций в границах определенной зоны ответственности (зональный способ). Наибольшего развития указанные способы достигли  в 70-е – 80-е годы ХХ века, когда силы и войска флота активно привлекались к несению боевой службы, а тылом Черноморского флота осуществлялось тыловое обеспечение всех группировок (отрядов, групп) кораблей советского военно-морского флота, постоянно                                     или временно действующих в акватории Черного, Средиземного и прилегающих к нему морей.

Современный этап развития флота убедительно демонстрирует остроту проблемы базирования его корабельных и других сил. От успеха ее решения непосредственно зависит эффективность применения сил (войск) флота в мирное время, в период нарастания военной угрозы и в первых операциях (боевых действиях) начального периода войны.

Список литературы:

  1. Война в Персидском заливе. – М.: Воениздат, 1992.
  2. Касатонов И.В. Записки командующего Черноморским флотом. – М.: «Андреевский флаг», 2000.
  3. Лавров В.В. Тыл Черноморского флота в условиях реформирования и реорганизации системы базирования.
  4. Маруев А.Ю., Карпенко А.О. Военно-политические аспекты формирования интересов России на южном геополитическом векторе. // Военная Мысль 2009 г. № 11.
  5. Черноморский флот России. – Симферополь: Таврида 2002.
    РАЗВИТИЕ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ ТЫЛОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИЛ (ВОЙСК) ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
    На основе анализа материалов и личного опыта службы на флоте, мною предпринято обобщить и проанализировать опыт организации базирования и развития способов тылового обеспечения сил (войск) Черноморского флота от периода «холодной войны» и до наших дней. Предложенные пути совершенствования системы базирования и тылового обеспечения сил (войск) флота выполняющих задачи на южных рубежах, могут быть изучены и в перспективе использованы в служебной и научно-исследовательской деятельности.
    Written by: Шабунин Андрей Анатольевич
    Published by: БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА
    Date Published: 01/09/2017
    Edition: euroasia-science.ru_29-30.12.2015_12(21)
    Available in: Ebook
31 Окт

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА (ОПК) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




Номер части:
Оглавление
Содержание
Журнал
Выходные данные


Науки и перечень статей вошедших в журнал:

«Оборонно-промышленный комплекс является наукоемкой высокотехнологичной сферой отечественного машиностроения, в состав которого в настоящее время включено около 1400 организаций, расположенных в 64 регионах России. В нем сосредоточены высококвалифицированные кадры, большая часть передовых технологий военного, двойного и гражданского назначения» [1].

Ряд проблем в ОПК, таких как сокращение объемов государственного оборонного заказа (далее – ГОЗ), недофинансирование текущих перспективных разработок, необходимость повышения конкурентоспособности и стимулирования инновационной деятельности, требуют разработки новых эффективных инструментов и методов управления, методов планирования и контроля в области обеспечения стабильного развития предприятий ОПК.

В последние годы в этой области подготовлены и приняты на государственном уровне важнейшие основополагающие документы, которые открывают перспективы качественно нового этапа инновационного развития оборонно-промышленного комплекса (ОПК): Военная доктрина, Стратегия национальной безопасности, Основы военно-технической политики, Основы государственной политики в области развития ОПК, Государственная программа вооружения на 2011-2020 годы и другие.

Государство минимизировало последствия финансового кризиса для оборонно-промышленного комплекса.

«Важнейшими мерами государственной поддержки организаций ОПК являются государственные закупки, НИОКР и государственные капитальные вложения. Используются и другие меры господдержки (взносы в уставный капитал организаций, различного вида субсидии, направленные в том числе: на техническое перевооружение и стимулирование спроса на выпускаемую продукцию, развитие экспорта высокотехнологичной продукции, поддержку текущей деятельности организаций ОПК с целью предупреждения банкротства и федеральным казенным предприятиям, а также государственные гарантии по кредитам). Так, в 2009-2010 годах общий объем государственной финансовой адресной поддержки в различных формах получили около 150 стратегических организаций ОПК. Ее объем составил более 120 млрд. рублей». [2].

Основные тенденции развития предприятий ОПК связаны непосредственно с качеством планирования хозяйственно-экономической деятельности.

При планировании хозяйственной деятельности необходимо учитывать взаимосвязи всех экономических процессов на предприятии. Так, нарушение требований одного из экономических законов неизбежно расстраивает механизм планирования. Например, недоучет закона распределения по труду (заниженный или неоправданно завышенный рост заработной платы) ослабляет действие закона неуклонного роста производительности труда, поскольку для систематического роста производительности труда необходима дифференциация ставок и окладов в соответствии с количеством и качеством затрачиваемого труда.

При планировании следует обратить внимание на следующие экономические законы и закономерности:

  1. Перед составлением финансово-хозяйственного плана необходимо провести глубокий и всесторонний анализ достигнутого уровня экономического развития, а также текущего состояния предприятия, сложившихся темпов роста, экономических тенденций на рынке, ресурсов, затрат и результатов производства детально и в целом. План на очередной период нельзя составлять по достигнутому уровню, сложившимся темпам и пропорциям. Планирование от фактического, достигнутого уровня имеет ряд серьезных недостатков. Акцент нужно ставить на наметившиеся тенденции, учитывать их в плане на будущий период, сопоставляя с достигнутым уровнем.

В процессе анализа достигнутого уровня развития предприятия необходимо изучить сложившиеся причинные связи в развитии экономических процессов. Это первый этап использования экономических законов при планировании хозяйственной деятельности предприятия. На этом этапе выявляются потребности предприятия при данных условиях и ресурсах производства.

  1. Прогнозирование, или иными словами предвидение, научно-технического, экономического развития в планируемом периоде. Научное прогнозирование базируется на анализе сложившихся и развивающихся в будущем тенденций; оно подготавливает обоснования для планирования главных направлений развития предприятия, научно-технических, экономических процессов. На этапе прогнозирования выявляются альтернативы решения той или иной хозяйственно-экономической проблемы предприятия в предстоящем периоде. Это становится возможным благодаря дальнейшему анализу изменений в формах оценки текущего состояния и их проявления в будущем.

Прогнозирование особо важная часть при мониторинге финансовой устойчивости предприятия. Мониторинг, а иными словами, непрерывный процесс наблюдения и контроля, на основании которого составляется комплексная оценка (на определенный период), анализ и прогноз финансовой устойчивости предприятия наиболее четко показывает состоятельность предприятия в рыночной экономике и его возможность противостоять кризисным явлениям, а также его способность к развитию и успешному функционированию. Следует отдельно отметить, что мониторинг – непрерывный процесс, так как предприятие находится в динамике, в процессе изменений, под влиянием внутренних и внешних факторов.

  1. Определение целей планирования и методов отслеживания изменений в структуре экономики предприятия, находятся в постоянном развитии и динамике. В настоящее время разрабатывается такой документ на предприятии как «Концепция…» или «Стратегия развития предприятия». Правильная постановка целей и задач при планировании невозможна без всестороннего учета воздействия экономических законов, принципов и экономических закономерностей. Также, следует обратить внимание на очередность и последовательность принятия решений, при возникновении экономических проблем.
  2. Разработка плановых заданий по развитию отдельных направлений деятельности предприятия. При этом намечаются пути, средства и способы решения поставленных задач, приводится в действие вся система плановых и экономических рычагов для достижения лучших результатов в решении главной задачи плана.
  3. Организация и контроль выполнения намеченных планов при участии не только всех заинтересованных лиц предприятия, но и каждого сотрудника в частности. Здесь особое внимание стоит уделить кадровому планированию, кадровой политике предприятия и штатной структуре.
  4. Чуть подробнее остановимся на системном (комплексном) подходе к решению хозяйственно-экономических проблем предприятия при планировании. Системный подход в данном контексте рассматривается как система общественных отношений, элементы которой тесно между собой связаны и активно взаимодействуют.

Необходимость системного подхода обусловлена единством доктрины экономики страны, усложнением связей между отраслями и экономическими районами по мере развития производительных сил. С ростом масштабов производства усиливаются процессы специализации производства. В то же время возрастают тенденции к интеграции, что требует планомерного согласования всех хозяйственных связей. В этих условиях возрастает значение координации хозяйственной деятельности отраслевых и территориальных органов управления в целом, как например в холдинге, увязки планов развития отдельных направлений и проектов, комплексного решения хозяйственно-экономических проблем.

Темпы роста и структура производства определяются прежде всего исходя из требований основного экономического закона и закона планомерного, пропорционального развития. Большое значение имеют планирование и учет трудо-затрат, повышение эффективности производства, применение рациональной системы оплаты труда и его стимулирования, мотивации персонала и т. д. Принимая то или иное решение в процессе разработки хозяйственного плана, следует учитывать все возможные взаимосвязи и последствия.

Все эти процессы тесно связаны. Например, планирование темпов роста промышленного производства учитывает многообразие различных факторов экономического и социального развития. В отдельные годы темпы роста промышленности по сравнению с предыдущим годом несколько снижаются, а в последующие повышаются. Следует отслеживать факторы внутренние и внешние, которые приводят к изменениям ситуации.

Например, предприятия в определенные годы относительного снижения темпов роста производства работали хуже. Анализ выполнения плана за эти годы показывает, что на снижении темпов роста промышленного производства сказались главным образом процессы уменьшения ввода в действие производственных мощностей в ряде направлений, в том числе из-за перераспределения капитальных вложений, изменения в структуре импорта и ряд других факторов. Для того чтобы повысить темпы роста, был принят ряд мер по изменению объемов и структуры капитальных вложений, ускорению строительства отдельных объектов, развитию новых направлений деятельности и т. д.

Системный подход к решению различных проблем управления предприятием вытекает также из принципа единства всех планов, согласования всех плановых заданий и их корректировок. Например, планирование производительности труда предполагает анализ и учет различных производственных и непроизводственных факторов. В то же время обоснование плановых проектировок по труду органически связано с планированием других показателей развития предприятия. Поэтому в практике планирования учитываются различные факторы, влияющие на рост производительности труда.

В перспективных комплексных планах (так называемых «Концепциях…» и «Стратегиях развития предприятия») определяются направления технического прогресса и совершенствования производства, внедрения научной организации труда и управления, социального развития коллективов. Стратегия, экономическая стратегия предприятия начинается с постановки задач, с выдвижения фундаментальных, долговременных целей; включает в себя и четкое определение средств и путей, которые ведут к поставленным целям. Это — динамичное и пропорциональное развитие производства, повышение его эффективности, ускорение научно-технического прогресса, рост производительности труда, единство и взаимосвязь целей и средств их достижения.

Системный анализ используется как метод решения отдельных, особенно сложных проблем в связи с концентрацией производства, разработкой крупных технических систем при участии различных направлений науки, необходимостью решения комплексных проблем в масштабах холдинга или конкретного предприятия.

Системный подход имеет более широкую сферу применения, так как здесь речь идет не только о предвидении вероятных изменений, не только о количественном анализе тех или иных процессов и о предвидении путем сопоставления мнения экспертов возможных изменений в будущем, а о более глубоком использовании системного подхода в плановом регулировании экономики предприятия, структуры и темпов роста производства, с учетом внешних и внутренних факторов на макро- и микро-уровнях.

В исследованиях по системному анализу, как правило, недостает качественного анализа, благодаря которому становится возможным глубоко проникать в сущность явлений, в их причинные связи и взаимную обусловленность. Широко используются математические методы бизнес-моделирования, экономические подходы и методологии.

Системный подход позволяет решать такие вопросы как: с чего начать новое направление, как мобилизовать на развитие промышленности ресурсы и источники накопления, решить проблему кадров и т. д. Системный подход весьма необходим при разработке мер, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса. Так, было бы неверно считать, что ускорение развития пауки и техники зависит, прежде всего, от увеличения ассигнований на эти цели. Рост расходов на развитие науки, в том числе на приобретение оборудования, играет, конечно, важную роль. В нашей стране расходуются крупные средства на науку, и объем этих затрат ежегодно растет. Однако простое увеличение расходов без проведения других нужных мер не может служить надежной гарантией повышения эффективности научных исследований. Поэтому порой многие перспективные проекты остаются недофинансированными.

На практике нередко бывает так, что не комплексное решение той или иной проблемы объясняют недостатком средств или неподготовленностью условий. Но при этом упускают из виду, что частичное решение в конце концов увеличивает затраты и снижает эффективность мероприятий. Такие факты нередко встречаются при проектировании и строительстве новых промышленных предприятий или реконструкции производства, когда своевременно не вводятся взаимосвязанные мощности. В результате сроки ввода и освоения новых производственных мощностей затягиваются, возникают трудности с кадрами и рано или поздно приходится нести дополнительные расходы. Как правило, в этих случаях фактические затраты оказываются гораздо большими, чем при комплексном строительстве.

При разработке планов нужно учитывать все возможные альтернативы, т. е. различные пути достижения поставленных целей, с тем, чтобы выбрать оптимальный вариант. Это одно из исходных положений системного подхода, основанного на критериях не только удовлетворения потребностей, но и степени развития производства, с экономической эффективностью предприятия.

Комплексный подход к развитию предприятия способствует быстрой окупаемости капитальных вложений, достижению хороших экономических показателей в производстве. В то же время если организующие строительство и эксплуатацию новых объектов комплекса (например, холдинга), не координируют свою работу, в том числе сроки строительства и освоения предприятий сопряженных отраслей, то возникают вновь экономические проблемы, от недоработанности, в связи с человеческим фактором порой, при этом необходимо менять кадровую политику, что относится к совершенствованию системы планирования и управления предприятием.

Значение необходимости обеспечения финансовой устойчивости предприятий через системный подход непрерывно растет, также это необходимо осуществлять в тесной координации плановой и хозяйственной деятельности соответствующих министерств и ведомств. Это предъявляет особые требования и к органам общегосударственного управления и планирования, если речь идёт о государственных предприятиях.

Например, для предприятий ОПК РФ, для улучшения планирования первостепенное значение имеет последовательное применение комплексного метода в соответствии с инструкциями соответствующих министерств и ведомств. Заинтересованные министерства и территориальные органы также принимают активное участие в разработке долгосрочных стратегий предприятий при планировании отрасли.

Таким образом, при обеспечении финансовой устойчивости предприятия необходимо учитывать экономические законы, принципы и закономерности, при планировании хозяйственной деятельности конкретного предприятия, и оценивая его положение в целом на рынке. Практика планирования показывает, что наряду с определением целей или задач плана не менее важно наметить эффективные пути их реализации, согласовать цели со средствами их достижения. Разработка конкретных путей осуществления поставленных целей дает вместе с тем возможность уточнить и сами цели, а также сроки их достижения.  С помощью глубокого анализа сложившейся обстановки, научного подхода к определению реальных возможностей и перспектив развития мы можем решить экономические проблемы предприятия и обеспечить его финансовую устойчивость. В настоящее время большую роль играет процесс совершенствования планирования и управления с учетом более эффективного использования экономических рычагов.

Список литературы:

Электронные источники и интернет-ресурсы.

  1. ЦАМТО. Центр анализа мировой торговли оружием. {Электронный ресурс}: http://www.armstrade.org, раздел отчета, посвященный оборонно-промышленному комплексу. Новости от 25 января 2012 года, среда- Режим доступа: (дата обращения 16.02.2015).
  2. Источник тот же.
    ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА (ОПК) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Представлены аргументы, обосновывающие необходимость совершенствования процесса планирования и управления хозяйственно-экономической деятельности предприятий ОПК в России. Рассмотрены и выделены основные проблемы в процессе планирования хозяйственно-экономической деятельности предприятий ОПК в России и рекомендации по их решению.
    Written by: Военкова (Вологжанина) Наталья Ивановна
    Published by: БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА
    Date Published: 01/23/2017
    Edition: ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_31.10.15_10(19)
    Available in: Ebook
29 Авг

РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ВООРУЖЕННОГО ПРОТИВОБОРСТВА БОЕВЫХ СИСТЕМ ТАКТИЧЕСКОГО УРОВНЯ С НАНЕСЕНИЕМ УДАРОВ НЕПОСРЕДСТВЕННО ПО БОЕВОЙ СИСТЕМЕ ПРОТИВНИКА И ОТРАЖЕНИЕМ УДАРОВ ПРОТИВНИКА ПО СВОЕЙ БОЕВОЙ СИСТЕМЕ




Номер части:
Оглавление
Содержание
Журнал
Выходные данные


Науки и перечень статей вошедших в журнал:

Существует два типа вооруженного противоборства [6]:

  1. Вооруженное противоборство первого типа, включающее:

− нанесение ударов по обороняемому объекту противника, который является относительно самостоятельным, физически изолированным от боевой системы противника;

− отражение ударов противника по своему обороняемому объекту, который также является относительно самостоятельным, физически изолированным от своей боевой системы.

Этот тип противоборства характерен для систем оперативного и стратегического уровней, когда каждая из противоборствующих группировок сил, боевых систем, выполняет задачи нанесения поражения критически важным объектам противника, защищаемых его боевой системой.

Рисунок 1. Вооруженное противоборство боевых систем с нанесением ударов по обороняемым объектам, которые являются относительно самостоятельными, физически изолированными от боевых систем

ОЛВМ вооруженное противоборство такого типа описывает и оценивает с помощью СФЦ корректно [6].

Рисунок 2. Корректное представление вооруженного противоборства с помощью СФЦ ОЛВМ

  1. Вооруженное противоборство второго типа, типа дуэли, включающее:

− нанесение ударов непосредственно по боевой системе противника;

− отражение ударов противника по своей боевой системе.

Этот тип противоборства характерен для боя кораблей, истребителей, танков, дуэли стрелков, т.е. для тактических форм применения сил.

Рисунок 3. Вооруженное противоборство боевых систем типа дуэли с нанесением ударов непосредственно по боевой системе противника и отражением ударов противника по своей боевой системе

ОЛВМ вооруженное противоборство такого типа в комбинаторном представлении, как показано на СФЦ, описывает и оценивает некорректно.

Рисунок 4. Некорректное представление вооруженного противоборства типа дуэли с помощью СФЦ ОЛВМ

И дело здесь не в самой информационной технологии, а в том, что имеет место итеративная схема расчета конечных состояний сторон, определяемая уравнениями Ланчестера для простейшей схемы вооруженного противоборства [1].

Уравнения динамики боя Ланчестера описываются поведением точки      положительного квадранта плоскости. В данном случае используется упрощенная модель. Переменные х и у отражают численности борющихся сторон. Модель имеет вид:

   

(1)

За единицу времени dt каждая тактическая единица стороны х уничтожает а тактических единиц стороны y, и обратно, каждая тактическая единица стороны y уничтожает в тактических единиц стороны х.

Решение уравнений динамики боя осуществляется посредством их интегрирования:

  (2)

Изменение численностей сил (войск) сторон происходит вдоль гиперболы, определенной этим уравнением (рис. 5).

Рисунок 5. Графическая интерпретация решения уравнений Ланчестера

Если исходная точка находится ниже диагональной траектории, то победу одерживает сторона х, а если выше, то сторона у. Таким образом, такого рода модель приводит к исходу, характеризующемуся полным истреблением сил (войск) одной из сторон в результате тотальной войны на уничтожение.

Однако реальная постановка задачи на практике связана, во-первых, с дополнительным учетом противодействия ударам сторон, что приводит к снижению их ударного потенциала, во-вторых, с кратковременным, а не беспредельным, обменом ударами, что приводит к претерпеванию сторонами лишь частичного ущерба.

Рассматривая в исходной постановке одностороннее нанесение сторонами ударов с учетом противодействия, получим следующие оценки математических ожиданий доли пораженных сил (войск) сторон

   

(3)

Здесь  – вероятности поражения сторон взаимными ударами;  – вероятности преодоления противодействия оборонительных подсистем сторон.

Приближенность такого расчета показателей исхода боевого столкновения состоит в том, что они учитывают лишь часть противодействия, состоящего в реализации показателей  стойкости ударных подсистем к воздействию поражающих факторов [8]. Но боевые системы состоят из совокупностей ударных и оборонительных подсистем. Поэтому имеет место и ущерб, претерпеваемый оборонительными подсистемами от огневого поражения ударных подсистем противника, который в формулах (3) не учитывается. Как результат, они приводят к завышению расчетных показателей.

Для устранения этой методической погрешности необходимо перейти к итеративному расчету:

Произведения  и  характеризуют ударный потенциал стороны х и оборонительный потенциал стороны у с учетом потерь сил (войск) ударной подсистемы стороны х и оборонительной подсистемы стороны у.

В итерациях вычисляются показатели МО доли пораженного потенциала, т.е. численности сил (войск) сторон, при условии, что ударную задачу выполняют и противодействие оказывают боевые системы с оценками ущерба, рассчитанными в предыдущих итерациях. Соответственно, в итерациях потенциалы поражения и противодействия уменьшаются пропорционально снижению боеспособности боевых систем, т.е. уменьшению численности сил (войск) сторон в целом.Произведения  и  характеризуют ударный потенциал стороны х и оборонительный потенциал стороны у с учетом потерь сил (войск) ударной подсистемы стороны х и оборонительной подсистемы стороны у.

Итерационный процесс является сходящимся. С помощью математической модели (5), реализованной в среде программного комплекса Mathcad, получены следующие графики расчетных показателей (рис. 6).

Рисунок 6. Сходимость итерационного процесса уточнения значений оценок показателей исхода боевого столкновения

Как следует из графиков, итерационный процесс быстро затухает, так что с приемлемой погрешностью (в данном случае 7…9%) достаточно ограничиться двумя итерациями.

Задача состоит в том, чтобы эти результаты получить с примененем средств моделирования ОЛВМ, отражая взаимозависимость исходов ударов и противодействия и избегая при этом альтернативного цикла. Монография [6] ответа на этот вопрос не дает, рекомендуя лишь отказываться от ОЛВМ-моделирования данного варианта боевого столкновения. Высокий научный уровень монографии, в которой не дан ответ на вопрос о способе ОЛВМ-моделирования альтернативного цикла, ставит этот вопрос в разряд проблемных.

Вместе с тем, данная постановка задачи является практической, например, при оценке соотношения сил сторон и возможных последствий боевого столкновения своих сил (войск) с противником [7].

Для разрешения проблемы альтернативного цикла с применением ОЛВМ можно использовать прием, рассмотренный выше, а именно путем итерационного расчета показателей.

Вариант схемы функциональной целостности (СФЦ) модели боевого столкновения типа дуэли с разделением альтернативного цикла по итерационным ветвям, с отражением только первой и второй итераций, представлен на рис. 7.

Рисунок 6. Схема функциональной целостности с разделением ветвей альтернативного цикла

Как видно, по показателям математического ожидания доли наносимого ущерба   ОЛВМ-модель развязки альтернативного цикла точно повторяет результаты расчета по итогам двух циклов в математической модели, реализованной в среде программного комплекса Mathcad.

Дальнейшее итерационное уточнение значений вычисляемых показателей может быть достигнуто путем дополнения  СФЦ на рис. 6 еще одним итерационным циклом. Порядок решения этой задачи показан выше, поэтому решение вопроса о необходимости усложнения СФЦ для повышения точности оценок остается за пользователем

Таким образом, решена проблемная задача разработки ОЛВМ-модели вооруженного противоборства боевых систем тактического уровня с нанесением ударов непосредственно по боевой системе противника и отражением ударов противника по своей боевой системе.  Постановки задач моделирования и расчетов боевых столкновений дуэльного типа встречаются в теории [3, 4, 5] и на практике, так что полученное решение проблемы альтернативного цикла для ОЛВМ является актуальным.

Литература:

  1. Аналитическое моделирование в прогнозировании и планировании. – Интернет-ресурс http://radiomaster.ru/articles/view/260/.
  2. АРБИТР, Программный комплекс автоматизированного структурно-логического моделирования и расчета надежности и безопасности систем (ПК АСМ СЗМА), базовая версия 1.0; ПК АСМ 2001 / А.С. Можаев / ОАО «СПИК СЗМА». − М.: РОСПАТЕНТ РФ, 2003.
  3. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. – М.: Наука, 1980. – 208 с.
  4. Волгин Н.С., Махров Н.В., Юровский В.А. Исследование операций. В трех частях. – Л.: ВМА, 1978 – 1982.
  5. Динер И.Я. Методы исследования операций. Выпуск 2. Основы теории эффективности. − Л.: ВМОЛА, 1965. −232 с.
  6. Применение общего логико-вероятностного метода для анализа технических, военных организационно-функциональных систем и вооруженного противоборства // Монография, научное издание / В.И. Поленин, И.А. Рябинин, С.К. Свирин, И.А. Гладкова. Под ред. А.С. Можаева. – СПб: СПб-региональное отделение РАЕН, 2011. − 416 с.
  7. Пучнин В.В. Словарь терминов оперативного искусства. – СПб: Военно-морская академия им. Н.Г. Кузнецова, 2003.
  8. Унифицированные структурные схемы функционирования элементов структурно-сложных объектов с отражением влияния неблагоприятных и поражающих факторов В.И. Поленин, Н.А. Махутов, А.А. Потехин – СПб: Морская радиоэлектроника, №1 (51), 2015. – С. 50-53.
    РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ВООРУЖЕННОГО ПРОТИВОБОРСТВА БОЕВЫХ СИСТЕМ ТАКТИЧЕСКОГО УРОВНЯ С НАНЕСЕНИЕМ УДАРОВ НЕПОСРЕДСТВЕННО ПО БОЕВОЙ СИСТЕМЕ ПРОТИВНИКА И ОТРАЖЕНИЕМ УДАРОВ ПРОТИВНИКА ПО СВОЕЙ БОЕВОЙ СИСТЕМЕ
    В статье рассмотрены постановка и решение проблемной задачи разработки методических основ формирования модели вооруженного противоборства боевых систем тактического уровня. Для этого уровня характерны нанесение ударов непосредственно по боевой системе противника и отражение ударов противника по своей боевой системе. Проблематичность решения задачи объясняется методическим препятствием в форме альтернативного цикла, не позволяющего получить значения показателей прямым расчетом. Предложена процедура расчета на сходящемся итеративном процессе. Приводится решение задачи создания ОЛВМ-модели с реализацией двух итераций.
    Written by: Поленин Владимир Иванович, Сущенков Дмитрий Андреевич
    Published by: БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА
    Date Published: 02/08/2017
    Edition: ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_29.08.15_08(17)
    Available in: Ebook
25 Июл

СЕТЕВАЯ МОДЕЛЬ ПОДВОДНОЙ СЕТЕЦЕНТРИЧНОЙ СИСТЕМЫ НАБЛЮДЕНИЯ С ПАССИВНЫМИ ДАТЧИКАМИ




Номер части:
Оглавление
Содержание
Журнал
Выходные данные


Науки и перечень статей вошедших в журнал:

1.     Общая характеристика сетецентричной организации наблюдения

Войны шестого поколения характеризуются появлением таких характеристик вооруженного противоборства как сетецентричная организация и переход от обитаемых (пилотируемых) средств к необитаемым, роботизированным [1, 6].

Следует отметить, что сетецентричная организация или сетецентрика [6]  является необходимым условием реализации бесконтактного поражения и роботизации, т.е. ключевым признаком войн шестого поколения.

В морской подводной среде систему наблюдения целесообразно формировать как систему датчиков, объединенных в единую информационную сетевую подводную систему наблюдения (ПСН), соответствующую современным представлениям о сетевых информационных структурах [3, 6]. Эта задача является актуальной и проблематичной для варианта использования пассивных датчиков.

Эффект, достигаемый простым включением в сеть всех действующих сил и средств наблюдения, является неполным и характеризует лишь совершенствование информационных взаимосвязей. Истинная сетецентрика достигается покрытием сетью и расположенными в ее узлах датчиками всего военно-географического пространства, не оставляя неосвещенным ни одного «белого пятна» в зоне интересов вооруженных сил. Для достижения этого эффекта должна быть создана, распределена в военно-географическом пространстве и увязана в единую информационную сеть система из десятков и сотен тысяч датчиков на необитаемых роботизированных автономных носителях во всех средах пространства.

Одним из наиболее простых и доступных вариантов сетевых архитектур является вариант стайной (в виде «роя») архитектуры [3]. В этой структуре все наблюдатели являются полностью равноценными и однородными средствами. Для эффективного выполнения задачи совместной и синхронной обработки данных наблюдения «рой» идентичных средств дополняется специальным центральным «хабом».

В соответствии с концепцией войн шестого поколения целесообразно рассматривать в качестве датчиков автономные необитаемые подводные аппараты  (НПА)[7].

2.    Сетевая модель системы наблюдения

В сетевой структуре правомерно предъявить требования к датчикам по их способности обнаруживать подвижные объекты на расстояниях , где – расстояния между смежными датчиками [5, 7].

Очевидно, что при  имеет место эффект дублирования элементов сетевой структуры, так что отказ, поражение или подавление отдельных элементов не будет приводить к ее деградации по интегральным свойствам. Кроме того, для сети пассивных датчиков обеспечивается возможность решать задачу локализации объектов, определения их координат и параметров движения.

В силу того, что основным режимом работы датчиков подводного наблюдения является скрытный и энергоэкономичный пассивный режим, возникает задача определения координат и параметров движения (КПДЦ) подводных объектов по данным шумопеленгования от системы стационарных датчиков.

Известны теория, научные результаты, методы и алгоритмы решения задачи локализации и сопровождения обнаруживаемых объектов по данным пассивных средств наблюдения, характеризующих подвижный носитель, совершающий маневр, обеспечивающий информативность данных измерений для решения задачи определения координат и параметров движения цели [4].

Решаемая проблемная задача определения КПДЦ отличается стационарностью местоположения датчиков и возможностью наблюдения и пеленгования объекта одновременно или последовательно более чем одним пассивным датчиком. Будем полагать, что стационарные датчики распределены случайным образом в некотором районе подводной системы наблюдения (ПСН), Структура района ПСН, в частности – кругового, с распределенными в нем датчиками с учетом случайного фактора приведена на рис. 1 (вариант). Предположение случайности распределения мест датчиков правомерно в силу влияния военно-географических условий и других факторов.

Рисунок 1. Район ПСН с распределенными в нем 25 датчиками (вариант)

Через район может следовать объект, в общем случае совершая маневр курсом и (или) скоростью (маршрут показан жирным пунктиром). Задача состоит в определении текущих координат объекта относительно геометрического центра района, а также его курса и скорости.

3.    Навигационная постановка и решение задачи

В известном варианте навигационной постановки задачи  предполагается формирование массива данных наблюдения за объектом от всех датчиков, имеющих акустический контакт, и периодическое решение задачи определения координат и параметров движения (КПДЦ) объекта с применением метода наименьших квадратов  по непрерывно наращиваемому массиву данных. Такой подход позволяет, с течением текущего времени, повышать точность определения КПДЦ, что важно с точки зрения целеуказания, но затрудняет отслеживание возможного маневра объекта курсом и скоростью.

Предлагается иной подход, состоящий в формировании последовательности массивов данных наблюдения за объектом от всех датчиков, имеющих акустический контакт, и периодическое решение задачи определения КПДЦ объекта с применением метода наименьших квадратов  к этим массивам. Эта особенность превращает рассматриваемую задачу в проблемную, требующую формирования специального алгоритма, и определяют новизну ее результатов.

Навигационная постановка задачи приведена на рисунке 2.

Рисунок 2.Навигационная постановка задачи

Задача основана на применении статистической процедуры МНК к совокупности (выборке) измерений, со снятием ограничений на вид маневра наблюдателя.

Известная навигационная постановка задачи состоит в формировании выборки измерений непрерывно наращиваемого объема в общем случае «n» пеленгов, составлении уравнений баланса в условной форме, их преобразовании к нормальной форме, с применением к ним рекуррентной формы процедуры МНК.

Для обеспечения свойства постоянства оцениваемого вектора состояния, он формируется как совокупность начальной дистанции и компонент вектора скорости объекта (цели) (Д0, VЦх, VЦу,).

Индексируя поступающие замеры пеленга по номерам i, уравнения баланса записываются в следующем виде

Здесь неизвестными являются Д0, Дi, VЦх, VЦу, причем число неизвестных величин Дi растет с числом измерений. Так как текущая дистанция — величина переменная, и ее следует из этих уравнений исключить. Это достигается путем умножения первого уравнения на cosПi, второго на sinПi, и вычитания второго уравнения из первого.

В результате получается одно условное уравнение относительно трех неизвестных

.

(2)

Далее система условных уравнений преобразуется к нормальной форме и к ним применяется процедура обработки по МНК в рекуррентной форме.

Этот известный способ неприемлем для решения задачи определения КПДЦ объекта по данным периодических измерений пеленгов системой наблюдателей, распределенных в области, через которую следует наблюдаемый объект. Дело в том, что для получения оценок КПДЦ необходимо иметь не менее четырех измерений пеленга в общем случае из различных позиций. Когда количество измерений, определяемое как произведение числа наблюдателей, имеющих контакт с объектом, на количество циклов наблюдений, значительно превышает значение 4, целесообразно перейти к динамической процедуре оценивания КПДЦ по группам измерений, что обеспечивает отслеживание возможного маневра объекта.

Это приводит к обработке измерений группами по ns измерений (i=1,..ns), в каждой из которых оцениваемый вектор состояния формируется как совокупность дистанции на момент последнего i=ns измерения в группе и компонент вектора скорости объекта (цели) (Дns, VЦх, VЦу,). Для реализации этого способа решения задачи условные уравнения (1) записываются в виде

  (3)

Умножая первое уравнение на cosПi, второе на sinПi, и вычитая второе уравнение из первого, получим условное уравнение (2) в следующем виде

4.    Апробация разработанного алгоритма решения задачи

На рисунке3представлены графики наблюденных и истинных значений КПДЦ объекта-цели, имеющего в эпизоде курс 45º, скорость 10 уз.

 

Рисунок 3. Результаты решения задачи определения КПДЦ объекта-цели, следующего через район ПСН (вариант)

Из анализа графиков следует, что точность определения КПДЦ с течением времени наблюдения возрастает. Обеспечивается практически безынерционное отслеживание маневра объекта, с некоторым увеличением уровня погрешностей оценок курса цели после его изменения. Таким образом, обеспечиваются динамические и точностные характеристики, свойственные результатам обработки данных с использованием адаптивных цифровых фильтров.

Вопрос конкретного выбора числа и взаимного размещения датчиков, выбора периода обзора и обобщения информации от датчиков, является вопросом оперативного планирования и технического проектирования района ПСН. Результаты исследовательского проектирования призваны лишь указать на информационно-технологические особенности решения этой задачи и подтвердить ее реалистичность.

Последующая актуальная задача состоит в разработке алгоритма, обеспечивающего определение КПДЦ маневрирующего объект по данным изменений пеленгов системой в общем случае подвижных датчиков (НПА).

Список литературы:

  1. Гаврилкин С.Н., Поленин В.И., Попов А.М., Свирин С.К. Модель сетецентричной организации наблюдения, целеуказания и управления – М.: «Вестник Академии военных наук». 2012.
  2. Зубань Д.Г., Курбатов С.П. Некоторые вопросы использования автоматизированных систем обеспечения безопасности движения подвижных объектов на море / Труды 10-й научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности», том 4. – СПб: 2007.
  3. Кондратьев А. Е. Общая характеристика сетевых архитектур, применяемых при реализации перспективных сетецентрических концепций ведущих зарубежных стран. – Военная мысль, №12, 2008. – С. 22-30.
  4. Макшанов А.В., Поленин В.И., Сухачев Ю.А. Современные методы решения статистических задач радиотехники по оценке параметров линейной регрессии в условиях плохой обусловленности.– Морская радиоэлектроника, №4 (18), 2006. С. 42-48.
  5. Поленин В.И., Сухачев Ю.А., Свирин С.К. Модель сетецентричной организации наблюдения, целеуказания и управлени. – М.: Вестник Академии военных наук, №1 (38), 2012.
  6. Раскин А.В., Пеляк В.С. К вопросу о сетевой войне. – Военная мысль, №3 – 2005. С. 21-26.
  7. Черников С.Г. Сетевая модель локализации объекта-цели с применением подводной системы наблюдения с пассивными датчиками. – Морская радиоэлектроника, №4 (26), 2008. С. 26-27.
    СЕТЕВАЯ МОДЕЛЬ ПОДВОДНОЙ СЕТЕЦЕНТРИЧНОЙ СИСТЕМЫ НАБЛЮДЕНИЯ С ПАССИВНЫМИ ДАТЧИКАМИ
    В статье рассматривается подводная система наблюдения с пассивными датчиками, организованная по сетецентрическомупринципу. Система датчиков, объединенных в единую информационную сетевую подводную систему наблюдения, соответствует современным представлениям о сетевых информационных структурах. Задача обнаружения и сопровождения объектов, следующих через район расположения пассивных датчиков является актуальной, а задача определения координат и параметров движенияобъектов –и проблематичной. Приводятсяалгоритмрешениязадачииегоапробация.
    Written by: Поленин Владимир Иванович, Бобрышев Сергей Васильевич
    Published by: БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА
    Date Published: 02/23/2017
    Edition: ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_25.07.15_07(16)
    Available in: Ebook