30 Апр

О влиянии поверхностных коралловидных сосущих корней сосны на динамику популяций соснового шелкопряда




Номер части:
Оглавление
Содержание
Журнал
Выходные данные


Науки и перечень статей вошедших в журнал:

В. И. Гримальский с 1955-по 1971г. изучал устойчивость сосновых насаждений против хвоегрызущих вредителей на Украине и в Белоруссии. Основные результаты им были получены в очагах массового размножения соснового шелкопряда Dendrolimus pine L. Он пришел к выводу, что в сосновых насаждениях время от времени у деревьев может снижаться давление живицы в хвое, а также концентрация эфирных масел. Это вызывает повышение выживаемости гусениц соснового шелкопряда, питающихся хвоей сосны, что приводит к росту численности вредителя в насаждениях, которые становятся очагами массового размножения филлофага. По его мнению, понижение устойчивости сосен по отношению к вредителю вызывается засушливой погодой [2]. Кроме того, В.И. Гримальским было установлено, что очаги массового размножения соснового шелкопряда бывают преимущественно приурочены к культурам сосны, созданным на старопахотных почвах. В таких условиях деревья испытывают недостаток минерального питания и имеют поверхностные корневые системы [2].

Работа В.И. Гримальского имела и существенные недостатки. Так, для того, чтобы объяснить окончание вспышек численности соснового шелкопряда, он предложил, что дефолиация деревьев вредителем приводит к обогащению почвы питательными веществами за счет экскрементов и трупов гусениц. Улучшающееся минеральное питание сосен приводит к повышению их устойчивости против вредителя и в конечном итоге ведет к затуханию очагов массового размножения. Данное объяснение совершенно не соответствует динамике процессов,  происходящих в очагах. За это В.И. Гримальского справедливо критиковали вскоре после входа в свет его работы [1]. В.И. Гримальским [2] была сделана попытка, дать эволюционное объяснение динамики численности соснового шелкопряда, оказавшаяся крайне неудачной. По-видимому, у В.И. Гримальского не было достаточной подготовки в этой области. В итоге работы В.И. Гримальского не получили дальнейшего развития, и у него не оказалось последователей.

В 1994-2015 гг. мы изучали факторы динамики численности грызущих филлофагов Урала, в том числе соснового шелкопряда. В ходе работы было обнаружено, что у каждого вида хвое-листогрызущих вредителей имеется свой механизм массовых размножений. Все механизмы массовых размножений филлофагов связаны с появлением к кормовых растений дефицита того или иного типа сосущих корней под действием погодных факторов. Причем установить, с дефицитом, какого типа сосущих корней связана динамика численности данного вредителя, можно с помощью метода, который до сих пор не был известен. В данной статье мы рассматриваем зависимость выживаемости гусениц соснового шелкопряда от состояния поверхностных коралловидных корней сосны.

Работа проводилась в 1994-2014 гг. Методика работы состояла из ежегодных учетов численности гусениц соснового шелкопряда на постоянных пробных площадях. Несколько пробных площадей было расположено около п. Двуреченск, рядом с биостанцией Уральского федерального университета. Также ежегодно мы старались получить образцы интактных корней сосны на пробных площадях или вблизи их. Учет гусениц соснового шелкопряда проводился в лесной подстилке в конце сентября-октября. Погодные данные были взяты в библиотеке Уральского территориального управления по гидрометеорологии и контролю окружающей среды.

В 1998 г. вегетационный сезон на Урале был необычайно жарким. Особенно жаркая погода стояла во 2-й декаде июня (табл.). Оказалось, что численность соснового шелкопряда осенью 1998 г. возросла по сравнению с

Температура воздуха и почвы на юге Свердловской области

10-20 июня 1998г. по данным метеостанции Каменск-Уральский

 

 

Дата

Температура воздуха, 0С

Температура почвы, 0С

средняя максим. миним. на поверхн. на глубине 5см
10 19,4 23,1 13,1 46 18,0
11 19,7 24,6 16,1 36 20,1
12 22,1 29,0 13,2 48 22,6
13 25,9 33,1 19,5 50 25,0
14 24,7 33,1 16,9 50 24,6
15 24,1 30,7 15,5 42 25,3
16 25,6 32,2 17,8 48 25,1
17 25,6 33,1 18,9 48 33,2
18 25,5 32,1 19,0 48 25,0
19 24,6 31,5 16,0 46 26,1
20 21,5 27,5 13,8 42 24,7

предыдущим годом  в 10 раз, причем все гусеницы вредителя были молодыми. В 1998 г. у подроста сосны в тех местах, где численность соснового шелкопряда возросла, наблюдался дефицит светлоокрашенных утолщенных (коралловидных) сосущих корней в верхнем слое почвы (рис.1). Линия поперек главного корня сосны (рис. 1) обозначает границу, выше которой в 1998 г. произошло уменьшение количества коралловидных корней. На следующий

Рис.1. Образец интактных корней подроста сосны, полученный в октябре 1998г. на постоянной пробной площади №4 около биостанции Уральского федерального университета.

год в верхнем слое почвы у сосен появилось много новых коралловидных корней (рис. 2), и численность соснового шелкопряда снова снизилась до межвспышечного уровня. Подобные явления мы наблюдали в очагах шелкопряда-монашенки Lymantria monacha L. [3]. Поскольку воздействие жаркой погоды на корневую систему сосен в 1998 г. на постоянной пробной

Рис.2. Образец интактных корней подроста сосны, полученный в октябре 1999г. площади №4 около биостанции Уральского федерального университета. На обоих рисунках стрелками обозначены коралловидные корни в верхнем слое почвы.

было неспецифичным, в этом году на пробных площадях, где воздействие было заметным, наблюдалось повышение численности также сосновой пяденицы Bupalus pimarius L., звездчатого пилильщика-ткача Acantholyda posticalus Mats., соснового бражника Sphinx pinastri L., имеющих механизмы массовых размножений, похожие на механизм вспышек численности соснового шелкопряда.

Подобные наблюдения свидетельствуют, что очаги массового размножения соснового шелкопряда на Урале возникают, вероятно, во 2-ой декаде июня. Причем вызываются они, вопреки мнению В.И. Гримальского, совсем не засухами, а совершенно иными сочетаниями погодных условий. Но этот вопрос требует специального обсуждения.

Список литературы

  1. Воронцов А.И. Патология леса. – М.: Лесн. пром-сть, 1978. – С. 108-112.
  2. Гримальский В.И. Устойчивость сосновых насаждений против хвоегрызущих вредителей. – М.: Лесн. пром-сть, 1971. – 136с.
  3. Максимов С.А., Марущак В.Н. О влиянии сосущих корней сосны на выживаемость и плодовитость шелкопряда-монашенки // Аграрный вестник Урала. 2014. – № 11(129) – С. 43-46.
    О влиянии поверхностных коралловидных сосущих корней сосны на динамику популяций соснового шелкопряда
    В статье обсуждаются результаты параллельных наблюдений за динамикой численности соснового шелкопряда и состоянием активной части корневых систем кормового растения. Сделан вывод, что очаги массового размножения соснового шелкопряда на Урале возникают во 2-ой декаде июня.
    Written by: Максимов Сергей Алексеевич, Марущак Валерий Николаевич
    Published by: БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА
    Date Published: 03/30/2017
    Edition: ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_30.04.2015_04(13)
    Available in: Ebook