29 Ноя

СТРУКТУРНАЯ МОДЕЛЬ ПРОЕКЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА




Номер части:
Оглавление
Содержание
Журнал
Выходные данные


Науки и перечень статей вошедших в журнал:

Чувствование и осознание человеком пространства возникли и развивались на длительном историческом пути развития земной цивилизации.

Современное знание определяет, что «материальный мир – проявленный мир, видимый его существами мир. Духовный же мир – не проявленный, не видимый для его материальных существ и его они могут фиксировать опосредовано, по некоторым физическим нюансам, которые наблюдаются только тогда, когда известно о возможности их проявления. Или окажутся обнаруженными (наличествуют) некоторые искусственные сооружения в комплексе с природными объектами, которая не могла возвести ни одна человеческая цивилизация» [3, с.45].

В архитектуре геометрия – это  средство, форма и инструмент  моделирования земного пространства, а также качественного проявления сферы пространственного сознания человека.

Изучение геометрических особенностей пирамиды Хеопса в Гизе по основным элементам равнобедренного треугольника в ее сечении – высотам, медианам и биссектрисам – проявило множество закономерностей, предопределяющих структуру пространства, в котором существует объективный пространственный мир. Так, например, только при угле у основания, близком к 52˚, все три высоты равнобедренного треугольника пересекаются с верхней стороной вписанного квадрата в одной точке. При этом отношение высоты к основанию треугольника равно 0,64, что позволяет это число математически сравнивать с величиной радиуса Земли, равной 0,64*107м. Квадрат, круг и треугольник составляют главные части проекционной модели архитектурного пространства (рис. 1). Точки и линии пересечения этих трех фигур определяют все важнейшие и второстепенные геометрические отношения. В первую очередь, это касается привязки семи цветовых уровней оптического диапазона света, в природе именуемой радугой. С точки зрения математического и философского представлений, вписанный в круг квадрат является прообразом полной определенности, достигаемой с помощью конечного набора характеристик, окончательно и полно определенных понятий, точного измерения. «Круг олицетворяет то же самое, что и в Великой пирамиде, да и во всей символике вообще: нечто кроющееся за рамками любых определимых понятий, древний мир небесный, сферу непостижимого. Однако, круг,  вписанный в квадрат, означает, что мы достигли в своем развитии уровня утонченных понятий, того типа определимых-неопределимых концепций, который позволяет мыслить о немыслимом» [2, с.145].

Рисунок 1. Геометрические элементы объективного пространства:

квадрат (куб) – структурный модуль пространства; круг (сфера) – волновая проекция света; треугольник (пирамида) a=52˚ – границы видимого света

Закономерности формального (объемного) построения едины для всех объектов на Земле (живых и неживых), и это основывается на наличии в структурированном пространстве световой проекции единой матричной системы, своеобразной канвы пространства.

В основе геометрической структуры архитектурного пространства стоит личное пространство человека и его физического тела. Геометрическая структура задаёт принципы гармонизации и автоматическое взаимодействие всех составляющих частей пространства, что позволяет человеку проявлять, развивать и реализовывать своё пространственное сознание.

Пространство – также «центральная проблема архитектуры, которая не поддается измерениям и оценкам для всех искусств, так как в нем происходят движение человека и его деятельность» [3, с.336]. Проблемы архитектурного пространства напрямую связаны с законами построения и проявления жизненного пространства человека в целом.

Архитектурные объекты – это своеобразный мост между разномасштабными бытийными мирами единого пространства. Объективное формообразование, в котором участвует человек, происходит в проекционном пространстве, которое представляет собой многоуровневую, иерархическую структуру, определяющую также субъективное представление об объекте.

Цивилизационная роль архитектуры как способа материального воплощения идеальных форм и обеспечения  гармоничного жизнеустройства на Земле проявляется в архитектурном формообразовании как поиск соответствующих эталонов и образцов, а также в создании благоприятной архитектурно-пространственной среды на разных уровнях её обустройства: ландшафт, город, здание, помещение.

Геометрическая структурированность и многосложность архитектурного пространства предопределяет проявление различных видов и форм искусства как высшей пространственной деятельности человека: через  чувство (образ) в изобразительных видах искусства; через мысль (идею) в логических построениях (вербальных, знаковых); через движение в пластических искусствах (танец, мимика, жесты; скульптура).

Архитектура онтологически и  органически соединяет в себе все перечисленные виды искусств в единое целое – объёмно-пространственное искусство. Линейные элементы формообразования на Земле уже наличествуют в абстрактном виде в виртуальном (информационном) пространстве и отражаются в сознании человека как практически знакомые ему стереотипные геометрические фигуры (табл. 1).

Таблица 1

Геометрические формулы пространства (а), их сакральные смыслы (б) и

объективные значения (в)

 

1. а) метафизический квадрат и круг;

б) актуальное (моментное) выражение недостижимого пространственного Абсолюта;

в) абстрактный символ иррациональности, план культового места, здания, сооружения

 

2. а) метафизический круг и квадрат;

б) единство света и вещества в структуре пространственно-временной Бесконечности;

в) абстрактный символ рационально-иррационального, план культового места, здания, сооружения

 

 

3. а) широкий крест;

б) связь пространственно-временной Бесконечности с Абсолютным пространством;

в) абстрактный символ иррациональности, план культовых мест и зданий

 

4. а) равноконечный крест;

б) пространственно-временной перекресток Бесконечности;

в) абстрактный символ рациональности, план культовых мест и зданий

 

5. а) физический квадрат;

б) соединение подземного и небесного миров;

в) знак равновесия идеальных и материальных систем, план места, здания, помещения

 

6. а) физический круг;

б) наружное – материальное и внутреннее – духовное;

в) знак устойчивости, план культовых и гражданских зданий, профиль сферических сооружений (купола)

 

 

7. а) низкий треугольник;

б) обожествление телесного или стремление земного к небесной гармонии;

в) профиль культовых мест (курганов) и зданий (храмов), фронтоны гражданских зданий

 

8. а) высокий треугольник;

б) одухотворение и освящение места, священное возвышение;

в) профиль мемориальных знаков, культовых и мемориальных построек, башенных сооружений

 

9. а) арка или архивольт;

б) единство земного и небесного;

в) план культовых (алтарь, апсида) зданий, профиль проемов и фронтоны фасадов дворцовых (гражданских) зданий

 

 

10. а) квадрат и треугольник;

б) устремленность земного пространственного бытия к небу;

в) профиль культовых, храмовых зданий, жилого дома

 

11. а) прямоугольник продольный;

б) структурная организация пространственного сознания и движения;

в) план и профиль гражданских зданий, помещений

 

12. а) прямоугольник поперечный,

б) структурная организация пространственного движения;

в) план и профиль гражданских зданий, помещений (рекреации и коммуникации)

 

Универсальная проекционная модель объективного пространства, выстроенная на основе представленных выше геометрических фигур, показывает, как через геометрию демонстрируются, раскрываются и подтверждаются все возможные  процессы архитектурного формообразования. Зарождаясь и протекая в виртуальных сферах пространства «высших миров», жизнетворные процессы реализуются в 3-х-мерном физическом пространстве, проходя через все уровни его иерархической системы и находя формальное выражение в конкретном пространстве-времени 3-х-мерной реальности.

Исходя из универсальной модели объективного пространства, можно сказать, что любой объект, вписанный своими контурными очертаниями в границы 3-х-мерной реальности, имеет взаимосвязи с многомерной системой запредельных пространственных миров. Именно оттуда проецируются многоцветные информационные и энергетические потоки, концентрирующиеся в семи основных цветовых уровнях пространственной иерархии и оставляющие свои следы в конкретном процессе объективного формообразования.

С помощью модели структурированного пространства возможно «заглянуть» внутрь любого конкретного объекта и вскрыть  принципиальные геометрические отношения между его внешними проекционными очертаниями и функциональными процессами, определяющими смысловое содержание его субъективного пространства. Эти отношения, называемые часто как «золотые», в архитектуре определяют степень гармонизации  между целым и частями объемного или плоскостного объекта. «Золотая мера» отношений заложена в самой геометрии проекционного пространства так же, как в прямоугольном треугольнике со сторонами 3:4:5, из которого состоит равнобедренный треугольник с углом при основании 52º.

В физической форме любого 3-х-мерного объекта содержится все формальное многообразие пространственного Абсолюта. На этой основе строится эволюционное развитие архитектуры как объективной человеческой деятельности в пространственной среде. Архитектурное творчество человека через здания, сооружения и генеральные планы территории отражает архетипические образы природы и одновременно способствует проникновению в ещё неизведанные возможности объективного пространства. На этом основывается не только историческая картина архитектурного развития искусственной пространственной среды человечества, но также предопределяется вектор возможного его развития в будущем.

Список литературы:

  1. Мерелл-Вольф, Ф. Математика, философия и йога / Ф. Мерелл-Вольф ; пер. с англ. К. Семенова ; ред. В. Трилис. – К. : София, 1999. — 160 с.
  2. Новикова, Е. Б. Интерьер общественных зданий : Художественные проблемы / Е. Б. Новикова. – М. : Стройиздат, 1991. – 368 с. : ил.
  3. Черняев, А. Ф. Духовные основы науки / А. Ф. Черняев. – М. : Принтер, 2003. — 107 с. : ил.
    СТРУКТУРНАЯ МОДЕЛЬ ПРОЕКЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА
    Written by: Горшкова Галина Федоровна
    Available in: Ebook
29 Ноя

ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗВИТОСТИ КРУПНЫХ АГЛОМЕРАЦИЙ ЮГА РОССИИ




Номер части:
Оглавление
Содержание
Журнал
Выходные данные


Науки и перечень статей вошедших в журнал:

В зарубежной и отечественной проектной и исследовательской работе по территориальному планированию и в градостроительстве используются множество методик, оценивающих «развитость» городских агломераций, однако, между ними существует принципиальная разница в подходах. В отечественной градостроительной науке применяют следующие критерии оценки:  величины города-ядра (численность населения); развитость внешней зоны (число и людность в ней городских поселений, их соотношение с ядром, численность сельского населения); интегральные коэффициенты (сложность, развитость, плотность населения, уровень урбанизации), выделение пространственно-временных границ городских агломераций. Исследованием групповых систем расселения, в том числе городских агломерации,  занимались следующие ученые: Давидович В.Г., Бочаров Ю.П., Вильнер М.Я., Гухман Е.В., Кочетков А.В., Лола А.М., Любовный В.Я., Листенгурт Ф.М.,  Малоян Г.А., Мякиненков В.М., Наймарк Н.И., Перцик Е.Н., Смолояр И.М.  и другие. В зарубежной практике в качестве ведущих критериев делимитизации агломераций чаще всего используют численность населения и показатели доли городского населения, совершающего ежедневные трудовые миграции  из пригородов в города-центры, из городов-центров в пригороды.  Подобные подходы используют в США, Великобритании, Франции и других странах, где метрополитенские (агломерационные) ареалы имеют юридическую и законодательную силу, способствующую укреплению роли агломераций в системе расселения и экономическом сообществе.

В системе расселения Юга России, в составе Северокавказского и Южного федеральных округов, а также территории Крымского полуострова, функции важнейших узлов опорного каркаса расселения выполняют следующие городские агломерации: Ростовская, Волгоградская, Краснодарская, Симферопольская, Ставропольская и Астраханская. Все они образованы в зоне непосредственного влияния одноименных крупных городов-центров. Для оценки развитости агломераций были установлены их планировочные границы. Существует множество критериев делимитизации границ агломерации: транспортная доступность города-центра, величина потоков трудовой миграции, пиковая рекреационная миграция. Об этом свидетельствует  исследования Заграничной А.С., Семеновой О.С. в оценке границ Красноярской агломерации обосновавших, что «территория существующей агломерации определяется как ареал наиболее интенсивных внутриагломерационных взаимосвязей» [1, с. 68].  Исследование Ребайн Т.Я. [4, с. 72], посвященное изучению миграционных потоков в структуре Ростовской агломераций,  проводилась в границах изохронограммы двухчасовой транспортно-временной доступности.

В данной работе в качестве «условных» границ агломераций был использован графический метод построения изохронограмм оптимальной  транспортно-временной доступности (ТВД) поселений до города-центра вдоль транспортных магистралей с отступлением от последних  на максимальную пешеходную доступность (1,5 км). В границах агломерации выделены три пояса, характеризующие близость города-центра: «ближний» —  в радиусе до 20 км от города-центра; «средний» —  в радиусе 20-40 км; «удаленный»  –  в радиусе 40-60 км. В результате построения изохронограмм крупных агломераций Юга России (Ростовской, Волгоградской, Краснодарской, Симферопольской, Ставропольской и Астраханской) определена структура агломераций и расположение основных элементов расселения в соответствии с поясами  ТВД (Таблица 1). В иерархической структуре агломерации выделены следующие основные элементы: города-центры, города-спутники (в составе ядра), города-подцентры II порядка (крупные и большие города в среднем и удаленном поясах ТВД) и рядовые поселения.

Таблица 1

Структура агломераций и расположение основных ее элементов  в составе поясов транспортно-временной доступности.

 

 «ближний»

пояс ТВД

«средний»

пояс ТВД

«удаленный»

Пояс ТВД

город-центр

город-спутник

города-подцентры II порядка

малые города

1 2 3 4 5
1

 

Ростовская Ростов-на-Дону

Батайск

Аксай

Новочеркасск

Азов

Таганрог
2 Волгоградская Волгоград

Волжский

Краснослободск

Дубовка

Средняя Ахтуба

Ленинск
3 Краснодарская Краснодар

 

 

Адыгейск

Тимашевск

Кореновск

Усть-Лабинск

 

4 Ставропольская Ставрополь

Михайловск

Изобильный

Невинномысск

5 Астраханская Астрахань Камызяк

Нариманов

6 Симферопольская Симферополь Алушта

Белогорск

Бахчисарай

Саки

Далее для определения оценки развитости городских агломераций (ГА) на Юге России были использованы следующие критерии:

  • численность городского населения, тыс.чел.;
  • численность населения внешней зоны ГА, %;
  • развитость ГА (по методике Института географии РАН СССР), Кразв.;
  • коэффициент агломеративности (по методике ЦНИП градостроительства), Ка;
  • индекс агломеративности (по методике ЦНИП градостроительства), Ia.
  • Численность городского населения. Демографические показатели о численности городского и сельского населения, соотношение между этими группами являются важнейшими данными, характеризующими степень развитости агломерационной системы расселения. В расчете показателя использовались статистические данные от 1.01.2014 г.

В итоге расчета агломерации были дифференцированы по численности городского населения: крупнейшие ГА – Ростовская, Волгоградская, Краснодарская; крупные ГА – Ставропольская, Астраханская, Симферопольская (см. Таблицу 2).

При подсчете численности сельского населения агломераций использовались данные муниципальной статистики от 1.01.2014 г. В результате было выявлено соотношение городского населения к сельскому населению в пределах каждой агломерации. В составе Волгоградской агломерации зафиксирован самый высокий показатель городского населения – 93%, а сельского всего 7%. Самый высокий показатель сельского населения в Севастопольской агломерации – 44%, а городского 56%, в Краснодарском крае — 39%, а городского 61% соответственно. Среди других агломераций особо выделяется Краснодарская агломерация с достаточно крупными сельскими поселениями со средней численностью 25-50 тыс. человек.

2) Численность населения внешней зоны. Важнейшим показателем развития агломерации является соотношение численности городского населения в различных поясах ТВД (см. Таблицу 2). К «развитым» агломерациям относятся Ростовская, Ставропольская и Севастопольская  агломерации с показателем населения внешней зоны 25-29%. Максимальная концентрация населения в ядре наблюдается в Волгоградской и Астраханской агломерации, и составляет  почти 95% от всего населения. В Краснодарской агломерации емкость населения ядра составляет 80%. Волгоградская, Астраханская и Краснодарская относятся к группе «не развитых» агломераций. Однако, данный критерий оценки не учитывает специфику расселения, связанную с особенностями природно-ландшафтных условий, направлениями природопользования и профиля народно-хозяйственной деятельности.

Таблица 2.

Сопоставительная таблица показателей развитости  городских агломераций Юга России (Часть 1).

 

1)  по численности городского населения ГА, тыс.чел.

2)   по численности населения внешней зоны ГА, %

1 Ростовская  

Крупнейшие

более

1 000 000 чел

1779,866 развитые 29
2 Волгоградская 1452,673  

не развитые

4
3 Краснодарская 1028,625

 

20
4 Ставропольская Крупные

500 000 — 1 000 000 чел

663,634 развитые 25
5 Астраханская 574,572 не развитые 5
6 Севастопольская 508,028 развитые 25

3) Развитость ГА.  С целью определения развитости агломерации используется расчет «коэффициент развитости», который был разработан Институтом географии РАН СССР [3, с.85],

Кразв=P*(M*m+N*n)

где: Р – численность городского населения агломерации; М и N – количество городов и поселков городского типа соответственно; m и n – доли в городском населении агломерации.

Расчет коэффициента для каждой агломерации выделил следующую иерархическую структуру:

— сильно развитая: Ростовская;

— развитая: Волгоградская, Краснодарская;

— слабо развитые: Ставропольская, Севастопольская;

— наименее развитая: Астраханская.

Таблица 3

Сопоставительная таблица показателей развитости  городских агломераций Юга России (Часть 2).

 

3)  Развитость  ГА, Кразв=

4)  P*(M*m+N*n)

5)   Коэффициент

агломератив-ности, К=N/SL

6)     Индекс агломеративности, L=P/Pa

1 Ростовская

 

сильно развитые 10,6 2,05

(L=20.29)

0,29
2 Волгоградская

 

 

развитые

9,2 5,16

(L=14.8)

0,04
3 Краснодарская

 

5

 

2,74

(L=22.79)

0,20
4 Ставропольская

 

слабо развитые 2,5 1,82

(L=19.03)

0,25
5 Астраханская

 

наименее развитые 1,7 2,85

(L=21.96)

0,05
6 Севастопольская

 

слабо развитые 2,7 5.99

(L=15.07)

0,25

4) Коэффициент агломеративности, предложенный для расчета уровня зрелости агломерации, разработан институтом ЦНИИП Градостроительства [2, с.3] и рассчитывается по формуле:

К=N/SL

где: N – число городских поселений в агломерации; S – размеры территории агломерации; L – кратчайшее расстояние между городскими поселениями агломерации.  Указанный коэффициент должен быть не менее 0,1.

По расчету коэффициента агломеративности максимальное значение имеет Севастопольская агломерация – 5,99; следующая в указанной иерархии Волгоградская агломерация – 5,16. Средние сближенные значения у Ростовской, Краснодарской, Астраханской  агломерациях — 2,05÷2,85. Минимальные значения у Ставропольской агломерации – 1,82. Данная иерархия цифр связана, прежде всего, с показателем «L» — кратчайшее расстояние между городскими поселениями в пределах каждой агломерации.

  • Индекс агломеративности, разработанный институтом ЦНИИП Градостроительства [2, с.4], — отношение плотности сети городских поселений к среднему кратчайшему расстоянию между ними:

L=P/Pa,

где: Р – численность городского населения зоны спутников; Ра – численность городского населения агломерации.

В соответствии с расчетом близкими значениями обладают агломерации с рассредоточенной системой поселений  около «0,2»: Ростовская, Краснодарская, Ставропольская, Севастопольская. Агломерации со сфокусированной системой расселения – Волгоградская и Астраханская – имеют минимальные показатели меньше «0,1».

Таблица 4

Сводная таблица уровня развитости агломераций

по отдельным показателям.

 

Показатели развитости агломераций, №

1) 2) 3) 4) 5)
1 Ростовская 1 1 1 6 1
2 Волгоградская 2 5 2 2 5
3 Краснодарская 3 3 3 5 3
4 Ставропольская 4 2 5 4 2
5 Астраханская 5 4 6 3 4
6 Севастопольская 6 2 4 1 2

Выполненный многокритериальный расчет показателей развития агломераций (см. Таблицу 4) указывает на отстутствие единого унифицированного метода определения степени ее развития, способного учесть специфические особенности планировочной организации каждой агломерации. Определено, что по совокупности отедельных показателей развития агломераций лидерами в приведенной шкале являются Ростовская, Волгоградская и Краснодарская агломерации.

Список литературы:

  1. Заграничная А.С., Семенова О.С. Многокритериальная методика определения границ агломерации (на примере Красноярской агломерации). Проблемы развития агломераций. М.: КРАСАНД, 2009. – 192 с.
  2. Лаппо Г.М., Полян П.М., Селиванова Т. Городские агломерации России: Demoskopweekly. – режим доступа: demoskop.ru/weekly/2010/0407/tema02.php/
  3. Полян П.М. Методика выделения и анализ опорного каркаса расселения / Полян П.  М.: ИГ АН СССР, 1988. – 220 с.
  4. Ребайн Т.Я. Определение подвижности населения крупного города-центра агломерации (на примере Ростовской агломерации).//Архитектура, планировка и благоустройство населенных мест. Ростов-на-Дону, 1974, — 135с.
    ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗВИТОСТИ КРУПНЫХ АГЛОМЕРАЦИЙ ЮГА РОССИИ
    Written by: Андреева Юлия Владимировна
    Published by: БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА
    Date Published: 06/26/2017
    Edition: ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 29.11.2014_11(08)
    Available in: Ebook